道家

新網友

华胥国 並沒有什麼, 他只是不賣掉自己的原則, 他是道教徒嘛, 他就是說道第一.

你們看了就受不了, 你們從來沒有見過有骨氣又不是哈佛大畢業的道教徒, 你們連讀他的文章都不敢, 連心裡默認他說得對都沒有勇氣. 所以, 你們從心理建設上來講, 永遠都不是道家, 是哈佛.


.

新網友

cwch24 說漢人骨子裡有道家, 有嗎? 漢人早就胡化了, 哪還來道家思想?

如果你骨子裡是道家思想, 大前提上佛家思想肯定跟你是衝突的. 就像基督教和佛教一樣, 大前提上永遠衝突.

你沒有衝突, 是因為你骨子裡是佛家思想, 不是道家思想, 所以你才會跟佛教沒有衝突. 不是你包容好, 而是你根本就不認識你自己其實是哈佛的.

把你丟入基督教, 你就衝突了. 因為佛家思想跟基督思想一直都是衝突.


.

wiselySG

作为道教徒，最高信仰就应该是三清玉皇。道教神仙是得道圣真，大道化身，不落轮回，无所不在。

cwch24

新網友 发表于 23-2-2014 09:35 PM
骨子裡道家思想? 你有嗎?

打起旗幟說道家, 佛家一過來就自己哈下去, 佛家排第一, 道家排第二. 然後把遊url=home.php?mod=space&uid=1968553]@[/url] ...

经你这么一说，我突然发现我的确不是道家的。因为我竟然相信道德经第六十三章说的：“我有三宝，持而保之。一曰慈，二曰俭，三曰不敢为天下先”。显然老子说的“不争”被人骂是有一定的道理的，“不争”这东西太可恶了，多谢这位朋友的文章一开始就给老子狠狠的一巴掌，同时也把我给打醒了。  

新網友

cwch24 发表于 24-2-2014 01:41 PM
经你这么一说，我突然发现我的确不是道家的。因为我竟然相信道德经第六十三章说的：“我有三宝，持而保之 ...

不爭, 不意味著必須虛偽禮讓.
不爭, 不意味著必須典當自己的信仰.
不爭, 不意味著必須要接納別家優先.
不爭, 不意味著不可以把事實說出來.

新網友

华胥国, 他不被佛教慣用的地獄恐嚇鞏固政權技倆嚇到發抖, 他不膽怯, 他勇敢的把事實說出來. 他並沒有去爭吵, 他就只是把事實說出來. 對我來說, 他是無爭.

那些被佛教慣用的地獄恐嚇鞏固政權技倆嚇到縮在一角發抖而不敢聲張正義的人, 根本不可能契入大道. 或許對大道有很深的理解, 不過, 絕對不可能契入大道.

大道沒有政權, 大道更加沒有佛權. 佛教為佛立了一大堆"佛權"要你去屈受於他. 老子從來沒有立下任何的規條要你去屈受於他, 大道沒有壓人屈受於任何的權勢. 當你自我奴化屈受於權勢屈受於佛權而不敢申張正義不敢言論事實, 你就已經無法契入大道.

故意保持無爭, 那是模仿, 沒有精神的模仿. 那根本不是大道, 大道要的是自然而然.

新網友

佛家說學佛, 學佛的法, 一舉一動都是學佛的動作.

老子從來沒有教你一舉一動要學他. 如果你學著他一樣倒騎青牛, 肯定你的內在變成佛家而不是道家.

從來沒有一個成道者是模仿別人而成道的, 模仿做作是置命傷.

學佛學佛, 學佛的舉動, 所以從此以後就沒有人成佛了.


.

cwch24

新網友 发表于 24-2-2014 05:51 PM
佛家說學佛, 學佛的法, 一舉一動都是學佛的動作.

老子從來沒有教你一舉一動要學他. 如果你學著他一樣倒 ...

唉！不知道这位朋友为何如此讨厌佛教！不过本人对这个没什么意见。重点是那些稍微对道家有点理解的人应该都看得出这位朋友的文章看似帮道家说话，但内容是却是攻击道家。当然，这位朋友所说的内容在某种程度上的确是很多人看不起道家的原因，但道家的中心思想的确是如此。如果以陈鼓应先生的说法，道家的中心思想就是：“自然无为”，落实在生活中就变成：“不争，居下，柔弱”。

但是道家柔弱没用这个说法其实是一个错觉，只是说明了那些人不懂道家！其实，在已知历史就有八个皇帝注释过“道德经”，其中包括大唐盛世的“唐玄宗”，大明开国君主“朱元璋”，打败明朝入关的“顺治帝”，这些事例让另外一些不懂的人认为道德经是诡学，专门搞政治，玩手段。其实这些人也是搞不清楚的，道德经的中心思想其实还是“自然无为”。老子在第五十六章就很高调的提出：“以正治国，以奇用兵，以无事取天下”。而必须说明的是，历史上的确有很多人封道德经为“君王学”。

为什么说中华民族里流的是道家的血呢？因为中华民族里头有很多的基本做事准则都是来自于道德经，很多这些概念是连没读过书的文盲都知道的。如“以德报怨”，“天网恢恢，疏而不漏”，"功成身退”，“物极必反”，“以柔克刚”等等等。其实很多人根本就不知道他们受道家影响有多深。而真正学道家的人也不在意他们知道与否，因为那个根本不重要，而这也符合“自然无为”的法则。

最后，其实“不争，居下，柔弱”并不是一种懦弱的表现。第二十八章就有提到“知其雄，守其雌，为天下谿”，意思大意是：我知道什么是刚强，但我安于柔弱，作为天下的溪水。当然也可以这样来看不争（有点违反清净无为原则的看法），你有看过人和螳螂争的吗？

新網友

cwch24 发表于 25-2-2014 05:05 PM
唉！不知道这位朋友为何如此讨厌佛教！不过本人对这个没什么意见。重点是那些稍微对道家有点理解的人应该 ...

以德报怨 ???     千古誤解糾正:

或曰：「以德报怨，何如？」
子曰：「何以报德？以直报怨，以德报德。」

                                                                                                          --- 《论语·宪问》

http://wenda.tianya.cn/question/51f27f07b6fadee1

要以直報怨，不是以德報怨。佛教耍卑鄙計倆把道教的神仙都貶為三界要受輪迴之苦，而他自己就高高在上，把自己托得比道還高。有誰敢質疑佛就給你打入地獄永不翻生。這種思維奴隸和思維恐怖就是在給你造怨. 當有怨, 就以直回報它, 不是以德回報它.

什麼是 "以直回報" ? 就是以理論理, 而不是叫我必須退讓它.


.

新網友

以理論理:

問佛教, 恐龍時代久遠還是佛陀出生的年代久遠? 恐龍2億年前, 佛陀2500年前. 那麼2500年前的佛陀可以創生2億年前的恐龍嗎?

---------------------------------------

無名天地之始, 有名萬物之母.

道學把萬物起源於有名, 2億年前的恐龍也是起源於有名. 而有名無名皆是道, 同出而異名.

---------------------------------------

那麼, 連恐龍都創造不出的佛陀怎樣坐在道頭上??? 除了搶詞奪理說不過人就搬出地獄來壓人之外, 還有什麼?


我要合理的解釋, 我不要欺壓人的, 我也不接受控嚇. 這就是 "直".  


.

新網友

你把道學翻到完, 你找不出一句話說質疑老子要下地獄.

你打開佛經看看, 你連思維都不敢有絲毫的質疑, 不然你哪消受得了它那些地獄的恐嚇? 你說回教的 "行動恐怖主義" 可怕. 我說佛教的 "思維恐怖主義" 可怕多恆河沙數倍.

這種思維恐怖鉗制了人的天然靈性與神性. 所以, 長久薰陶之下, 中華民族變成是物質為上的民族, 沒什麼靈性與神性的.


.

sinovic

新網友 发表于 25-2-2014 06:17 PM
你把道學翻到完, 你找不出一句話說質疑老子要下地獄.

你打開佛經看看, 你連思維都不敢有絲毫的質疑, 不 ...

我支持[新网友] 大部分论点。 根据我的研究，确实大多数属实。

cwch24

新網友 发表于 25-2-2014 05:47 PM
以德报怨 ???     千古誤解糾正:

或曰：「以德报怨，何如？」

唉，这位朋友应该是搞错自己是谁了吧！以直报怨是儒家的说法，出自论语，儒家一直以来都是道家所批评的“夫礼者，忠信之薄，而乱之首”，更别说道儒两家在中国传统一向来都是对立的两个面向。纵观之前的文章，这位朋友其实是儒家的，而不是道家！如果这位朋友是帮儒家站台的话，应该是没问题的，但是这位朋友却打着道家的旗号，就亏大了。或许也因为这样，这位朋友才一直用攻击道家的理论来帮道家站台而不知。以德报怨的前身是道德经的第七十九章。唉，我也不打出来了，自己去翻书吧！我还傻傻的和这位朋友辩，这位朋友是儒家，我傻呀！学道家的看到我八成像是在看一个傻子了。  

我爸是李刚

新網友 发表于 25-2-2014 06:17 PM
你把道學翻到完, 你找不出一句話說質疑老子要下地獄.

你打開佛經看看, 你連思維都不敢有絲毫的質疑, 不 ...

如果你把巴利三藏，找不到一句话说质疑佛陀会下地狱。
反而是质疑是正常的，当你有所领悟而对佛陀的教导不再存有疑问时，那就可以能证得“初果”。
或许你可以看看道教的十八层地狱。。。

新網友

我爸是李刚 发表于 2-3-2014 10:07 AM
如果你把巴利三藏，找不到一句话说质疑佛陀会下地狱。
反而是质疑是正常的，当你有所领悟而对佛陀的教导 ...

華人世界是被大乘佛教所影響. 巴利三藏有沒有跟華人有什麼關係? 最重要是大乘佛經一大堆地獄在害華人. 你敢說十八层地狱不是佛教的報應論思想所搞出來的名堂? 就算被道教學去了, 主要思想還是佛教所導致的.

道教的主要思想是道家嗎? 還是道教的主要思想是佛家? 自己想一想.
世界上還有一個宗教在意道是什麼嗎? 應該是比較在意佛是什麼吧?

.

新網友

如果你聽到我說佛你會被刺到跳起來反攻我, 然後說你不是佛教的, 我說你根本就不知道你自己其實是佛教思維, 至於有沒有外掛的佛教徒身分不重要, 你的思維就表示你是什麼佛教黨派的.

在道教徒和民俗信仰之中, 我找不要有一個人因為道被人貶/扁了或天公被人貶/扁了就跳起來, 反倒是佛被人貶/扁了就立刻跳起來.

那麼, 這些人應該是屬道的? 還是屬佛黨派的?


.

新網友

cwch24 发表于 1-3-2014 02:54 PM
唉，这位朋友应该是搞错自己是谁了吧！以直报怨是儒家的说法，出自论语，儒家一直以来都是道家所批评的“ ...

你沒看到我寫 子曰： 那麼大字嗎? 我所說的 以直報怨 當然是儒家的說法.

接觸大道, 以道家說的最好.


處理生活上的人事接觸, 怎樣都是儒家說的比較適合參考.


.

新網友

佛教說 1: "道教的神仙還是在三界內的天道, 福報完了就會墮入輪迴."
佛教說 2: "天人五衰通常是墮入三惡道."
佛教說 3: "三惡道是畜生,地獄,惡鬼."

真正的含意就是 = 1 + 2 + 3 = 道教的神仙將來就會變成 (  ), (  ), (  ).

有沒有道教徒跳起來?               沒有.

-----------------------------------------------------------------------------------------

佛教說 4: "天公是六道裡的天道."
佛教說 5: "天人五衰通常是墮入三惡道."
佛教說 6: "三惡道是畜生,地獄,惡鬼."

真正的含意就是 = 4 + 5 + 6 = 天公將來就會變成 (  ), (  ), (  ).

有沒有民俗信仰者跳起來?          沒有.

-----------------------------------------------------------------------------------------

新網友: "佛陀連恐龍都創生不出, 怎樣說自己比道大? 怎樣說自己比天公大?"

有沒有道教徒或民俗信仰者跳起來?    有, 跳到地裂.

-----------------------------------------------------------------------------------------

那麼, 聽到我的話就跳起來的人有沒有意識到自己其實是佛黨派的?


.

新網友

你要懂得審查自己的思維有沒有被佛政黨所劫騎, 這將決定你有沒有獨立思考的能力和有沒有被別人思想所奴隸.

我沒什麼, 不是在反佛教, 只要佛教沒有反對人性, 只要佛教沒有觸犯道理, 我是罵不了它的. 如果佛教反對人性和觸犯道理, 你怎樣都是可以自由的反對它. 如果你吃了它的恐嚇, 你就不敢反對它. 那麼, 真理就沒有了, 只剩下黨派和裙帶關係, 簡稱佛教黨.

到了這樣的程度, 你還剩下甚麼?           黨員


.

wuyanlive

剪不断理还乱，不留一丝在心头。