美国媒体称：印度不满意T-50价格居然可能接近1亿美元

ivan6003

那么便宜了还嫌贵？==

f35哭了

cyberjaye

ivan6003 发表于 7-2-2014 03:05 AM
那么便宜了还嫌贵？==

f35哭了

基本配置6000万美元比涨价100%的阵风还便宜！难怪印度迟迟不签约！

ivan6003

cyberjaye 发表于 7-2-2014 11:27 AM
基本配置6000万美元比涨价100%的阵风还便宜！难怪印度迟迟不签约！

阵风先买可以先用，t50都不知道要几

cyberjaye

ivan6003 发表于 7-2-2014 01:42 PM
阵风先买可以先用，t50都不知道要几

印度在宣布要买阵风后多年都不签约
反而在宣布要买阵风后却在普京访印时签约增购俄国战机，加买了一批SU30MKI
SU30MKI先买可以先用，同时等待t50
除非印度打算弃用MIG，改成阵风上航母
要不然涨价100%的阵风已成鸡肋

WHY~G

cyberjaye 发表于 7-2-2014 02:46 PM
印度在宣布要买阵风后多年都不签约
反而在宣布要买阵风后却在普京访印时签约增购俄国战机，加买了一批SU ...

Su30MKI会换装新雷达，之后可能换新发动机达到Super Su30MKI的标准吧。

cyberjaye

WHY~G 发表于 7-2-2014 07:44 PM
Su30MKI会换装新雷达，之后可能换新发动机达到Super Su30MKI的标准吧。

所以，阵风对于印度已经可有可无了。

WHY~G

cyberjaye 发表于 7-2-2014 10:37 PM
所以，阵风对于印度已经可有可无了。

阵风的情况或多或少根法国人的做事方式有关联。

cyberjaye

WHY~G 发表于 8-2-2014 03:00 PM
阵风的情况或多或少根法国人的做事方式有关联。

阵风当航母舰载机对印度还比较有说服力。可惜他们买了米格，红包谎话~~
真可怜

alex92

有人連留言的自信心都沒有,真可憐

WHY~G

cyberjaye 发表于 8-2-2014 03:06 PM
阵风当航母舰载机对印度还比较有说服力。可惜他们买了米格，红包谎话~~
真可憐

谁叫俄罗斯那么厉害，一个免费的航母就把印度给骗了。

cyberjaye

WHY~G 发表于 8-2-2014 08:27 PM
谁叫俄罗斯那么厉害，一个免费的航母就把印度给骗了。

所以便宜莫贪。
贪免费红包的下场很可怜！

CK6919

他们永远昰追求名牌，但保养维修并不重要。最重要可以借名牌的武器来炫耀

WHY~G

cyberjaye 发表于 8-2-2014 08:42 PM
所以便宜莫贪。
贪免费红包的下场很可怜！

最大的问题就是印度只顾着炫耀，根本没去想要怎么解决最根本的问题。

CK6919

其实他们一路以来只为了一时的面子，从来不去想之后的维修与保养。可能现在有很多武器都不能用

cyberjaye

CK6919 发表于 10-2-2014 12:02 AM
其实他们一路以来只为了一时的面子，从来不去想之后的维修与保养。可能现在有很多武器都不能用

将来MIG和航母的维修，俄国笑哈哈！

lwdhw

梦魇蝴蝶 发表于 6-2-2014 10:20 PM
现在美国无论用经济手段和军事手段都不可能对中国有太大影响了。
先说经济手段：截至2013年底，中国外汇 ...

很赞同。感觉中国最近几年进步神速，原先几乎所有的预测都显得过于保守。
根据你的预测，如果排除现有主流的保守预测，中国和美国的军事还差多少年？

WHY~G

lwdhw 发表于 16-2-2014 03:34 AM
很赞同。感觉中国最近几年进步神速，原先几乎所有的预测都显得过于保守。
根据你的预测，如果排除现有主 ...

中国和美国现阶段确实还有20年的差距，
这毕竟是双方工业革命开始的根本差距，
虽然中国近年来努力的霸者差距缩小了，
但在很多细节和思维方面，200年和50年的时隔还是非常大的。
所以论材料技术和细微的手工方面中国还得虚心学习。
这一点在中国装备的耐用度，模块化就能够看出一二了。
中国这时候绝对必须加油，因为欧美，尤其美国会设法保持这股技术领先。

梦魇蝴蝶

lwdhw 发表于 15-2-2014 07:34 PM
很赞同。感觉中国最近几年进步神速，原先几乎所有的预测都显得过于保守。
根据你的预测，如果排除现有主 ...

我的预测有两种：
1、用正常方式奋起直追，这种方式无疑会需要很长时间，而且差距大多来自最难追赶的海军。
空军的差距会随着J20服役、310进入正轨、H20/H18研发、J10B/C、J11B/J16/18等三代半战机大规模服役等因素而急剧缩短。预计10~20年中国空军可以拥有抗衡美国空军的能力，而这个时间的长短主要取决于310的进度，相比仅有183架的F22(原187摔了4架)，上千架的F35A机群威胁更大。J20的数量大概会在300~500架，对抗F35A机群的任务主要依靠310或其他低端4代机群。目前中国空军唯一领先且有优势的机种只有KJ2000预警机和未来几年即将服役的KJ3000预警机，其他所有机种都存在较大差距，尤其是三代/三代半机群数量，美国有2000+，中国仅有1000+。而四代机尚未量产，如果310进展顺利，那么低端四代机群的数量差距不会太大【F35的问题主要出在F35B(垂直起降型)和F35C(航母弹射型，C型的问题最严重，正在修改设计方案)，F35A(空军型)还算顺利】。高端四代机J20已经在测试2011号原型机，如果没有太大问题，很快就要定型量产，2020~2022年左右J20的数量就能超越F22，形成规模优势。在2030年以后，中国空军可以拥有和美国决战境外的能力，在此之前，需要依托本土防御体系才能对抗美国空军。
    另：美国和中国的5代机项目都已经开始预研，最迟在2030年，中美的5代机就会进入原型机定型甚至量产阶段，2030年以后中美两国的3代机群大多数将退役，一些较新的(2015年后生产的三代半战机)成为二线或三线装备，或者把二手机卖给非洲。届时中美空军的实力对比将彻底洗牌(现在美国空军的强大源自于冷战时期在苏联刺激下所发展出的空军系统)，2030年以后，中国空军的战机将是JXX(5代机)+J20/310(4代机)的高低搭配，美国空军将是FXX(5代机)+F22/F35(4代机)的高低搭配。随着时间推移，美国庞大的先进机群的规模优势将不复存在，并且有极大可能被中国以制造业优势反超。2030以后空军实力将主要取决于以下几种战机：5代机、4代半(对F22/F35/J20/310的升级改造)、无人战斗机(中国暂时下马的暗剑无人战斗机、美国的型号不清楚)、新型轰炸机、基于新型雷达的预警机(有源相控阵淘汰)等。
    考虑到中国经济、科技、文化井喷般的爆发速度对国防工业的支持，逆转的时间点或许会提前几年，但大致上会在2025~2035年之间。
   
    俗话说百年海军，当然以当前时代的发展速度不至于真的需要100年才能发展出一支强大海军，但中国也很难在短短10几20年逆转。
    现在中国海军唯一有优势的装备只有神盾舰(052C/D以及即将开工的055，美国海军现役神盾舰伯克2A还在使用无源相控阵，安装有源相控阵的伯克3尚未服役)，但随着伯克3的开工，中国海军唯一的优势将被抹平，055只是和伯克3相当，保证盾舰不被美国拉开差距而已。
    在潜艇方面，将来超导磁流体核潜艇服役，中国或许在15年之内能与美国潜艇部队的持平，并且相对其他国家建立不可逆优势(如英国、法国)。
    水面战斗力主要在于航母和舰载机，无奈这两种中国在短时间内都没有可以赶超的迹象。
    美国现在有11个航母战斗群，而且随着福特号建造，已经开始逐渐退役老旧航母，可即便美国要退役的航母，其战斗力也要超过辽宁号和已经开工的001A，这是事实，无需辩驳。美国国会计划将航母精简到8艘，但如果这8艘全是福特级(其实不可能，受困于经济萎靡和去工业化苦果，美国重型制造业的产能并不高，乐观估计美国在2030年前最多拥有3~4艘福特级)，那么中国可与之持平的也只有5年后才开工的003~006，也就是说，中国在2030年以后可以拥有7艘航母，但美国航母的战斗力依然是中国的1.5倍以上，算作003~006抵消掉4艘福特，但辽宁、001A、002这三艘航母的战斗力与4艘福特级的差距太大了。用常规方式抹平航母差距，至少要到2040年，非常规的方式就是在2030年之前研发一种革命性的划时代母舰(其实这种方式并非天方夜谭，中国可控核聚变的发展非常顺利，如果基于可控核聚变研发一种革命性的动力系统，划时代母舰的方案完全可以想象)。
    在舰载机方面，中国和美国的差距巨大，中国现在的舰载机只有J15(SU33改)，4代舰载机方案尚未确定(其实也不算尚未确定，4代舰载机代号凌龙，但至今为止没有流出过任何关于凌龙的消息，凌龙是个迷，唯一可以确定是海军采用310作为舰载机的可能性很低)。
    而美国海军的F18是成熟的战机，还有重型放大版的F/A-18E/F超级大黄蜂和电子战版的E/A-18(传言E/A-18利用电子吊舱可以干掉F22)。四代舰载机F35C的研发进度虽然极其艰难，但毕竟有了方案。
    无人攻击机X47B已经成功完成了航母起降实验(有传言说美国国会因使用X47B的费效比太低准备将X47B转为技术储备，这个传言无法证实，不过考虑到在大财团眼里钱比人命重要，这种情况并非无法想像)。
    中国利剑还未进入高密度试飞阶段。
    DDG1000的主要作用是对地攻击和火力支援，可以看作是庞大昂贵的海上移动武库。不过中国对这种军舰没有实际需求，在可以预见的几十年内，中国不会搞大规模海外战争(对日本除外)，没必要建造类似军舰。
    乐观估计中国海军在2035~2040年左右可以在太平洋抗衡美国海军。

2、稳步前进、跨越式发展。我个人比较倾向这种方案，跟在美国身后拼命追赶，必然要花费巨额金钱和漫长时间，而见效却很慢。与其如此，不如在保证基本发展的同时，加大力度研发未来武器。这样做不是为了尽快拉近与美国军力的差距，而是加大对未来的投资，在10年、20年后的军事科技对比中占据上风。
    要知道中国一直在追随美国的脚步，在特定的框架中前进。
    军工界有一句话叫像军迷一样思考，像专家一样办事。意思就是武器创意要像业余爱好者一样要有天马行空，在研发设计时要像专家一样严谨。
    其实自冷战结束以来，所有国家，包括美国在内，在武器创意上都缺乏创意，大家眼中的怪物B2轰炸机也是冷战产物。更多的都是在冷战武器的基础上进行更深入细致的研发和升级。
    比如春节前中国的航母设计比赛，当然，其中绝大多数的设计作品都是超现实的科幻母舰，仅有少数作品是基于现实的升级版航母。但无可否认这些科幻设计都是创意十足的，即使其中绝大多数方案都无法在现实中实现，但依然有一些创意是可以做到的。当然这仅仅是我的一个不成熟的想法。
   
   
   

lwdhw

梦魇蝴蝶 发表于 16-2-2014 03:32 PM
我的预测有两种：
1、用正常方式奋起直追，这种方式无疑会需要很长时间，而且差距大多来自最难追赶的海军 ...

超有诚意的回复！狂赞一个！
不过按照钱学森弹道的推理和说法，中国是否在某些项目上有战略欺骗，从而达到弯道超车的目的？
比如，如果中国未来拥有太空打击基地，那么传统海军就会失去很大作用？

cyberjaye

lwdhw 发表于 16-2-2014 03:44 PM
超有诚意的回复！狂赞一个！
不过按照钱学森弹道的推理和说法，中国是否在某些项目上有战略欺骗，从而达 ...

太空打击基地要花太多钱。