|
|
[交流]在辩论中质疑辩论的存在价值之---辩论时需要良心吗？
[复制链接]
|
|
|
楼主 |
发表于 29-7-2005 01:04 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2005 11:18 AM
|
显示全部楼层
良心是用词方面吧?
而且有得辩也是因为有两种立场,
一面倒的题目完全不必去争论啦!
如果说是因为好胜而语无伦次人身攻击的话,不叫辩论,叫强词夺理了.
辩论是需要对该题目有主见/主观的,同时有真凭实据.
可是如果辩论选手用自己的想法去判断别人的能力,
那很失败呢! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-7-2005 11:16 PM
|
显示全部楼层
辩论时，当然得要有良心啦！
你总不能为了要赢比赛、去挖人家的隐私，去骂人家的祖宗十八代嘛！
赢了辩论比赛，输了自己人格，多不划算吖！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-8-2005 12:56 PM
|
显示全部楼层
老实说，我以前参加州际辩论赛时，我的老师告诉我们，如果资料不足或被捉到把柄时，为了不要输，就要横着来辩，就算握着良心也要。当然不是人身攻击啦，只是为了不要一面倒。有试过拿到些和自己心目中不相同立场的题目，但是为了比赛，什么都要抛在脑后，就算是自己的原则也是。最痛恨人身攻击了。我们会叫他们为＂山番＂，因为他们没有知识和头脑才会象疯狗一样乱咬人。通常人身攻击会被扣分，有试过被人攻击，恨得牙痒痒的。还好最后他们输了。
我在这里也发现其实很多人，包括什么元老，版主，坛主。。。，有时后，明明就是不懂，还要乱乱说话。明明就是错的，还以为自己很厉害酱。丢脸死了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 2-8-2005 12:31 AM
|
显示全部楼层
在这里也发现其实很多人，包括什么元老，版主，坛主。。。，有时后，明明就是不懂，还要乱乱说话。明明就是错的，还以为自己很厉害酱。丢脸死了
楼上的，严重同感。老实说，这里的很多“高层人士”很没水准兼喜欢人生攻击~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2005 12:19 AM
|
显示全部楼层
我有话说！！
|
在学校我有参加过辩论，时不时都会抽到与自己立场或看法不同的题目，那时心里觉得很矛盾。后来，适应了，有足够的资料来税服自己，就搞定了。这让我学到如何多方面去看一件事情吧!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-8-2005 10:11 AM
|
显示全部楼层
原帖由 以诺 于 25-7-2005 08:13 PM 发表
我觉得这是因为许多人认为这不是比赛，所以就无须找资料，利用自己有限的知识，再加上自己主观的意见就把帖子发表上来了。
这种情况就像大家在茶馆里喝着咖啡聊天，讨论时事一样。
有时间到传统茶馆坐坐，听听老 ...
对！ 对！ 对！
这 些 人 多 是 自 以 为 是 的 人。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-8-2005 08:00 PM
|
显示全部楼层
大家在说谁啊？
不太明白也。。。
可能自己没常来还是什么吧。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-8-2005 11:48 PM
|
显示全部楼层
呵呵~ 注意以下一些热门话题，如关于华人的、两性的……等等。
其中的回复和跟贴，遇见你认为有问题的，不妨对照他的衔头，你就会明白我们再说什么~~~
呵呵~ 也该庆祝一下，如此冷的话题终于突破2页了~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-8-2005 08:05 PM
|
显示全部楼层
原帖由 qwerty223 于 8-8-2005 11:48 PM 发表
呵呵~ 注意以下一些热门话题，如关于华人的、两性的……等等。
其中的回复和跟贴，遇见你认为有问题的，不妨对照他的衔头，你就会明白我们再说什么~~~
呵呵~ 也该庆祝一下，如此冷的话题终于突破2页了~
好的
我会注意一下^^ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-8-2005 12:05 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-8-2005 02:28 PM
|
显示全部楼层
|
辩论员在辩论场上最忌讳的就是预设立场，在抽签决定立场之前，都不能有先入为主的观念去支持其中一方，要直到辩论员跟新闻播报员一样，不能在立场中融入主观的个人观念。再来，人身攻击是辩论场中最令人不齿的行为，有损辩论员的形像以外，还贬低了自己的人格。。。一个好的辩论员除了要有辩材以外，还一定要有一定的‘辩德’。。。有材无德，实非人材也。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-8-2005 03:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-8-2005 06:26 PM
|
显示全部楼层
記得在招生時﹐我曾經向朋友說過﹐假設不幸抽中自己不認同的題目﹐
該怎麼是好﹖當時我說﹐是一種僥倖。基于三個論點﹕
其一時職業道德。無論將來的工作是什麼﹐多數有向他人推銷的可能﹔
然而﹐自己也多數不是老闆^^無法自己說了了算﹐往往必須顧忌公司
及生計的問題﹐必須做出一些違背原則的行為。雖然個人道德和職業
道德有時候會有所衝突﹐但只要不違背真理﹐相信是允許的。
其二﹐臨場反應。人對于自己認同的東西一般比較熟悉﹐對于自己反
對的東西則多數出于不了解。因此在面對對方的責難時﹐正是考驗自
我應變能力的時候。
其三﹐換個角度。承接第二論點﹐人對于自己反對的事物多數是不了
解。因此﹐持反方立場將有助于自己對于反對的事物添加更深的理解。
如此說來﹐拿到和自己不苟同的立場﹐也不是一件壞事^^
但在下不認同﹐辯論只是一種技巧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 27-8-2005 11:44 AM
|
显示全部楼层
|
辩论只是一种技巧，那么其纯在得意义是否是为了卖弄技巧？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2005 01:53 AM
|
显示全部楼层
|
其实我想好的辨题是不应该也不会让人即使改变立场也觉得违背良心的吧。。可是现在烂辨题满街都是。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-9-2005 12:25 PM
|
显示全部楼层
辩论不需要良心，
不管对对方辩手还是对一些有目共睹的实证。
只要有道理，都把它给杀下去。
这样才能达到辩论的目的－－寻求真理。
真理是有可能被现实蒙蔽的。
所以，辩论不要良心，而要勇敢论辩事情的真伪。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2005 02:36 PM
|
显示全部楼层
哈哈～～～真奇怪的问题～～
辩论时需要良心吗？根本不需要问啦～～
有的话自然都用了～～没用的话就是说他没有啦～～
良心还有的选择用还是不用，当你在想这个问题时～你的良心已经出卖了你了～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-9-2005 11:55 AM
|
显示全部楼层
|
辯論當然要講良心,也要言之有物.沒有良心的人就如強盜一般蠻橫無理. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-9-2005 03:37 PM
|
显示全部楼层
原帖由 eFili 于 11-9-2005 12:25 PM 发表
辩论不需要良心，
不管对对方辩手还是对一些有目共睹的实证。
只要有道理，都把它给杀下去。
这样才能达到辩论的目的－－寻求真理。
真理是有可能被现实蒙蔽的。
所以，辩论不要良心，而要勇敢论辩事情的真伪。
(1) 良心 不等于 同情心
将对方的言论杀下去不是没良心吧？？
(2) 良心 不等于 没道理
为歪理而辩驳的人才是没良心吧？难道辩护律师为受害者辩驳，他只有道德，没有良心？
(3) 真理 不等于 没良心
寻求真理并不需要丧失良心。
[ 本帖最后由 tecsun 于 20-9-2005 03:54 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1246 
13
