可怜！都是新币惹得祸！

frankling

類似故事不絕於途，當事件鬧上報端，如失蹤少女埋怨家人關係疏離、單獨在家的孩子意外身亡、夫妻長期分隔兩地情海生波、孤單老人猝死街頭，還有長堤或第二通道上屢見不鮮的車禍意外，諸如此類的事，只是讓人感到這只是冰山的一角，許多只是還未嚴重到曝光。越堤生活下的哀歌，總在新山的社會底層傳唱。

然而，身邊的親友陸續到新加坡工作的消息，依然不斷；柔州團結與人力資源委員會主席阿威雅就指出，許多我國子民赴獅城工作，早出晚歸，已使到他們的家庭受到了影嚮。

很多时候这些文字工作者在统计，研究方法，和逻辑方面的训练不足（其实journalism和mass com的课程都有在教的），所以推论和逻辑思考常常出问题而贻笑大方。

请看：類似故事不絕於途，當事件鬧上報端，如失蹤少女埋怨家人關係疏離 （报上常有，但是多少是因为父母越堤工作的例子？家庭关系疏离有多少种主要的原因？少女离家主要是因为父母在外头工作？如果最多的数字竟然是父母都在新山工作的，请问是否标题要改为： 不去外坡工作的悲歌？？）

單獨在家的孩子意外身亡（同上。多少是因为父母越堤？还是因为家长疏忽？父母在家时间少？如果在家时间多就不会有意外？所以有意外就归咎父母工作时间长？工作时间长都是在新加坡工作的？）

最好笑的是孤单老人猝死街头了。不懂这个跟出外工作有什么关系？

长堤和第二通道车祸？ 赶去上班出车祸是因为工作地点或者塞车的主因？那么如果车祸数字显示更多的车祸发生在往pasir gudang或新山各大工业区的路上，是否要说：在本地上班的哀歌？？

其实没有越堤工作，新山的社会底层传出的哀歌更多。以其把社会的哀歌归咎于越堤工作，倒不如去想想如何帮助这些家庭改善生活。

其实我觉得记者自己把人力资源主席的话做了无限的延伸（aka。 “想太多”），那是不必要的。也算是危言耸听，制造以讹传讹的现象而已。梅娇的文笔向来柔弱，写写人民困苦，悲春伤秋的东西还可以。

天然夜行者

脑残的父母...