哲学，究竟是着重「真相」的呈现，还是以推理来探讨「真相」的本质为优先？

贾

make1friend 发表于 1-8-2013 01:03 PM
起源宇宙进化太快，速度远超科学速度，连科学也无法让宇宙预知极限和无限可能，哲学、宗教、万物属性也排队 ...

问题在：
探索宇宙的方向上，喵们的科学都走错方向了。。。
再快都枉然。。。

喵们在还未理解“光”是什么之前就拿“光”来做为一切的标准，指标。。。

宗教如此，艺术如此，科学也是如此。。。

看来，人类与昆虫没什么分别。。。都会有“扑火”的自杀情意结。。。

贾

素还真 发表于 31-7-2013 10:13 PM
劣者认为在严密的科学思想还没有横行于世之前，哲学家都是靠“估” 来解释这个世界 (当然被信徒们奉为真理代 ...

古代的哲学靠“估”的同时，人气也非常重要。假如获得众人认同或权贵加持，自然顺风顺水成为大众接受的说法。
现在的哲学同样靠“估”，不过却是很严密，参考真实现象，符合逻辑的“估”。要不哲学老早就被淘汰。
哲学在过去是“估” 真相，到今时今日还是“估”真相。 而科学才是用实验数据，加上推理来呈现“真相”。

喵就再细点来zoom：
关于人气，就关系到政治吹水。。。背后如果没有媒体炒作。。。单靠人气很难蓬勃。。。除非通过政治暴力压迫。。。
这就关系到人性，如果没有媒体炒作或暴力包装。群众很难对“某真相”产生兴趣。。。群众似乎是只关心吃与性的生物而已。。。没有强烈的刺激性是无法勃起的。。。
关于这方面的“估”。喵倒觉得，群众包挂喵喵对“真相”其实并不是“真”得那么热忱的。。。不过是短暂的勃起而已。。。
所以，喵认为探讨某思想。关键在其背后的agenda。。。

为什么当时，某思想会被政治吹水？
如道教，牛顿三论，爱因斯坦E=mc2相对论被炒作其实只是炒作E=mc2的副作用。。。

为什么当时，某思想会被“当代政治”暴力压迫？为什么后来，这思想又被“后政治”炒作？
如儒家秦朝灭汉朝炒，一神教犹太的埃及灭罗马炒、基督的罗马灭西欧炒、阿拉的东欧灭中东炒；，佛教印度灭唐朝炒。。。


这都还不是醉致命的。。。
在参考真实现象，符合逻辑的“估”吓，
都在“估”着某思想。。。都在某思想的框框参考真实现象，符合逻辑吓叽叽喳喳。。。

换句话喵：喵们在探讨着得是“真相”？还是探讨着背后那个agenda？

PS：这就是为什么喵喵比较喜欢探讨那些没人气的思想，如妓院CEO管仲、或颠覆道德经。。。至少喵要几时要在框框外滚动，就在那胡闹～～
蛋，毕竟那不过是短暂得勃起。。。现在真的懒得费功夫。。。

king2000

林冲 发表于 1-8-2013 12:06 AM
科学定律普遍上被假定为最终定律是当今社会对科学研究的一种「过度依赖」的一种潜在性病症。

哲学之立 ...

       我就觉得很奇怪，明明就有科学论坛让他们去谈论科学的东西，就偏偏跑来哲学论坛大谈科学。真的很莫名其妙，是我的话就绝对不会去科学论坛里大谈哲学。一个人的思考模式如果入错位，那只会越来越错。