|
|
发表于 28-5-2013 02:51 PM
|
显示全部楼层
soon014 发表于 28-5-2013 02:39 PM 
你不是管理员 就没有这个权利在这里狗叫 教训人们开贴！！！！你全部贴都是离题的 完全没有回复人们的提问 ...
如果你的帖子具备基本帖子的要求；不是“空有标题；没有内容”那类型；我既然来了没有不参与其盛之理。
既然短讯帖里没有内容----那你说....要讨论些什么碗糕？
倘若内容须要人家帮你填充；若不是爱出风头.....那你发好像短讯的帖来做什么？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-5-2013 03:41 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-5-2013 07:34 PM
|
显示全部楼层
Boilwater 发表于 28-5-2013 03:41 PM
可以买米改装的攻擊直升機，连中国和印度都跟老俄买！
可以考虑 MH-6 可以一物二用.gif) 可以做为轻型武装直升机也可以当运输机 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-5-2013 08:57 PM
|
显示全部楼层
soon014 发表于 28-5-2013 07:34 PM
可以考虑 MH-6 可以一物二用 可以做为轻型武装直升机也可以当运输机
MH-6『小鳥』（Little Bird）是這款咧！
就是電影《Black Hawk Down》裡頭開頭搭載三角洲特種部隊隊員突襲的輕型直升機～太小了吧！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-5-2013 09:41 PM
|
显示全部楼层
detectivebinbin 发表于 28-5-2013 08:57 PM
MH-6『小鳥』（Little Bird）是這款咧！
对啊 可以改为轻型武装或者轻型运输直升机啊.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-5-2013 09:49 PM
|
显示全部楼层
一架APACHE 造价是20 MILLION 而little birl 是2million ～ 也就是说一架apache价钱可以买到10驾little bird~ 一次能带4个人10架能带40个人投入战场了～ 如果买10架apache 够我们买100架liitle bird了.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-5-2013 09:55 PM
|
显示全部楼层
soon014 发表于 28-5-2013 09:41 PM
对啊 可以改为轻型武装或者轻型运输直升机啊
那麼小，可載不重飛不遠咧～個人覺得還是選擇中大型約10噸的雙發直升機比較實際～
話說樓主的『面對國防挑戰』能否給予更進一步說明究竟是哪方面的挑戰呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-5-2013 10:07 PM
|
显示全部楼层
detectivebinbin 发表于 28-5-2013 09:55 PM
那麼小，可載不重飛不遠咧～個人覺得還是選擇中大型約10噸的雙發直升機比較實際～
話說樓主的『面對國 ...
那么黑鹰吧～ 可是造价比较高.gif) 可以带14名全副武装的步兵去支援 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 29-5-2013 12:05 AM
|
显示全部楼层
detectivebinbin 发表于 28-5-2013 09:55 PM
那麼小，可載不重飛不遠咧～個人覺得還是選擇中大型約10噸的雙發直升機比較實際～
話說樓主的『面對國 ...
1）訓練不足
2）經費不足
3）無戰略目標可言
4）裝備落後
5）戰術落後
6）人員不足
7）角色認知不足
8）待遇不高 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-5-2013 12:35 AM
|
显示全部楼层
玩具熊 发表于 29-5-2013 12:05 AM
1）訓練不足
2）經費不足
3）無戰略目標可言
你说的是little bird 还是10吨直升机
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 29-5-2013 07:12 AM
|
显示全部楼层
soon014 发表于 29-5-2013 12:35 AM
你说的是little bird 还是10吨直升机
我說的是我國軍隊面對的挑戰。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-5-2013 10:57 AM
|
显示全部楼层
|
道天地将法， 算5项败5项， 不要搞啦二师兄， 回去做点小生意， 满地都是电脑，满天都是飞机呀。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-5-2013 08:58 PM
|
显示全部楼层
我觉得南海某方大国在五年内必然有大动作，加强海军的战力是比较迫切需要的。
海军缺乏大型的战略运输平台，从沙巴事件我们可以看到当需要战术运输时，只能依赖运输机，大型装备迟迟不能输送到前线，凸显了我方调派与后勤薄弱，应变迟缓等问题。
当然，中程防空能力在我军一直以来都是空白，这个也是急需面对的。
其他的，像预警机，战斗机，和武装直升机，都不急于一时。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-5-2013 10:18 PM
来自手机
|
显示全部楼层
cheein 发表于 29-5-2013 08:58 PM
我觉得南海某方大国在五年内必然有大动作，加强海军的战力是比较迫切需要的。
海军缺乏大型的战略运输平台 ...
我国败相横生，你就别想武器了，武器是给人用的，不是买贵就是没有引擎，完败，军用运输机都不用用亚航就知道什么事了，搞个菲律宾阿布萨亚夫这样的二打六还死那么多自己人，我晕 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 30-5-2013 08:57 AM
|
显示全部楼层
sinovic 发表于 29-5-2013 10:18 PM
我国败相横生，你就别想武器了，武器是给人用的，不是买贵就是没有引擎，完败，军用运输机都不用用亚航就 ...
我必須很嚴肅的糾正你一點，軍隊使用民航機輸送人員是很平常的事。不止馬來西亞，就連號稱能把一個旅級部隊在16小時內送至世界任何地點的美軍，都是使用民航機。
http://baby-rina.blogspot.sg/201 ... ehind-military.html
我國只有14架C-130運輸機，每架可以運送約70名全副武裝士兵，但是重裝備，物資如彈藥， 食物，器材，武器，裝甲車要怎么運送？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-5-2013 10:54 AM
|
显示全部楼层
玩具熊 发表于 30-5-2013 08:57 AM
我必須很嚴肅的糾正你一點，軍隊使用民航機輸送人員是很平常的事。不止馬來西亞，就連號稱能把一個旅級部 ...
你很对！
我国的边界长，海岸线长，面对某些国家时没有战略纵深，简单一句话就是易攻难守，所以在国防上应该多下点功夫！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-5-2013 11:00 AM
|
显示全部楼层
玩具熊 发表于 30-5-2013 08:57 AM
我必須很嚴肅的糾正你一點，軍隊使用民航機輸送人員是很平常的事。不止馬來西亞，就連號稱能把一個旅級部 ...
我当然懂这个，你就严肃吧， 我国运输机百年难得有机会拿来用，但是还是不用，md 等生锈？ 还用亚航？ 这种牛刀杀鸡的时刻就是要用一用，不用就没有道理，唯一的道理就是有问题， 有什么问题？ 不能用的问题， 年旧失修不要讲，技术人员不要讲，换part 都要定几个月从几千公里运过来。
以上短短数句，值得与能够思考的。我认为，国一失正道，神器就变废铁。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-5-2013 01:21 PM
|
显示全部楼层
sinovic 发表于 30-5-2013 11:00 AM
我当然懂这个，你就严肃吧， 我国运输机百年难得有机会拿来用，但是还是不用，md 等生锈？ 还用亚航？ 这 ...
唉，短短几句， 就看的出，你更本就是在玩针对 ...
我国运输机白年没有用？ 还是你孤陋寡闻罢了... 也看都出你军事了解soso罢了 .... 只玩针对 ...
即使我空军首长，我也选择亚航，一架A230可以载近3倍C130可以载的路军人数， 相比要C130飞来回6趟，不管时间，金钱，不浪费C130引擎寿命，都是合情合理... 简直是有序有效... 而C130, 都有在Kuching/KL这边运战斗部队/物资去Lahat, 还运AV4, AW109去... 我看你连C130是什么种类飞机都不一定非常了解...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-5-2013 01:42 PM
|
显示全部楼层
你们懂柔佛的Askar Timbalan Setia Negeri Johor的华文名是什么吗.gif) ，穿greed beret的，beret上有2个logo一个是ggk的，一个不懂是什么来的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-5-2013 01:46 PM
|
显示全部楼层
cheein 发表于 30-5-2013 02:54 AM
你很对！
我国的边界长，海岸线长，面对某些国家时没有战略纵深，简单一句话就是易攻难守，所以在国防上 ...
所以应该要加强APMM的能力.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1992 
70
