高科技物质文明进步，为何还会有饥饿、贫穷和地球污染？

贱猪头

新網友 发表于 26-3-2013 12:20 PM
很莫名其妙的問題。

貧窮飢餓的那群人有掌握高科技嗎？掌握高科技的那群人有貧窮飢餓嗎？
...

掌握高科技的那群人就是要世界餓死多幾個人，這本來就是他們的目的。

难道你就是那群掌握高科技的人？？

新網友

贱猪头 发表于 26-3-2013 12:34 PM
掌握高科技的那群人就是要世界餓死多幾個人，這本來就是他們的目的。

难道你就是那群掌握高科技的人？ ...

佳禮沒有資格要那些精英過來。

新網友

Georgia Guidestones  佐治亚 巨石陣








精英們的藍圖：

第一條：
Maintain huminity under 500,000,000 in perpetual balance with nature.
保持人類5億以下與大自然永恆共存。


立定石碑， 堅決不移的要達到目的。現在世界人口70億， 多剩出 65億。

以大藍圖為前提，設計計劃：
1. 餓死多幾個非洲人， 能餓死越多越好。
2. 輸出基因改造食品品種，讓亞洲人吃了不能生育，以中國為主要攻擊對象。
3. 製造宗教衝突與戰爭，讓世界能死越多人越好，以中東為對象。
4. .......

......





你還想知道更多嗎？

贱猪头

pakyueh 发表于 26-3-2013 10:44 AM
科技当然没有问题，而是滥用科技的人有问题，如果科技被一群充满爱心的智者管理和善用，是不是能够造福大 ...

科技当然没有问题，而是滥用科技的人有问题，如果科技被一群充满爱心的智者管理和善用，是不是能够造福大家？

不一定可以， 有爱的人多数都不够狠。 很快又会让机会主义者乘虚而入。

法律可以制衡那些掌握科技的人吗？我们是否要在教育方面重视灵性知识方面呢？智商高的人适合管理社会还是智慧高的人适合管理社会呢？发明专利是否免费提供给大家造福全人类还是作为赚取大家血汗钱的工具呢？这些都是值得我们探讨的事情。

政府可以不批某些科技的使用或产品的面试。

教育的成效还是得看社会的环境， 这包含很多必须考虑的因素。 其中之一就是社会结构， 但是我们在哪一层很多时候都不是别人定的而是环境跟自己。

何为管理社会？ 安排他人的高低？ 我觉得教育，媒体的管理对于社会管理本身会更加的有成效。

如果专利免费， 研究员就会遇到很大的研究资金障碍。 甚至在生活上很可能都会出现问题，就是没饭吃。如果说这些科研都变成政府的研究员，那么发明的科技就很可能让全人民免费。 假设如果每个国家都采用一样的制度， 我们是A国家。 B国家找到了爱之病的断根法。 如果我国也想要拥有这门科技， 我们又该怎么得到呢。 （就买咯） 要讲那些也是科研们用血汗换回来造福社会的。 他们的功会比使用者的小吗？

贱猪头

新網友 发表于 26-3-2013 12:38 PM
佳禮沒有資格要那些精英過來。

佳礼也没限制他们不可以过来。

XENgK

新網友 发表于 26-3-2013 12:53 PM
Georgia Guidestones  佐治亚 巨石陣

又是戴帽時間

贱猪头

为何非洲人没饭吃。。 讨论的这资料很少，搜索结果多数都只是告诫。。

http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20100116181128AAxMngh <=参考一下， 真正情况我也还不是很清楚。。

贾

pakyueh 发表于 26-3-2013 09:59 AM
非常赞同，科技是用来造福大家，而不是用来滥用或破坏，但是很讽刺的是，滥用科技却被允许，没有受到法律 ...

如今的科技，对人类作出什么贡献？饥饿？贫穷？贫富悬殊？战争？地球污染？
就如同酱的问题。。。
如今的汽车，对人类作出什么贡献？洗衣？电视节目？煮熟食物？冰冻食物？睡得舒服？

首先，对象搞错了。。。
次来，做不到，不代表没有贡献。。。
也许，那些不是它的专长或责任。。。

回到来。。。
科技不错对人类贡献甚多，不代表它也需要处理一切问题。。。
不代表科技没有副作用。。。

问题在。。。
人类太执着于看得见的咚咚。。。
试问当今，肯花时间修读科技的人才与肯花时间修读社会学的的人才比例是多少？
一万比一。。。
好可怜。。。
这才是主因。。。
不管是数量或素质，都没得比。。。

wat do u expect？
人类花那么少时间与精力与努力与投资在喵们应该努力的地方。。。
烂后，喵们expect科技可以解决以上的问题？
就像花钱制造汽车，烂后，expect得到屋子，冰箱。。。

贾

新網友 发表于 26-3-2013 12:20 PM
很莫名其妙的問題。

貧窮飢餓的那群人有掌握高科技嗎？掌握高科技的那群人有貧窮飢餓嗎？
...

只要看看那些利润方向，掌握高科技 的人不过是一群被洗脑的羊羊。。。

真正掌握的顶点在掌握资源的那群人。。。
掌握高科技的人不过是他们的摇钱树。。。
一不听话就让那些人心脏病。。。

这才是世界危机的问题中心点。。。

唔好呀

贱猪头 发表于 26-3-2013 08:59 PM
为何非洲人没饭吃。。 讨论的这资料很少，搜索结果多数都只是告诫。。

http://answers.yahoo.com/quest ...

可以告訴你，非洲人不愛吃飯。這不是笑話，你不相信的話可以去做個調查。

非洲多數人處於貧窮線有很多很多因素，其中最大的原因是人多就業機會少。

贱猪头

唔好呀 发表于 27-3-2013 12:05 AM
可以告訴你，非洲人不愛吃飯。這不是笑話，你不相信的話可以去做個調查。

非洲多數人處於貧窮線有很多 ...

我不管他们吃什么都好，主要还是食物。这问题因为很多人挂在嘴边，又多年没有解决所以就想知道到底哪里出现了问题。 我觉得他们缺乏市场知识和长期处于悲观状态。 部分国家还在战争中。 如果只说非洲的话这范围就太大，无法进行比较准确的策划跟分析。 所以我觉得首先还是得分区式的熟悉他们的地里跟人文开始进行了解。

唔好呀

贱猪头 发表于 27-3-2013 12:15 AM
我不管他们吃什么都好，主要还是食物。这问题因为很多人挂在嘴边，又多年没有解决所以就想知道到底哪里出 ...

問題出於在非洲人不喜歡用安全套

1）先學中國實行不人道的強制節育

2）天機不可洩露

3）天機不可洩露

4）天機不可洩露

5）天機不可洩露

pakyueh

guilimen 发表于 26-3-2013 11:43 AM
財團=厚.

政治=厚黑.

這些我們口中的賤人 ,難道真的天生就是壞蛋嗎?
但如果沒有野心 ,又怎能爬到這麼高呢 ?
現在的你 ,不是領導人 ,也不是總統 ,當然充滿了理想.
权力使人腐败，这些统治者和财团如果有用的话，就不会有人饥饿、贫穷、战争、地球污染....统治阶级就是一小部分人奴役大部分人的不平等模式，所以早就该淘汰，应该由一群有智慧有爱心和平等公正的智者管理这个社会，而不是由一群自私贪婪为了金钱和权力奴役人们的贱人统治我们。

換句話說 ,就算機緣讓你辛辛苦苦爬到了他們的位置 ,從高看下 ,初衷必改.
為了保護自己本身的利益或黨的存活 ,
只好犧牲小部份的人 ,來保護大部份的老百姓.
所謂人在江湖 ,身不由己 ,草菅人命 ,情非得已.
没有人有权利草菅人命，每一个人都有基本的生命权，贱人为了保护自身利益和朋党利益而草菅人命，应该受到法律的制裁。

新網友

唔好呀 发表于 27-3-2013 12:24 AM
問題出於在非洲人不喜歡用安全套

1）先學中國實行不人道的強制節育

你還是應該這樣比較好：
1）天機不可洩露
2）天機不可洩露
3）天機不可洩露
4）天機不可洩露
5）天機不可洩露

因為第一題你已經洩露太多。

pakyueh

bashlyner 发表于 26-3-2013 11:49 AM
马克思说了理想的共产社会是建立在科技上升到可以解决人民温饱的问题，当然也应该包括污染这些外在课题。所 ...

马克思说了理想的共产社会是建立在科技上升到可以解决人民温饱的问题，当然也应该包括污染这些外在课题。所以如果你支持马克思，请忍耐到科技发展到那个程度的时候。
如今的科技一早就解决了人民温饱的问题了，只是那些拥有丰富粮食的贱人不愿意把粮食分配给那些饥饿和贫穷的人而已，这些贱人看着他们白白饿死也不愿意伸出援手，真的是冷血的！畜生都不如！地球污染很大原因是因为这些贱人不断制造过剩的物质产品提供给人类用导致的，制造出来的目的就是要赚大家的血汗钱致富，产品也故意设计得容易毁坏，就可以导致我们买了再买继续大赚大家的血汗钱，造成了浪费地球资源制造大量的垃圾污染空气。

你说科技被滥用，这一点非常正常啊，话说很多资本家也捐了很多钱给宗教团体，也和慈善团体亲近的很，而且都不是无宗教人士，怎么问题还是在出现？这我倒要问问那些常常教导圣贤教育和宗教的人为何一直做不好自己的工作，需要姓赖去责怪科技这种死物上，不见得科技发展缓慢的时候人们的道德好到哪里去，至少现在生病找的是医生不是牧师和尚
科技被滥用是错误的，甚至滥用者威胁到人们的生命权，应该要受到法律的制裁，战争、饥饿、贫穷就是没有把科技公平的分配给每一个人用而导致的。

新網友

pakyueh 发表于 27-3-2013 10:31 AM
马克思说了理想的共产社会是建立在科技上升到可以解决人民温饱的问题，当然也应该包括污染这些外在课题。 ...

哦，憤怒有用嗎？  資本主義制度本來就是這樣。

財團刮民脂你很憤怒，那麼財主開糧庫布施呢？你就很高興？古裝戲不就有了，慈善財主開糧庫大布施， 一人分一斗。然後， 世界有好了嗎？

只要制度沒變，不論你做多到的努力，你的努力只不過是個舒緩，不能解決問題，世界會倒回它的老樣。除非你制度改了，社會才會提升一級。

新網友

任何制度，它行到頂端就到了飽和點，雖然之前是利益的， 到了最後它就是個累贅的。

人類原始沒有合居，

後來群居，就得到了更好的保護。

之後，形成了部落，社會就進一步發展。

接下來，形成國家，成立的專制政權，社會發展出強盛文化。
政權久了就腐敗，腐敗了人民就受害。

推翻專制制度，成立了民主資本主義制度（另一種是 專制制度-》共產-》社會資本制度），權利中心由大財團暗中操縱。社會經濟迅速發展。
到了飽和點，你就看到大財團渣民脂，世界生態平衡被破壞。再繼續下去死路一條。

現在需要另一種制度來取代，取代民主資本主義制度。


。

新網友

在你心中，或許就認為民主資本主義制度已經是完美了， 怎樣取代， 用共產制度去取代嗎？

別頭腦只有 民主資本主義， 別頭腦只有 共產社會主義。兩個都已經到了飽和點弊病叢生了， 你需要另外一個全新的社會制度。


。

新網友

Zeitgeist Movement & Venus Project
時代精神運動與金星計畫
http://cforum.cari.com.my/forum.php?mod=viewthread&tid=2568556

一個充滿靈性和意識覺醒的社會制度。

。

bashlyner

pakyueh 发表于 27-3-2013 10:31 AM
马克思说了理想的共产社会是建立在科技上升到可以解决人民温饱的问题，当然也应该包括污染这些外在课题。 ...

还没解决的，我们目前还是需要通过刨削地球资源来确保每个领域的发展，在无限的循环资源出现前，我们只会因为人口爆炸而变得越来越刨削地球资源。你说制造者是贱人，那么买的人呢？配合他们的人呢？很多所谓的宗教学家和道德人士就喜欢和这些贱人打交道，甚至是歌颂他们，你个人标签他们为贱人，但是一堆“圣人”争着擦贱人的鞋。

现在的确是有法律惩罚危害人们性命的企业啊，你说的把科技公平分配是什么回事？我给你一个收割机，你去收割农作物看看？