大马援交报章专楼：哪一个报馆媛交最成功？？

ICEMAN2011

网上看到的：

这里有三个有关星洲的听说跟大家分享。
一、星洲的报分这一年跌得厉害；（这我相信，网络无远弗届的把星洲的真面目暴露了）
二、星洲的老板和俄罗斯佬合作开采油田，亏了十多亿；（这我也相信，去年拼命挤旗下有Cash的公司，连世华媒体都跟银行借钱预发未来股息）；
三、星洲的最大股东现在是巫统，张老板只是Nominee了。（这我一样相信，才会发股息急急套现，而且靠巫统才垄断中文报业的星洲，这是迟早的事）消息来源等级：可靠那种。

---郑云城

ICEMAN2011

迅速失色的才子光环

名家 2013年3月7日 东方日报
作者: 唐南发

《星洲日报副总编辑郑丁贤的文章〈不能以民粹治国〉，批评民联擬执政后落实免费高等教育，却草率地以澳洲为例，给人错误印象，以为该国所有大学学费都高达3万澳幣，再次遭其眼中的「网络暴民」耻笑。       

有些网友们很厚道，附上相关网址让他参详，以证明本身並非像他那样天马行空般吹水。其中我朋友林俊仁(Simon Lim)的肺腑之言〈郑丁贤，你真的做了功课吗？〉在面子书上有超过1千人传阅，投书《当今大马》也获多人留言，集体嘲笑郑丁贤连澳洲本国和外国学生的大学收费都傻傻分不清，充分突显其自大和无知。

免费大专教育真的不可行吗？未必。英国英格兰和威尔斯地区的大学教育虽然收费，学生先透过政府成立的学生借贷机构(Studnet Loan Company)缴费，毕业后再分期摊还。

重点是：如果大学毕业生的年均收入在两万一千英镑以下，则完全无需摊还。换言之，若阁下毕业后不幸落入低收入阶层，政府將承担3年大学的学费。

这只是英格兰；苏格兰地区的居民则更为幸福，因为2007年苏格兰国民党首次执政后，即恢復1998年以前的免费高等教育，因此苏格兰籍的学生目前学费全免！

若非北海油田长年遭伦敦政府控制，苏格兰从中所获取的利润可以更多。但当下所享有的，配以透明和有效率的行政体系，已经足以承担苏格兰民眾的教育经费。

反观我国，吉兰丹、沙巴和砂拉越的天然资源如此丰富，却因为国阵政府贪污腐败，滥用资源，这些州的子民被迫老远到吉隆坡求学，缴付高昂的学费。

此外，欧洲的瑞典、芬兰、挪威和奥地利都提供免费的大学本科教育；在行联邦制的德国，高教是州政府的权限，但目前16个州属中，只有4个象徵性收费1年1千欧元左右，可说非常低廉。这些都是福利型国家，民主健全，制度完善，懂得开源节流，也就更能够承担教育经费，因为教育乃治国之本！但看在郑丁贤眼里，只怕又是民粹作怪了！

下笔须谨慎

网民对国阵、《星洲日报》和郑丁贤的文章不满，是「民粹」；民联倡议的福利型政策，是「民粹」；甚至有人感念当年先人建校的功劳，反对梳邦子文小学易名，也被郑丁贤讥笑为「民粹」。

但纳吉领导的政府这几年来到处派钱，又是两轮的「一马援助金」，又是手机回扣，郑丁贤虽然偶有抱怨，却从不曾用上「民粹」两个字呢！如此双重標准，让人困惑。

是否支持免费大专教育，原本就应该深入辩论和探討。郑丁贤的问题在于夸大一个例子来否定一个政策，这是很不负责任的评论方式，和台湾政论节目上耍嘴皮的名嘴们相差无几。

顺著他肤浅的逻辑思考，中国一党专政经济成就亮丽，印度搞民主却满街穷人乞丐，那马来西亚乾脆不要选举，让巫统的政权千秋万代得了。

说到底，郑丁贤文章的素质之所以每况愈下，从抄袭英文笑话到误读《经济学人》，到「苹果与橙」谬论，到在高教议题上忽悠读者，一方面是因为308后的政局骤变，华社民心思变，他在《星洲日报》一报独大的光环保护下，竟免疫于外界的变化，这点和国阵长期坐大，与民间观感脱节不无相似之处。

另一方面，则是《星洲日报》高层为了把自己的评论人摆上文化神台，而要求他们每週写5篇文章。其实世界各国具影响力的报章，何来编辑天天写评论的？每週一篇深度文章方属合理。

正因为影响力大，下笔必须谨慎，以保持报纸的公信力。像美国CNN和《时代週刊》的FareedZakaria这样资深的媒体人都难免涉嫌抄袭，《星洲日报》高层却竟然hari-hari mahu，其评论人儼然10项全能的公共知识分子，什么议题都能挥洒自如，才会发生郑丁贤不时草草下笔，结果发生一再被读者网民反驳嘲笑的糗事。

香港评论人林沛理近日在《亚洲週刊》有篇文章〈高峰坠落的公关灾难〉，写得甚好，谈及余秋雨如何从一个文化人变成「电视观眾心目中的知识分子」，再变成中共的公关大师，最终却无法靠涂脂抹粉和故弄玄虚来脱身，他那种「百科全书式的博学」也被网民所唾弃，还在网民投选的「2012年中国人渣排行榜」上赫然有名。

的確，中国的网民眼睛越来越雪亮，马来西亚的网民也如是，幸甚！

http://www.orientaldaily.com.my/ ... 1%3A&Itemid=201

ICEMAN2011

ICEMAN2011

大都会日报拒登槟政府广告
林冠英抨“我们给钱都不收”

槟州首长林冠英自揭，槟州政府要在马来报章《大都会日报》（Harian Metro）登广告，但对方却以槟州政府是由民联掌控为由，而拒绝接受。

《大都会日报》是隶属巫统所掌控的《新海峡时报》集团。

林冠英声称，槟州政府早前要在该报登广告，呼吁任何家庭收入低于770令吉贫穷线的家庭，可向槟州政府登记，以便州政府能为这些家庭提供金钱援助。

详文见：http://www.malaysiakini.com/news/225249

dogdogman

现在马华和援交报齐心合力一起攻伐丘光耀的“粗言秽语”。
这个国家很太平，很繁荣，一切都美好无比。
唯一的缺点就是丘光耀的“粗言秽语”。
所以，援交报才会那么注重，集中报馆上下的资源重点攻击丘光耀！

ICEMAN2011

报神给张晓卿的公开信

来自报神（博客）于 2013年4月8日上午 8:05

世华媒体董事主席丹斯里拿督张晓卿英女皇爵士，

首先，恭喜张爵士去年终于成功从集团内移走马币5亿到中国大展鸿图，想必今后更是钱赚钱，财源广进，财富又添几个亿，发啊！

第二，再恭喜张爵士下了决心，在今年春节华团团拜上，在300个华团面前发出豪语：要‘重振媒体公信力’。

老朽知悉张社长要‘重振媒体公信力’，心下甚喜，且自作多情，赶紧和拉让江诗人献意如何如何落实这项伟大的工程。

岂知，重振媒体公信力还未见到实际行动，你的宝贝员工郑丁贤于4月7日在贵第一抄袭大报说，他写评论是’随兴的，想写什么就写什么，凭直接和感觉，写过后就忘得七七八八。‘

老朽要向张中华魂恭上第三个喜，喜在难得有这么自在的员工、这么随兴的员工、这么超凡脱俗的员工，’中文报典范‘刘鉴铨50年献给星洲日报，都没小丁子的随兴，’典范‘美誉应归小丁子。

张老板，人，最爽快之事不是有蔡细历的艳福，蔡细历的随性很不小心，经常去同一间酒店的同一间房，搞到今天登上‘伟大的政治神话’殿堂，光碟还在流行榜高居不下。

人，最痛快的是随兴。

---我要穿短裤出街，换了裤马上出门，不管别人眼光，多随兴！

---我要在拉让江边吟诗，我就对着悠悠江水朗诵，多随兴！

---我要跳骑马舞就摇起来，管它摇得好不好，KANG NAM 或KONG KAM，多随兴！

---我说要’重振媒体公信力‘我就夺口而出，管它做不做得到，多随兴！

---我要写什么就写什么，反正写过了就忘得七七八八，多随兴！

让人羡慕啊！

老朽要问：

1.你说的‘要振媒体公信力’还算不算数？

2.还是小丁子说的‘随兴’算数？

老朽认为，贵第一抄袭大报随口也好，随兴也好，随便也罢，这是贵大报的话语权。老朽建议，请在贵大报报导或评论稿末，注明：本文属‘随便报导’，或‘本评论属随兴撰写’，阅后请忘七七八八‘这些字眼，让140万读者自行判断。

这个方法有助于读者对贵大报的误解，有声明在先，形同带套，自我保护。若有人如苏铭强说三道四，恕不受理。

以上看法纯属是老朽的‘温馨建议’，绝非‘恶意批评’，特此声明。

仰望你的

报神 顿首

http://www.facebook.com/photo.ph ... ;type=1&theater

ICEMAN2011

《大选看报纸》

作者：杨白杨

一家掩盖新闻的报纸
一家歪曲事实的报纸
一家撒谎耍赖的报纸
一家抄袭社论的报纸
一家巴结权贵的报纸
一家打压异己的报纸
一家冒充读者的报纸
一家欺世盗名的报纸
一家违背良知的报纸
一家出卖尊严的报纸

是

一家失掉羞耻心的报纸
一家堕落的报纸

大选到

揭发这种报纸
不要跟这种报纸一起堕落

http://www.facebook.com/photo.ph ... pe=1&permPage=1

ICEMAN2011

腥臭冲天

ICEMAN2011

ICEMAN2011

【连输7场诽谤官司
国阵喉舌《五毒散》还有公信力吗？】

你们的Like和Share不但可以让《火箭报》变得更好、提供更多精彩报道，甚至让改朝换代，告别腐败变成可以达到的愿望 https://www.facebook.com/therocket.zh

国阵控制的主流媒体对民联进行诬蔑、攻击和诋毁，已经进入歇斯底里的状况。现在，登上国阵喉舌报纸的民联新闻，全是负面报道，而且都是无中生有的。

完全不顾新闻报道伦理和基本操守的国阵喉舌，首推《马来西亚前锋报》（别称《五毒散》）和《每日新闻》，接着是《新海峡时报》和马华拥有的《星报》。

这些国阵喉舌的新闻报道，完全经不起法庭审讯的考验，《五毒散》连续输掉7场法庭诽谤官司就是明证。国阵喉舌现在还有公信力吗？

内容摘自3月1日《火箭报》

ICEMAN2011

《 唾棄粗俗政治 》

在国阵的粗俗文化施虐下，这次大选注定又是肮脏的选举。
实际上，诉诸贿赂与粗口的恶质政治文化，早已在马来西亚存在已久，让空气清新的马来西亚受到严重污染。
若鼓吹粗暴与污秽政治语言的行为举止，能够获得苟同、默许、和放纵任为，眼前这场选战再谈什么为国为民的政见定输赢，简直是自欺欺人；若再相信什么君子问政之类的论述，无非是痴人说梦。

在如此嚣张阵营极尽非一般恐吓政治迫害手段之能事，加上媒体缺乏自立骨气而随波逐流的助虐下，正当的政治德行和操守早已被典当得荡然无存，以真正本身问政及靠实力赢取政权的正当性，早已消失殆尽。

難道，贏取政權不能憑真本事真實力，非得靠幽灵票和詆毀他人的报章，甚至違背及破壞国家种族和谐的政治素養和政治理念之極端手段來達到目的？

若此，如今受人唾弃的国阵，豈非淪落到要靠各种基金和流氓迫害來撈取選票及巧奪政權的悲涼慘境？

從星洲日报替国阵护航的頻密次數和賣力程度，落力“遮掩＂暴力與粗口文化，以及發動杯葛丘光耀的舉動來看，無疑是扶不上墙的烂泥。雖然他们口口聲聲說丘光耀的一切言論不是個人立場，但觀其行，看其报，豈能單憑一句“干预新闻＂就企圖在此惡行上與国阵劃清界線，讓自己逃脫 “忽悠”人民的罪行？這也難免被視作星洲日报無法自主新闻而任由巫统的指使。

媒体是大眾的事，絕非個人的私事，也絕對不是政党逞強逐私利的平台。作為收费报章，若仍不能反省自律自制，繼續黑白不分是非不辨，最終將禍国殃民。

http://www.facebook.com/photo.ph ... _count=1&ref=nf

ICEMAN2011

马华幕后推动，星洲日报高层全力配合阴谋
《欲战胜强大的敌人，必先灭其主力》！
马华星洲联手，明打超人，暗灭火箭！
请大家Share出去，让这项阴毒的计谋摊在阳光下！让更多人知道真相！

攻打超人三部曲：

1）扣帽子
扣帽子也就是打标签，将超人打上粗口的标签，其他内容全都模糊化，将重点放在他说粗口上，要让人一想起超人就想到粗口，想到粗口就想到超人。

2）上纲上线
将粗口这个题目上升到民族大义的高度上，甚至凌驾于贪污腐败等等的问题之上。粗口是不是华人的传统？粗口是不是你们行动党风的传统？不管你说是或不是，你们都输了，如果是，那么好吧，原来行动党支持粗口，于是就可以借题发挥，把整个党拖下水，使劲地抹黑。如果不是，那么你们是不是应该开除超人？如果不开除，就说你们党没有纪律，还是可以抹黑，如果开除，好吧，超人可以说鞠躬尽瘁，不遗余力的为党助选，就这么开除了，会不会让许多人寒心？尤其支持超人的民众会不会因此迁怒于行动党？所以不管怎么回应都错。所以最为安全的做法就是不回应。好吧，如果都不敢说话，那么就可以进行下一步了。

3）群起而攻之
既然行动党没人敢帮忙超人说话，那还怕什么？阿猫阿狗都可以在超人头上撒炮尿！使劲的抹黑他就对了，不过什么都是他的错。

写到这里真的很火滚！

仗义每多屠狗辈，负心都是读书人，腥臭的，亏你们读了那么多书，难道连个「耻」都不会写么？

By Eddie Chan

ICEMAN2011

哈！！！

ICEMAN2011

沦落到...

ICEMAN2011

一样的事件，两家报章不同的报导：

ICEMAN2011

ICEMAN2011

ICEMAN2011

喜欢援交的结果：

ICEMAN2011

ICEMAN2011

舔屁股高手的”文采“：

他先写：“言谈之间，纳吉展现自信和干练，以及掌握议题的高度能力；对於未来政策，也隱然有全面的腹稿"
他又写：“這項改革，把大馬的政治民主進程，推進了10年，甚至是20年。”
他竟然还好意思再写：“我不能用我手上的筆，昧著良心去美化歌頌任何人。”
（中间省略掉潜水艇回扣、阿丹杜雅悬案、千万钻戒疑云、资助土权、老婆坐官机、继子来历不明的财富。。。）
马华公公会遇到对手了。

---Jason Leng Kek Mun

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

赞扬白里透红的纳吉，‘能把大马民主推进至少15、甚至20年。‘
如果不是脑残，就是脑部生疮。一个刚上台执政的华丽公关词令，哪国首相总理不是如此这般吹？这些甜言蜜语还未在时间、行动与成果上检视与验证，郑丁贤就赶紧来说’纳吉能把大马民主推进至少15、甚至20年‘，怕迟了捧少一粒。

---报神

https://www.facebook.com/photo.p ... ;type=1&theater