|
|
楼主 |
发表于 4-2-2013 12:03 AM
|
显示全部楼层
|
各位进来只是讨论而已，别吵架，吵架伤感情，最重要是把自己所知道的答案，观点分享给大家而已，别在这里吵架~至少给 本菜鸟 一个面子好不？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-2-2013 12:17 AM
|
显示全部楼层
binly89 发表于 4-2-2013 12:03 AM 
各位进来只是讨论而已，别吵架，吵架伤感情，最重要是把自己所知道的答案，观点分享给大家而已，别在这里吵 ...
本来论坛就是放轻松讨论的，何必一来就＂买了就被吹成宇宙最强＂这种挑衅话？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-2-2013 12:52 AM
|
显示全部楼层
binly89 发表于 3-2-2013 10:48 PM
哦哦，原来如此，看来版主和各位大大都很了解啊！只有我这个 菜鸟 还不懂羞死了
还有，武装直升机是武装直升机，支援/攻击直升机是支援/攻击直升机，两者不一样。如法国羚羊SA-341/342，Mil-17/171系列，美国Delta用的MH/AH/OH-6系列，我国买的LOH-109, EC-725等等，都属于支援/攻击直升机，因为在机体挂个弹就上，基本上不能抵挡榴弹破片，12.7机枪扫射（武装直升机除了WZ-10不知道能否抵挡外，基本上南非CSH-2A,意大利A129,欧洲虎式,俄罗斯,美国的都能抵挡12.7机枪扫射，包括穿甲弹在内)。而且两者的任务性质，能挂载的弹和数量都不同。
本帖最后由 steven268h 于 4-2-2013 01:05 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-2-2013 09:25 AM
|
显示全部楼层
前蘇聯/俄羅斯的Mil Mi-24/35系列則算是例外，既不是由通用直升機加強武裝而來，也不能和常見的縱列雙座攻擊直升機相提並論，紅軍將其定位為大型直升機空中砲艇和低運量兵員運輸用途。除了強大的火力外，在機身後半段設有一個步兵艙，能搭載8名全副武裝的士兵。
目前在東南亞，印尼和緬甸都有裝備此款直升機。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-2-2013 11:25 AM
|
显示全部楼层
陆军离不开直升机 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-2-2013 01:02 PM
|
显示全部楼层
steven268h 发表于 4-2-2013 12:52 AM
还有，武装直升机是武装直升机，支援/攻击直升机是支援/攻击直升机，两者不一样。如法国羚羊SA-341/342， ...
我国的EC-725似乎还没买Combat套件，没有CSAR, 只有SAR。
（肯定不是阿SAR的宇宙最强 ）
|
评分
-
| 参与人数 1 | 积分 -300 |
收起
理由
|
 鹤
| -300 |
曾经回复上发表粗口谐音（故意强调“傻孩“. |
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-2-2013 05:24 PM
|
显示全部楼层
武装直升机对小段地域的巡航持续打击能力比任何战斗机还强。而且其对复杂地形的运输能力比飞机还强。
对步兵与装甲车来说，武装直升机比战斗机还可怕。
战斗机最多只可以对某个地域炸一至两次，但是武装直升机可以停在半空一直不断地对某个目标点持续射击很长时间。这对步兵来说是一个恶梦。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2013 07:57 PM
|
显示全部楼层
lman0303 发表于 4-2-2013 05:24 PM
武装直升机对小段地域的巡航持续打击能力比任何战斗机还强。而且其对复杂地形的运输能力比飞机还强。
对 ...
大大请问一下，大马有武装直升机吗?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2013 08:03 PM
|
显示全部楼层
m16simon 发表于 4-3-2013 07:57 PM
大大请问一下，大马有武装直升机吗?
据说我国将要装备。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2013 08:12 PM
|
显示全部楼层
lman0303 发表于 4-3-2013 08:03 PM
据说我国将要装备。
什么！现在才装备。我是沙巴人。我们没有武装直升机，该怎么打？.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2013 08:17 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2013 08:22 PM
|
显示全部楼层
m16simon 发表于 4-3-2013 08:12 PM
什么！现在才装备。我是沙巴人。我们没有武装直升机，该怎么打？
安啦，运兵直升机等装备机枪就够那些民兵受了。武直用来打步兵还是有些浪费的。
有屠杀那些民兵炮兵就够了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2013 08:24 PM
|
显示全部楼层
detectivebinbin 发表于 4-3-2013 08:17 PM
陸軍航空隊有11架Agusta Westland A109 LOH輕型支援/觀測直升機。
还好有輕型直升机。希望有派去沙巴。谢谢大大
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2013 08:24 PM
|
显示全部楼层
lman0303 发表于 4-3-2013 08:03 PM
据说我国将要装备。
大馬所訂購的12架EC725的首批2架已經在去年12月3日交付。
但EC725不是武裝直升機，是主要用於執行戰鬥搜救（Combat Search and Rescue - CSAR）任務的直升機，也可作為通用直升機運送人員和物資。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2013 08:27 PM
|
显示全部楼层
lman0303 发表于 4-3-2013 08:22 PM
安啦，运兵直升机等装备机枪就够那些民兵受了。武直用来打步兵还是有些浪费的。
有屠杀那些民兵炮兵就 ...
那我就放心了。谢谢大大的回复.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2013 08:28 PM
|
显示全部楼层
binly89 发表于 3-2-2013 06:42 PM
米17和阿帕奇有什么不一样？因为美国一直在炫耀阿帕奇-.-
米17这种运输普通直升机改加攻击火箭和机关枪，机身大，灵活性差， 完全不能和特别设计的武装直升机相比，由于武装直升机是串联的座舱，直升机可以做得更瘦，更轻，灵活性好，对攻击很有优势，加上可以配更多的武器，炸弹， 更多作战电子设备。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2013 08:43 PM
|
显示全部楼层
|
話說在老馬時代大概2000年時國防部好像有意向俄羅斯採購10架Mil Mi-17直升機，後來卻沒下文了～有哪位大大知道來龍去脈嗎？盼賜教～感激不盡。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2013 08:46 PM
|
显示全部楼层
detectivebinbin 发表于 4-3-2013 08:43 PM
話說在老馬時代大概2000年時國防部好像有意向俄羅斯採購10架Mil Mi-17直升機，後來卻沒下文了～有哪位大大知 ...
bomba买了2架， 但好像面对很多和我国系统兼容的问题 ...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2013 08:51 PM
|
显示全部楼层
detectivebinbin 发表于 4-3-2013 08:43 PM
話說在老馬時代大概2000年時國防部好像有意向俄羅斯採購10架Mil Mi-17直升機，後來卻沒下文了～有哪位大大知 ...
不是国防部要买的，不知道那条水订购了，丢给国防部，结果航行系统跟地面控制系统不能统一，丢给警察飞行队，也面对同样问题，在丢给Bomba，Bomba就自己用拨款改成消防用的... 这样反倒浪费更多钱而已.... 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-12-2013 07:33 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1861 
376
