|
|
韓國海軍首艘仁川級（Incheon Class）FFX I級巡防艦服役
[复制链接]
|
|
|
发表于 21-1-2013 12:54 PM
|
显示全部楼层
waja2000 发表于 21-1-2013 09:25 AM 
像之前所聊的， 没有近程防空导弹，用直升机挂导弹就能打垮了.
FFX的设计思路很清晰，定位为应付中低强度的海战，可轻易击败朝鲜旧军舰，FFX也有相当好的反潜能力以猎杀朝鲜潜艇，若有大海战就交给KDX-II，KDX-III去搞定。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2013 02:02 PM
|
显示全部楼层
MARK-II 发表于 20-1-2013 10:20 PM
FFX就是縮小版KDX-II, 外型帥極了，韓國要造超過20艘，此艦極具出口潛質，適合小國海軍。
看来你是哈韩一族哦，这舰都算漂亮？只能算中规中矩。
这个世界的军舰要算漂亮、帅气、拉风肯定是公鸡国的。
要算科幻的肯定是白头鹰的。
要算威武的肯定是毛毛熊的。不过太杂乱了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2013 02:04 PM
|
显示全部楼层
waja2000 发表于 21-1-2013 09:25 AM
像之前所聊的， 没有近程防空导弹，用直升机挂导弹就能打垮了.
是啊，拉姆的射程只有9公里，遇上带反舰导弹的舰载直升机真心悬。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2013 02:09 PM
|
显示全部楼层
MARK-II 发表于 20-1-2013 10:20 PM
FFX就是縮小版KDX-II, 外型帥極了，韓國要造超過20艘，此艦極具出口潛質，適合小國海軍。
我不觉得这舰适合小国海军，包括中国出口的F22P也是一样。
我觉得小国海军最好的是两款，二线大舰用056合适，一线用新加坡的无畏比较合适。
像仁川、F22P这种吨位不大不小，防空和056这种小吨位的比也没有什么优势的军舰纯属浪费吨位。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2013 02:44 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2013 02:48 PM
|
显示全部楼层
MARK-II 发表于 21-1-2013 12:54 PM
FFX的设计思路很清晰，定位为应付中低强度的海战，可轻易击败朝鲜旧军舰，FFX也有相当好的反潜能力以猎杀 ...
舰船设计师是根据任务要求而 设计舰船 自然设计思路很清晰
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2013 02:49 PM
|
显示全部楼层
hel_zh 发表于 21-1-2013 02:09 PM
我不觉得这舰适合小国海军，包括中国出口的F22P也是一样。
我觉得小国海军最好的是两款，二线大舰用056合 ...
我认同 如果没有一个建军思想 则会出现浪费吨位的现象
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2013 02:50 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2013 03:18 PM
|
显示全部楼层
waja2000 发表于 21-1-2013 09:25 AM
像之前所聊的， 没有近程防空导弹，用直升机挂导弹就能打垮了.
不能这样说，舰炮基本上都具备一定的防空能力，能对付来袭的导弹，直升机，低空战机等。我国的NGPV和其他一些国家都是用30mm/76mm舰炮充当密集阵的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2013 03:21 PM
|
显示全部楼层
steven268h 发表于 21-1-2013 03:18 PM
不能这样说，舰炮基本上都具备一定的防空能力，能对付来袭的导弹，直升机，低空战机等。我国的NGPV和其他 ...
当始终使用舰炮当防空，舰炮在接战时，会很吃力 有导弹的话 会好些
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2013 03:22 PM
|
显示全部楼层
Boilwater 发表于 21-1-2013 02:50 PM
新加坡的无畏是3000吨的，不适合马来西亚。马来西亚只适合千多吨的MEKO100。
(以上言论不代表我的立场 ...
对于马来西亚现在的经济实力而言，新加坡的3000吨级是比较合适的，6000吨确实太大了。如果马来西亚有韩国的经济实力那当然可以有6000吨甚至9000吨的。
6000吨至少现在是不适合马来西亚的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2013 03:24 PM
|
显示全部楼层
hel_zh 发表于 21-1-2013 03:22 PM
对于马来西亚现在的经济实力而言，新加坡的3000吨级是比较合适的，6000吨确实太大了。如果马来西亚有韩国 ...
是的 你分析的很有道理 未来也许有这种需要 但目前应该没有
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2013 03:25 PM
|
显示全部楼层
steven268h 发表于 21-1-2013 03:18 PM
不能这样说，舰炮基本上都具备一定的防空能力，能对付来袭的导弹，直升机，低空战机等。我国的NGPV和其他 ...
76炮对空的能力只是理论上的，而且和拥有反舰导弹的直升机对抗，其射程还是不占优的。所以完全是被动的。要想对抗直升机的反舰导弹至少要有20KM以上的防空导弹。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2013 03:30 PM
|
显示全部楼层
hel_zh 发表于 21-1-2013 03:25 PM
76炮对空的能力只是理论上的，而且和拥有反舰导弹的直升机对抗，其射程还是不占优的。所以完全是被动的。 ...
76mm/30mm舰炮充当防空用的密集阵不是理论了，已经在世界各国内都用着了，因为舰炮可以选择炮弹的种类，其中一种弹头可以爆炸成无数小碎片的，形成弹雾，这就是先今舰炮厂商所讲求的多功能了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2013 03:30 PM
|
显示全部楼层
hel_zh 发表于 21-1-2013 03:25 PM
76炮对空的能力只是理论上的，而且和拥有反舰导弹的直升机对抗，其射程还是不占优的。所以完全是被动的。 ...
低强度的防空战，76毫米没有问题 但有导弹总是比较好一些
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2013 03:34 PM
|
显示全部楼层
hel_zh 发表于 21-1-2013 03:22 PM
对于马来西亚现在的经济实力而言，新加坡的3000吨级是比较合适的，6000吨确实太大了。如果马来西亚有韩国 ...
大马目前不会选择或是购买6千多吨位的作战战舰，除了LHD/LPD，运输舰除外，因为大马的海军规模和国防经费实在不大。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2013 03:37 PM
|
显示全部楼层
RSSFORMIDABLE 发表于 21-1-2013 03:21 PM
当始终使用舰炮当防空，舰炮在接战时，会很吃力 有导弹的话 会好些
用舰炮来防空其实不怎么吃力啦，因为一艘战舰防守通常是从防空导弹>主要舰炮>近程防空导弹>密集阵/30mm舰炮这样推进的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2013 03:40 PM
|
显示全部楼层
steven268h 发表于 21-1-2013 03:34 PM
大马目前不会选择或是购买6千多吨位的作战战舰，除了LHD/LPD，运输舰除外，因为大马的海军规模和国防经费 ...
不一定说有6千多吨位的作战战舰就会很强 最重要的是国家作战要的是什么
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2013 03:43 PM
|
显示全部楼层
steven268h 发表于 21-1-2013 03:37 PM
用舰炮来防空其实不怎么吃力啦，因为一艘战舰防守通常是从防空导弹>主要舰炮>近程防空导弹>密集阵/30mm舰 ...
嗯 所以说 任何一种装备都得相互搭配
NGPV若只靠舰炮或30毫米火炮，打防空战 会很吃力的
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-1-2013 03:47 PM
|
显示全部楼层
steven268h 发表于 21-1-2013 03:30 PM
76mm/30mm舰炮充当防空用的密集阵不是理论了，已经在世界各国内都用着了，因为舰炮可以选择炮弹的种类，其 ...
你的这个理论中国已经实践过了，效果很差，中国都放弃很多年了。
中国当初有76A双管37，用的就是双主命中体制，比你这个还好，在8、90年代是很流行的，中国那是的军舰都采用76A，射速到了800发/分钟。可是你看2000年以后中国服役的军舰还有谁用这个炮？
至于76mm和100mm，那是中国的130和155舰载型还没有出来的果断产品，你看中国新下水的2艘052D，已经换130了。
你看看日本，最初也是指望奥托76炮防空，初雪、朝雾都是76炮，结果到了90年代后期服役的村雨、高波都改用127了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1818 
69
