什么专家来治理国家？ -- 如何选国家的管理层、继承人？

flashang

句子Sentence 发表于 9-1-2013 07:14 PM
正确来说，我是哲学类。
诸如管理、法律、经济、教育、军事、城市等等学问都是属于哲学

我这次的分类，不是以科系、或者技术、学术为主，
是以怎样类型的思考，怎样的社会结构。



王权、神权、军事，我觉得可以归类为 制度类
以制度主导一切，就要看制度好不好，
人为的因素就相对减少，很厉害的人做，由于制度，只能做到这样，
很烂的人做，由于制度，只好做到这样，做不到最低要求，只能被逼下台。
比较像工厂的生产线，对人的能力有最低的要求，但是对能力高的人是一种限制。



把 哲学 放在人文类，和教育、艺术同样，但是不跟工程科学在一起。
人文，就是以人、思想、概念、理念 为主导

用开玩笑的说法，就是只重视思想和理论，不在乎实践。
思想可以已经飞出银河系，可是实践技术连滑翔机都做不出。。。

而其他 你所说的 管理、法律、经济、教育、军事、城市等等学问
都强硬的另外分类，不归哲学。

如果全部都选，什么都要纳入，平均所有类型，
也就无特点，没有任何的特性，发展这样会影响环境，所以不可以，
建立这种，会对另外一种不公平，又不能这样做，
到最后，什么都不能做。



而工程、科学，在我的说明里，是 效率类
做事情、做决定，以成本、时间、有效 为最高考虑。
缺点是近乎没有人情味，呆板，但是又很方便，
适合高度社会道德、自制、自律的人。
会不会变共产我不知道，但是比较可能会变成 matrix



我觉得最好的方案，是要以人为本，然后又有效率，为人方便而设计，
所以我选这两个结合起来。

flashang

我把标题修改了一点，

如果你是国家的统治者，
在退休前可以为以后做最后的决定，
你会做怎样的选择？
你又是如何考虑的呢？

句子Sentence

flashang 发表于 9-1-2013 10:18 PM
我这次的分类，不是以科系、或者技术、学术为主，
是以怎样类型的思考，怎样的社会结构。

我那四个分类，其实就是指四种思维模式。

科学的，有效率但不人性。
宗教的，教义高于一切，为了实践教义，可以牺牲效率和人命。
王权的，有效率但会使人奴性化，统治者的喜好厌恶就是标准，王的命令大于一切，制度是其次。
哲学的，兼顾效率和人性化，也就是你的最好方案。

四个分类以外的第五种类：
艺术的，感受和激情大于一切，效率是庸俗的，美与内涵才重要！oh~! babe~! 这就是艺术！

句子Sentence

flashang 发表于 9-1-2013 10:14 PM
我认为

没能力 + 清廉

多说无益，介绍你玩一款游戏《tropico 4》，
可以让你实际体会下如何让人民富裕之余，你也可以吃钱吃很多。

没能力的人玩这游戏的话，
不论你吃不吃钱，都会破产收场。

rufus

flashang 发表于 9-1-2013 10:23 PM
我把标题修改了一点，

如果你是国家的统治者，

如果你指的是优秀领导者，我会选择任人唯贤，任用有德有才的人作为接棒人。

贾

喵的其他是：理论类：历史、社会心理学：以这个为核心指导
另个选择是：效率类：工程、管理学      ：以这个为行政指导
共同应用：统计学、经济学、系统学      ：以这个为衡量指导

其他都是沉溺于政治权利游戏。。。没有实际作用。。。只能拿来玩人。。。

贾

喵的其他是：理论类：历史、社会心理学：以这个为核心指导
另个选择是：效率类：工程、管理学      ：以这个为行政指导
共同应用：统计学、经济学、系统学      ：以这个为衡量指导

其他都是沉溺于政治权利游戏。。。没有实际作用。。。只能拿来玩人。。。

flashang

贱猪头 发表于 9-1-2013 05:39 PM
面对人口发展，开发是无可避免的。 人人要饭吃，要娱乐，要房，要车，要老婆，要孩子，要潮流，要实现梦想。 ...

所以无论是学问，娱乐或是土地开发都会是必要的。

学问，娱乐  - 人文类
土地开发 - 数字类，但是如何有效使用土地是 效率类。

flashang

句子Sentence 发表于 9-1-2013 11:01 PM
多说无益，介绍你玩一款游戏《tropico 4》，
可以让你实际体会下如何让人民富裕之余，你也可以吃钱吃很多 ...

上网找找，已经有许多秘籍、分析、玩法。

flashang

rufus 发表于 10-1-2013 12:15 AM
如果你指的是优秀领导者，我会选择任人唯贤，任用有德有才的人作为接棒人。

任何一种专家都有才能，也会有有德行的人，
这样的人都可以算是贤人。

而专注的发展方向就会影响结果。

句子Sentence

flashang 发表于 10-1-2013 12:28 AM
上网找找，已经有许多秘籍、分析、玩法。

没错，结论就是，有能力的人去贪污，人民也会富裕起来。

贱猪头

flashang 发表于 10-1-2013 12:26 AM
所以无论是学问，娱乐或是土地开发都会是必要的。

学问，娱乐  - 人文类

其实我觉得无论哪一类都是必须关注发展的。 分的太极端执行起来会显的很不公平。 面对全球暖化，土地开发是会加速提高我们环境的温度的。 我还真不懂如何有效率的使用地段。像我们的国家的土地就会以分类来决定用途。有住宅区，商业地段，农业地段，特区发展投资地段，受保护深林 & etc。

rufus

flashang 发表于 10-1-2013 12:33 AM
任何一种专家都有才能，也会有有德行的人，
这样的人都可以算是贤人。

别忘了一个成功的领导者的背后还有知囊团（是一种特殊的生产知识和思想的组织）。

flashang

句子Sentence 发表于 10-1-2013 12:38 AM
没错，结论就是，有能力的人去贪污，人民也会富裕起来。

好奇怪，一定要贪污不可吗？

Leesaiman

要會骗，骗的到全國人民，就可治理國家了!

贱猪头

Leesaiman 发表于 10-1-2013 07:34 AM
要會骗，骗的到全國人民，就可治理國家了!

人的认知一旦改变， 以前的什么东西都随时变成"骗"....

句子Sentence

flashang 发表于 10-1-2013 07:11 AM
好奇怪，一定要贪污不可吗？

不，我这主要是强调能力的重要性。
能不贪污自然是最好。

论优先度应是如下：
1、有能力+清廉
2、有能力+贪污
3、没能力+清廉

陈颍霄

最理想的政治是鼓励公民自发自动的多元自然政治生态，酱可涵盖各种分类不足之处，上头只需任自然，以百姓心为心·····

flashang

陈颍霄 发表于 10-1-2013 01:50 PM
最理想的政治是鼓励公民自发自动的多元自然政治生态，酱可涵盖各种分类不足之处，上头只需任自然，以百姓心 ...

高度的自治需要高度修養、知識、自律的人民。
可能 1000 甚至 10000 年以後吧。

陈颍霄

flashang 发表于 10-1-2013 03:23 PM
高度的自治需要高度修養、知識、自律的人民。
可能 1000 甚至 10000 年以後吧。

对，理想终归是理想，要完美实践的确有其难度，但大马去年的一些公民运动是很令人鼓舞的，这让我不禁产生一丝丝的期盼·····
民联对自主公民的宽容度肯定比国阵高。