|
|
浙江“最牛钉子户”登英媒头条，引爆热议，英网友叹真幸福。。
[复制链接]
|
|
|
发表于 25-11-2012 09:26 PM
|
显示全部楼层
白布飘扬 发表于 25-11-2012 07:15 AM 
你还没看懂，政府只给两个选择：从原本有房有地的变成有房没地的，或者从五层楼有地基变成有地基建不回五 ...
你以为中国房价都跟上海北京一样？我大姨家就在农村，去年建了两排三层小洋楼，每层四间才花了不到四十万。你看看他那房子，一层两间，还说装修，装修什么了？抹点石灰打个水泥就叫装修？还敢要六十万？有个漫天要价的左小诅咒已经尝到恶果。至于你说的什么土地，中国本来就不是土地私有制，只有使用权，没有所有权
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-11-2012 10:14 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-11-2012 02:39 PM
|
显示全部楼层
白布飘扬 发表于 26-11-2012 10:14 AM
姑且不论你大姨妈的地价、建筑费用是否和当事人相同，你大姨妈建三层就用了四十万，人家建五层才获赔二十 ...
你是装傻呢还是真傻呢？两排三层小洋楼，每层四间房。什么叫两排懂么？新闻里的楼房一层多少间你看不到？十年前物价什么水平？我大姨家前年才建的你说什么水平？还扯什么物价，一个农村有什么贵的？就算是现在六十万也能起一栋相当不错的房子，而不是文中的那可怜的两间一层的房子。 给你的眼睛吃点饭吧，如果脑子能吃到最好不过了。一个版主就这点能耐，干脆下来吧，这个版搞成这样乌烟瘴气，你有不可推卸的责任。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-11-2012 03:13 PM
|
显示全部楼层
pingkeke 发表于 26-11-2012 02:39 PM
你是装傻呢还是真傻呢？两排三层小洋楼，每层四间房。什么叫两排懂么？新闻里的楼房一层多少间你看不到 ...
你确定你大姨妈她家的“四间”一定长过他家的“两间”吗？你大姨妈前年建的，他的建不到一年啊，前年的物价水平和今年是一样的吗？
等你实地测量、考查过后才回来告诉我们吧。.gif)
本帖最后由 白布飘扬 于 26-11-2012 03:15 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-11-2012 05:28 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2012 02:22 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2012 03:21 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2012 07:20 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2012 08:12 AM
|
显示全部楼层
蓝青蜓 发表于 26-11-2012 05:28 PM
是马来西亚就被抓去坐监了。。
不搬家黑白兩道都會出來恐嚇他們。.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2012 11:09 AM
|
显示全部楼层
白布飘扬 发表于 25-11-2012 07:15 AM
你还没看懂，政府只给两个选择：从原本有房有地的变成有房没地的，或者从五层楼有地基变成有地基建不回五 ...
你的嘴里从头到尾对中国就是没有一句好话；说句公道话对你来说...难道是如此的奢侈？既然如此你的发言；何尝不变成借题发挥；然后趁机炒作以此来达到羞辱中国的目的？
既然对中国的一切事务皆嗤之以鼻；你大可若视无睹逍遥自在；何必猫哭耗子假慈悲；在人的面前惺惺作态？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2012 11:12 AM
|
显示全部楼层
蓝青蜓 发表于 26-11-2012 05:28 PM
是马来西亚就被抓去坐监了。。
竟有此事？愿闻其详。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2012 11:24 AM
|
显示全部楼层
桃源勇男 发表于 27-11-2012 11:09 AM
你的嘴里从头到尾对中国就是没有一句好话；说句公道话对你来说...难道是如此的奢侈？既然如此你的发言；何 ...
你要听好话，窝在人民网就好。
中共打压钉子户、劳改访民，这些也要海外民众来歌颂？你应该找刘云山去。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 12:16 AM
|
显示全部楼层
现在才了解原来中国社会只允许听好话，要是事实不中听，大家应该好闭嘴，大可若视无睹逍遥自在；何必猫哭耗子假慈悲；在人的面前惺惺作态。老百姓在这样的逻辑洗脑下，潜移默化，社会变得一片和谐。注：这是句公道话。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 05:39 PM
|
显示全部楼层
白布飘扬 发表于 26-11-2012 10:14 AM
姑且不论你大姨妈的地价、建筑费用是否和当事人相同，你大姨妈建三层就用了四十万，人家建五层才获赔二十 ...
你平心而论，这样自己盖的屋子换五间套房会很委屈吗？
马来西亚拆非法板屋只是分配让一家购买一间廉价屋，如果不接受购买廉价屋，可以选择获得一万马币赔偿，那么马来西亚政府和发展商是不是惨无人道啊？。 本帖最后由 残兵之上將潘凤 于 28-11-2012 05:47 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2012 11:09 PM
|
显示全部楼层
残兵之上將潘凤 发表于 28-11-2012 05:39 PM
你平心而论，这样自己盖的屋子换五间套房会很委屈吗？
马来西亚拆非法板屋只是分配让一家购买一间廉价屋 ...
若这属实，中国与马来西亚政府和发展商是一样惨无人道。委不委屈，是看你丢多少钞票来衡量的吗？那你跟那些发展商岂不一样惨无人道？发展商是盈利公司，不是做慈善，盈利公司从来不会做亏本生意。中国人那么会赚钱，有可能会让自己损本吗？你自己都会说“自己盖的屋子”，这其中的价值成本可以用几栋套房来羞辱自己吗？
所以这才叫浙江“最牛钉子户”，宁死不搬，就是为了维护自己的权益。许多人不是因为压力被迫迁移，就是被钱收买了，有人觉得值得，自然就有人觉得你坑我爹啊~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-11-2012 12:01 AM
|
显示全部楼层
zhangziyi 发表于 28-11-2012 11:09 PM
若这属实，中国与马来西亚政府和发展商是一样惨无人道。委不委屈，是看你丢多少钞票来衡量的吗？那你跟那 ...
我倒不觉得这件事谈得上什么惨无人道，有病的才会这样想。
这样的旧楼可以换上五间套房就好“lue饭应（粤语）”咯，没见到他的邻居都愿意让房子被拆迁吗？
而且中国政府现在也没有强逼他们，让他们继续住那里，还有什么好埋怨的？
让你换五间房子你不要，那就给钱，钱你又嫌少，那就让你继续住那里吧，这样做还不够人道吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-11-2012 08:26 AM
|
显示全部楼层
残兵之上將潘凤 发表于 29-11-2012 12:01 AM
我倒不觉得这件事谈得上什么惨无人道，有病的才会这样想。
这样的旧楼可以换上五间套房就好“lue饭应（粤 ...
不是旧楼，人家房子才新建不到一年啊。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-11-2012 09:16 AM
|
显示全部楼层
|
政府在这乡村修路 也算是社会福利 又不是开发商建楼赚钱 要是想怎么补就怎么补 问问当地交税的老百姓怎么想 十年前 能随便拿个60万修楼的农民也不简单了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-11-2012 03:01 PM
|
显示全部楼层
白布飘扬 发表于 29-11-2012 08:26 AM
不是旧楼，人家房子才新建不到一年啊。
“罗保根的房子当时建好10年不到，通知拆迁时他家刚重新装修好不久，我们在算补偿金的时候已经给予关照了“
=====================================
差不多十年，虽然也不算很旧，但是可能是因为自己盖的，看上去很破旧，反正我觉得这件事中国政府已经仁至义尽了，赔得也很合理（想想五间房子或两块地+二十多万呢），他不接受现在也没有强硬逼他搬迁
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-11-2012 10:19 PM
|
显示全部楼层
|
嗯，其实我想问白布版主对槟城豆蔻村在民联政府答应赔偿双层排屋仍然拒绝搬迁的几户人家抱持什么立场呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
还真勉强给你找到一个理由赞美中国
2287 
68
