|
|
发表于 20-10-2012 02:00 PM
|
显示全部楼层
|
不管是什么宗教，如果over走火入魔都一样可怕！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-10-2012 02:13 PM
|
显示全部楼层
josephsoldier 发表于 20-10-2012 01:39 PM 
我是针对政治和尚在台湾利用自己的政治领袖身分及影响力
为自己支持的政治人物拉票，并没有针对他人的宗 ...
在宗教論壇談政治?
有點常識好嗎.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-10-2012 02:16 PM
|
显示全部楼层
mse 发表于 20-10-2012 01:35 PM
道德跟食物营养需求有关系吗为何老虎，牛羊，人类，对食物的需求不一样
吃素跟道德有什 ...
是你在講"自然"
不是我.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-10-2012 02:24 PM
|
显示全部楼层
josephsoldier 发表于 18-10-2012 05:23 PM
谢谢你的解答，原来佛教有这样的经典，看来你知道的还不少
佛教徒皈依时有宣誓永不归信外道，可是改教的 ...
我需要教会不是教会需要我。
这些只是一些过去累积的知识和经验，比不上那些专门研究佛学以得着佛教徒的牧师，也比不上佛教的学者。
我看星期四的星洲“菩提树”。那个星云讲佛教的归依，讲到多开明，多包容。
看看传统的佛教归依后，皈依师会跟你讲不能跪拜外道啦，亲近外道啦。。。
甚至经典里也有批评读外道经典的佛教徒或舍弃佛教的佛教徒。
佛教的经典里说自赞毁他是犯戒，但是自赞佛法，轻毁外道是不犯戒的；也说菩萨要毁坏外道。佛经也说菩萨也要像你说的“知己知彼”来毁坏外道的。那些说唯有一神教是排他的，佛教不排他是没有读过佛教经典，没有察觉佛教法师在讲经时的passive aggressive. 宗教就是有正邪，真假，优劣的思想，基督教有，佛教也有。
讲太多佛教了。版主会不高兴的。结论是，这是宗教现象，是正常的。他可以说我们是外道，我们也说他们拜假神。若我遇到这样的情况，我叫他回去看自己的经典，看看佛是vegan还是杂食的。还要为他的救恩祷告。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-10-2012 02:29 PM
|
显示全部楼层
josephsoldier 发表于 20-10-2012 01:39 PM
我是针对政治和尚在台湾利用自己的政治领袖身分及影响力
为自己支持的政治人物拉票，并没有针对他人的宗 ...
话说我在东马和一位某宗派的某土著牧师谈。
他说他在东马不能谈政治，因为教会会分裂。
但是他说他的同僚，也就是同一个宗派，但是在西马牧会的却能这样做，可以说支持什么党。
我没有去过美国。但是有一位去那里读神学的传道告诉我，有的美国教会若知道你是支持其他党的，他们不给你发圣餐！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-10-2012 02:33 PM
|
显示全部楼层
mse 发表于 18-10-2012 10:15 PM
先把宗教隔一边去，狮子是食肉动物，不让狮子吃肉，保证会饿死，自然生态本事如此。
人类是杂食动物，禁止 ...
真的哦！有位澳洲比丘说他在台湾看到和尚养狗只给它吃素，瘦得很可怜。
人类要素食，杂食都可以啦。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-10-2012 06:41 PM
|
显示全部楼层
hawmes 发表于 20-10-2012 02:16 PM
是你在講"自然"
不是我.
你想表达什么？我不认为人类吃素是自然，吃素跟伦理道德没有关系。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2012 03:02 AM
|
显示全部楼层
暂且不说信耶穌是不是邪魔外道。。。。。
不过，基督教所认为的邪魔（撤旦）就恰恰是耶和华的保护神。
中国人写的神怪小说里，每写到无法交代的时候，飘飘然就有神仙来凑数了。在基督教的神学里，亦正相同，每遇到无法解答的问题时，便请出撒旦来救助了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2012 03:27 AM
|
显示全部楼层
mse 发表于 20-10-2012 06:41 PM
你想表达什么？我不认为人类吃素是自然，吃素跟伦理道德没有关系。
你說:"...人类是杂食动物，禁止吃肉，恐怕会导致营养不良，食物供不应求，违反自然。..."(第4貼)
所以,你認同了1>人類是動物 2> 人類違反自然==>不好
所以我問:
除了人類及人類飼養的動物之外,你看過其他動物穿衣服嗎?
動物穿衣服自然嗎?
除了人類,你看過其他動物用火烹煮食物嗎?
動物用火烹煮食物自然嗎?
除了人類,你看過其他動物禱告嗎?
動物禱告自然嗎?
除了人類,你看過其他動物blablabla.......
除了人類及人類飼養的動物,其他動物都是"不穿衣服,不煮食物,不作禱告etc..."
如果你認為不自然也無所謂的話,你管人家吃素吃草幹嘛?
如果你是要求自然的話
你"不穿衣服,不煮食物,不作禱告etc..."了嗎?
如果沒有,你豈不是違反自然了?
人類違反自然不好的說,為什麼你沒有這樣作?
如果說"人類不應該和動物相提並論."
那為什麼還要把人類歸類為杂食动物?
如果說"人類可以選擇要這樣那樣作."
那為什麼人類可以選其他非自然的事情(穿衣,煮食)來作,唯獨素食不能選?
----------------------------------分割線-------------------------------------------------------------
我從沒有把吃素和道德掛鉤,
把吃素和道德掛鉤的人...是你(也是第6貼)
我也沒有拿佛教出來講.
你幹嘛硬是要拖和尚,尼姑下水?
為什麼不要說是牧師修女?老師學生etc...?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2012 09:30 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2012 11:20 AM
|
显示全部楼层
mse 发表于 21-10-2012 09:30 AM
原来你是纠结用词问题我说几百年没吃过牛肉了，难道我活到几百岁不玩文字游戏，要捉住人家要表达的意 ...
我只是重複你們的用訶而已.
如果你的信別人沒收到,你要怪收信人嗎?
為什麼不作點甚麼確保收信人可以收到信?
人类在街上穿衣服是自然，不穿衣服是不自然，不信你试试在街上不穿衣服吧，动物不穿衣服是自然，穿衣服才不自然呢
街上穿衣服是人類的互動行為,雜食動物是自然生物分類
除非人類可以代表整個自然
否則這兩件事情不能搞混來講
我说“有无数据证明寿命长者，道德好，体力好，智慧好都是素食者” 你却说我褒义佛教
請把素食和佛教分開
為什麼你就是那麼喜歡把佛教拖下水?
“有无”“数据证明”。我的中文是很差，请多多包含。
創5:1到5:31可以看到亞當及他的後代有多長命
創9:3可以說明,他們當時是吃素的.
創9:3甚至可以解讀成"吃素才是人類最自然的進食方式."
Wow,幸好我不是基督徒.
本帖最后由 hawmes 于 21-10-2012 12:43 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2012 11:43 AM
|
显示全部楼层
Dharani 发表于 21-10-2012 03:02 AM
暂且不说信耶穌是不是邪魔外道。。。。。
不过，基督教所认为的邪魔（撤旦）就恰恰是耶和华的保护神。
我曾經聽說過"基督徒需要惡魔的程度遠超過需要耶穌的程度"的說法
這幾天觀察下來,這句話不無道理.
就好像為了突顯白點而拼命的把白點周圍弄髒
他們則是為了突顯耶穌,而拼命的"製造"惡魔
根本就本末倒置了.
算了,反正與我無關.
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2012 02:50 PM
|
显示全部楼层
Dharani 发表于 21-10-2012 03:02 AM
暂且不说信耶穌是不是邪魔外道。。。。。
不过，基督教所认为的邪魔（撤旦）就恰恰是耶和华的保护神。
这里拣一片，那里看一片，这写出这样的东西来。
龚天民批评佛教的文章有多乱都没有你的乱。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-10-2012 11:23 AM
|
显示全部楼层
mahalwin 发表于 20-10-2012 02:29 PM
话说我在东马和一位某宗派的某土著牧师谈。
他说他在东马不能谈政治，因为教会会分裂。
但是他说他的同 ...
所以说教会的神职人员应该把政治分明，大马的回教徒也会
分成回教党的和巫统的专属祈祷室 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-10-2012 11:34 AM
|
显示全部楼层
hawmes 发表于 20-10-2012 02:13 PM
在宗教論壇談政治?
有點常識好嗎.
是你先把话题扯到佛教法音里去的，
我才解释说我并没有针对佛教，而是政治那位政治和尚
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2012 10:12 PM
|
显示全部楼层
josephsoldier 发表于 22-10-2012 11:34 AM
是你先把话题扯到佛教法音里去的，
我才解释说我并没有针对佛教，而是政治那位政治和尚
你發表咒人的言論被我抓包公開
不自我反省反而怪起我來了.
你現在給我離開你的坐位
去把你的眼睛給洗乾淨.
現在看清楚
是咒!人!中!邪!
不是佛教徒
不是國陣
不是民聯
無關宗教,無關政治.
是人!!!!!
你!在!咒!人!
全世界見過聽過星云的人都被你咒了.
而現在你想用那些無聇政客的下三濫技巧掩蓋事實
賊!
真的賊!
我不會再和你交流了.
再見.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-10-2012 11:57 PM
|
显示全部楼层
mahalwin 发表于 21-10-2012 02:50 PM
这里拣一片，那里看一片，这写出这样的东西来。
龚天民批评佛教的文章有多乱都没有你的乱。
龚天民批评佛教的文章有多乱？以前有看过该文章，他批的不是佛教主张的？佛教教派观点诸多，没有统一性，没有区分异端，佛学者也会晕，头脑会打结的 还是基督教教义比较简洁明朗，独一排它性，不符合该教义被列为异端或非正统神学。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2012 12:01 AM
|
显示全部楼层
hawmes 发表于 21-10-2012 11:20 AM
我只是重複你們的用訶而已.
如果你的信別人沒收到,你要怪收信人嗎?
為什麼不作點甚麼確保收信人可以收 ...
圣经你自己解释自己爽，既然你不相信圣经，又拿圣经的权威来支持自己的论点，不觉得好笑吗
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2012 12:30 AM
|
显示全部楼层
mse 发表于 22-10-2012 11:57 PM
龚天民批评佛教的文章有多乱？以前有看过该文章，他批的不是佛教主张的？佛教教派观点诸多，没有统一性， ...
他是佛学硕士不代表他说得都对哦。
顶着佛学硕士出来，牧师他老人家应该更有水准。
有些东西就不符合佛教的解释了。
当然也有不少东西是写得不错，甚至一针见血的。不少他还引用了佛教徒自己的研究结果，结果佛教徒只骂他，不骂那些研究佛学的佛教徒。
我也看过有佛学背景的牧师指出他的文章错误之处。
异端怎么没有区分呢？他们对真佛宗就很不客气，几年前上演各大门派围攻光明顶。
那些和达赖喇嘛不合的团体在我国搞法会，名门正派就要去攻一攻，发表一些文告。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2012 12:40 AM
|
显示全部楼层
mse 发表于 23-10-2012 12:01 AM
圣经你自己解释自己爽，既然你不相信圣经，又拿圣经的权威来支持自己的论点，不觉得好笑吗
如果他将圣经当成一种知识，拿知识说明你说错呢？
隔壁版某人就私下和我谈，最后给我一堆的问题和这个矛盾，那个不对给惹怒了，说我很矛盾：不信佛却处处以佛理来说他错。
对我来说，佛教经典就是一套额外的学问。他说的和我读到的不一样，我当然可以以我读过的说他讲错咯。有什么好笑？我不会说我也认同你的经典这么说，我只是说你的经典和你说的不一样。
这个时候他不应该管我是不是佛教徒，基督徒，阿神教徒还是垃圾教徒；他应该看看我说得对不对，有没有胡说八道才是嘛！若我胡说八道，他以事实，以经典拿给我看，我会接受的。
若他拿的是圣经的权威，那么是不是你说错了？
若不是你说错了，就要让他看到那个只是他的版本的圣经权威，不是基督教版本的圣经权威嘛！
管他相信不相信圣经，应该管他说得对不对！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1983 
24
