|
|
发表于 1-9-2012 04:50 PM
|
显示全部楼层
HanJebat 发表于 1-9-2012 04:39 PM 
是你說705装在隐形导弹艇，如果停在苏岛，随时可以打击Putrajaya
请问，装在隐形导弹艇的会是空射性 ...
你的眼镜呢？
只要中国肯借军用卫星给印尼，百多公里的射程开GPS攻击内陆目标轻而易举
上面那句没看到？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-9-2012 04:55 PM
|
显示全部楼层
Boilwater 发表于 1-9-2012 04:50 PM
你的眼镜呢？
只要中国肯借军用卫星给印尼，百多公里的射程开GPS攻击内陆目标轻而易举
请问，装在隐形导弹艇的会是空射性或是陆基性吗？
该隐形导弹艇的火控雷达和天线，有办法导引反舰性C-705攻击陆上目标？
请问有关隐形导弹艇的火控雷达是什么型号?如何与中国军用卫星整合？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-9-2012 04:56 PM
|
显示全部楼层
Boilwater 发表于 1-9-2012 04:50 PM
你的眼镜呢？
只要中国肯借军用卫星给印尼，百多公里的射程开GPS攻击内陆目标轻而易举
请问，这指的是空射性或陆基性？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-9-2012 05:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-9-2012 05:30 PM
|
显示全部楼层
Boilwater 发表于 1-9-2012 05:27 PM
C-705是可以用冷发射的，你不知道吗？
是不是冷发射，是另一个问题，我只想请你回答我上述的问题
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-9-2012 05:32 PM
|
显示全部楼层
Boilwater 发表于 1-9-2012 05:27 PM
C-705是可以用冷发射的，你不知道吗？
请问，装在隐形导弹艇的会是空射性或是陆基性吗？
该隐形导弹艇的火控雷达和天线，有办法导引反舰性C-705攻击陆上目标？
请问有关隐形导弹艇的火控雷达是什么型号?如何与中国军用卫星整合？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-9-2012 05:33 PM
|
显示全部楼层
Boilwater 发表于 1-9-2012 05:27 PM
C-705是可以用冷发射的，你不知道吗？
可以用冷发射的和整合卫星是两回事
请你不要越扯越远
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-9-2012 05:37 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-9-2012 05:39 PM
|
显示全部楼层
Boilwater 发表于 1-9-2012 05:37 PM
你不懂何谓GPS/GLONASS制导，为甚么我要回答你？
North Sea另外 ...
请问有关隐形导弹艇的火控雷达是什么型号?如何与中国军用卫星整合？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-9-2012 05:40 PM
|
显示全部楼层
Boilwater 发表于 1-9-2012 05:37 PM
你不懂何谓GPS制导，为甚么我要回答你？
North Sea另外一款后面 ...
冷发射和GPS/GLONASS制导是两回事
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-9-2012 07:40 PM
|
显示全部楼层
艦射C-705只是單純的反艦功能，印尼也不會拿來攻陸，別把它形容得太恐怖。
C-705沒有隨著地貌起伏而改變飛行高度的能力，若用來打PutraJaya，應該在半途就被一顆椰樹，或者油棕園小山丘“攔截”下來。
如果拿來打海岸旁的建築是可以的，值不值得如此做，則是另一個問題。反艦導彈是非常昂貴的，一枚幾十萬美元到幾百萬美元不等，高價值的軍艦才是它的目標。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-9-2012 08:05 PM
|
显示全部楼层
鄰國海軍的發展速度，不在我國的管控範圍。我國只應做好本國的海軍規劃，確保6艘SGPV能順利建造，同時，絕對不應再拖延6艘NGPV裝導彈的事。:@
另外，接近20艘老舊的FAC，趕快策劃替換的新方案吧。
把以上事情搞妥，印尼的威脅就小了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-9-2012 08:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-9-2012 10:18 PM
|
显示全部楼层
MARK-II 发表于 1-9-2012 08:21 PM
馬來西亞海軍有6艘Kedah Class新一代近海巡邏艇，都沒裝上反艦導彈/防空導彈/魚雷，到底在搞甚麽？:shakehe ...
要等大选过后才会有消息吧.... 但是如果国阵失败...那样可能遥遥无期了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-9-2012 11:13 PM
|
显示全部楼层
MARK-II 发表于 1-9-2012 07:40 PM
艦射C-705只是單純的反艦功能，印尼也不會拿來攻陸，別把它形容得太恐怖。
C-705沒有隨著地貌起伏而改變飛 ...
这就是重点，C705反舰导弹，明显没有地貌飞行能力。
可是却被误导会可以很恐怖的攻击PUTRAJAYA
要攻击陆上目标，这和冷发射没有关系，但莫名其妙被扯上冷发射
一向又说可使用中国卫星，但GPS导航，和地貌飞行又是两回事，
真是莫名其妙的制造恐慌
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 1-9-2012 11:16 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-9-2012 11:44 PM
|
显示全部楼层
看看印尼，再看看大马。。。.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-9-2012 12:36 AM
|
显示全部楼层
MARK-II 发表于 1-9-2012 11:16 PM
此事與大選無關，首艦KD Kedah已經服役6年，第6艦KD Selangor也已服役接近2年。
難道造得起軍艦，卻沒錢 ...
虽然国防不应该和政治牵涉一起， 但国防的经费一直都是政治斗争的利器....
所以政府不大可能会在这个时候出经费买武器的....
而且政党也不大会里合理不合理的....有机会不去利用....
大马情况是这样啦...
还有就是新的新的6艘Gowing，真的是有可能被cancel的... 要不然也会在delay很多年, 假如国阵失败。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-9-2012 10:13 AM
|
显示全部楼层
waja2000 发表于 2-9-2012 12:36 AM
虽然国防不应该和政治牵涉一起， 但国防的经费一直都是政治斗争的利器....
所以政府不大可能会在这个时候 ...
请根据主题讨论吧，恐怕越扯越远
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-9-2012 10:25 AM
|
显示全部楼层
toysaow1 发表于 1-9-2012 12:20 PM
对潜水艇无用。。。。。
反艦導彈 和 攻陸導彈，是兩種完全不同用途的導彈；C705反艦導彈是能够攻击沿岸目标；我赞同此观点。
根据解放军以前测试的结果：C705反舰导弹攻击范围能延伸内陆十至二十公里地区；确实受地形及某些障碍物的限制和影响；虽不能达到准确打击目标的要求；但还是能造成某种程度的破坏。
Putrajaya 以直线计算离马六甲海峡大约是十几公里的距离；并非如你所言超过三十公里；（三十公里是吉隆坡到马六甲海峡海岸线的距离）
此地区附近是沿岸平原区没有高山地形障碍；倘若印尼海军敢“铤而走险”；对“布城”造成某种程度的破坏；此可能性还是存在的，这不是笑话。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1964 
379
