|
|
发表于 4-5-2012 06:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-5-2012 03:43 AM
|
显示全部楼层
f35我看台风阵风都打不赢
ivan6003 发表于 3-5-2012 11:16 PM 
[youtube]edq7_c0-lzs[/youtube]
[youtube]nr-dwDFNNSs[/youtube] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-5-2012 04:06 AM
|
显示全部楼层
其实我也是在yy马来西亚买f35b
再加上上次有消息会跟韩国买类似独岛号的两栖登陆舰，就变 ...
ivan6003 发表于 3-5-2012 11:44 PM
两栖登陆舰
[youtube]WDEkTG61kic[/youtube]
[youtube]7Tt7LYF2HF8[/youtube] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2012 11:17 AM
|
显示全部楼层
刚刚看回来不久以战争场面来说绝对是不错
虽然战斗攻略不是100% logic 。。。
应该会有续集的 ....
waja2000 发表于 12-4-2012 01:12 AM 
整部戏看起来给人一种虎头蛇尾的感觉。
丑化中国在朝鲜被攻击后，就立刻派轰炸机赴美。
中国不止一次说过不会首先动用核武！（中国会先挨一颗核弹才会反击） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-5-2012 03:31 PM
|
显示全部楼层
整部戏看起来给人一种虎头蛇尾的感觉。
丑化中国在朝鲜被攻击后，就立刻派轰炸机赴美。
中国 ...
HanTuAh 发表于 14-5-2012 11:17 AM
不首先使用核武器不等于要挨炸才用核武器，这是一种误解。
中国的这个声明，在核大国看来，跟没说一样。一国的核威慑，不取决于该国的核政策，只取决于核武器数量和二次核反击能力。在实战中，中美俄这类国家，核弹头是相互瞄准的，如果预警系统发现有洲际导弹飞过来，不论是否是核弹头，一律会进行反导拦截，同时对敌方发射核弹。
中国的声明，其实是源于其对未来战争的预判，即未来战争多以常规战争形式出现。小国没核武器，打常规就行。核大国之间的导弹互射，意味着全面核战，人类末日的来临，某某说过什么话，已经不重要了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-5-2012 05:05 PM
|
显示全部楼层
不首先使用核武器不等于要挨炸才用核武器，这是一种误解。
中国的这个声明，在核大国看来，跟没说一样 ...
superljlk 发表于 14-5-2012 03:31 PM
我搞错了.
我说的战况是美国战舰,不是超级战舰.
虽然对美国战舰妖魔化中国感到不满,但是美国战舰的确比超级战舰好看! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-5-2012 02:30 PM
|
显示全部楼层
奇怪了，为什么没有3G新加坡的3G隐性舰? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-5-2012 11:57 AM
|
显示全部楼层
不首先使用核武器不等于要挨炸才用核武器，这是一种误解。
中国的这个声明，在核大国看来，跟没说一样 ...
superljlk 发表于 14-5-2012 03:31 PM
核弹，最多是美国和俄国而已，中国虽排第三。但数量差的远了。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-5-2012 09:22 PM
|
显示全部楼层
拜托 ，这个battleship 完全是电影弄的 ，爆炸场面要多大就多大 。
基本上 ，海战已经没有人用战舰vs 战舰 ...
武装党卫队 发表于 30-4-2012 01:13 AM 
航母本身的防空力不足，一定要戰艦的保護。
就算防空炮被突破，它的機槍每分可發６０００發子彈以上，飛機或導彈都很難接近的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-5-2012 05:34 PM
|
显示全部楼层
核弹，最多是美国和俄国而已，中国虽排第三。但数量差的远了。。。
toysaow1 发表于 24-5-2012 11:57 AM
你说的是没错，但是中国那几百颗，消灭美国和俄国已经有剩了。
美国和俄国的核弹数量能消灭全世界！:@:@:@ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2012 12:51 PM
|
显示全部楼层
航母本身的防空力不足，一定要戰艦的保護。
就算防空炮被突破，它的機槍每分可發６０００發子彈以上 ...
馬拉棧 发表于 24-5-2012 09:22 PM
战舰上的A-A 机关枪能防飞弹吗 == ？
战舰我觉得就是landing的时候，那里大量轰炸敌人的防卫建筑物而已 ， 还有就是保护航母 。
基本上战舰vs战舰已经没机会了 ，因为很多导弹/潜水艇/飞机等等的，他们能更有效率的毁灭一架战舰 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2012 01:26 PM
|
显示全部楼层
航母本身的防空力不足，一定要戰艦的保護。
就算防空炮被突破，它的機槍每分可發６０００發子彈以上 ...
馬拉棧 发表于 24-5-2012 09:22 PM
如果你有看battleship，你该明白，多飞弹来袭，是谁无法挡的住，多飞弹技术是俄国拿来对付美国航母的概念。
没战艦和潜艇的保護下，航母死路一条。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2012 02:15 PM
|
显示全部楼层
战舰上的A-A 机关枪能防飞弹吗 == ？
战舰我觉得就是landing的时候，那里大量轰炸敌人的防卫建筑物 ...
武装党卫队 发表于 26-5-2012 12:51 PM 
戰艦並不是一成不變的。防衛有幾種方法。那些中、遠程的欄截飛彈不說。
我所說的是最後一道防衛的機關槍。每分鐘可以發６０００發子彈以上。不到半秒就可以把飛機或飛彈打下來了。
當然超音速的導彈待你看到後根本就沒時間反應。只能在中遠程欄截。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2012 02:18 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 武装党卫队 于 26-5-2012 02:19 PM 编辑
戰艦並不是一成不變的。防衛有幾種方法。那些中、遠程的欄截飛彈不說。
我所說的是最後一道防衛的機 ...
馬拉棧 发表于 26-5-2012 02:15 PM
你的意思就是说战舰到最后还是拿来保护航母而已 == ？
== ，我对现代的武器没研究 。
我只是比较了解 二战 的陆军和空军的武器和战术，对海战完全不了解 。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2012 02:47 PM
|
显示全部楼层
你的意思就是说战舰到最后还是拿来保护航母而已 == ？
== ，我对现代的武器没研究 。
我只是 ...
武装党卫队 发表于 26-5-2012 02:18 PM
我在29樓不是說了嗎？
現代不可能會有戰艦對戰艦的戰爭了。全都是ＢＶＲ（超視距）戰，所以戰艦的功能也有所改變。可防衛（航母）、可攻擊（地面目標），都很少可能會有戰艦對戰艦的戰爭了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-5-2012 02:56 PM
|
显示全部楼层
我在29樓不是說了嗎？
現代不可能會有戰艦對戰艦的戰爭了。全都是ＢＶＲ（超視距）戰，所以戰艦的功 ...
馬拉棧 发表于 26-5-2012 02:47 PM
啊哈哈 ，这就是为什么battleship 要create 一个保护层来让战舰vs 战舰 。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-5-2012 02:46 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-6-2012 05:59 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-6-2012 03:45 AM
|
显示全部楼层
act of valor更精彩。
Foojeesu 发表于 16-4-2012 02:22 PM
赤手揸火箭炮，以身躯来盖手榴弹看得我很感动。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-8-2016 12:07 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
.gif)
1560 
67
