有关LYNAS在大马设厂

唔好呀

回复 20# tjg56



以前的各大企业都可靠吗？
請分類，那些是屬于大企業？外資？上市公司？
免税长达12年，政府有所隐瞒
吸引外資的手法，不過也該把所有打算來馬投資的外資都免稅12年，那才公平。
澳洲政府也有所隐瞒
澳洲需要的稀土量不大，日本，美國才是幕后主謀。
此工业‘利小’于弊
本小利大，賺大錢的機會！
看长远的话，将会是大祸
肯定，馬來西亞面積太小。
因日本核辐射事件令全球人担心，牵连Lynas
沒有90%都有60%牽連到。
为何不用天然+人民安心接受的太阳能和风能？可疑吗？
暫時還沒有可以讓太陽能/風能取代稀土的作用的方法，如果你知道如何取代，請告訴世界環保協會，功德無量呀。
Lynas只是一個小小的上市企業，2003年1月開始上市，股價0.12港幣（仙股）2012年3月15日股價1.23港幣（9年前有投資該股的話發達鳥）雖然如此，才港幣1.23的小企業有足夠的資金來安置廢料嗎？假如該公司被金融風暴再度侵襲的話搞到要倒閉，誰來善后稀土廢料？到時候又要由馬來西亞人民的錢來填？
假如Lynas發展越來越大變成股王，有幾百億市值的時候（雖然不會發生），那會不會更加把提煉工廠搞得越來越大？霸占越來越多馬來西亞領土？到時候它財鴻勢大要再反對也更加困難了，趁它羽毛未豐的時候就趕走會容易很多。
它來馬投資才區區18億港幣，馬來西亞聰明的政府竟然還給予免稅12年的福利給它，看來我也要游說巴菲特來馬來西亞投資鳥馬來西亞政府雖然缺錢用，但也不必把女人嫁去還貼大床的呀，貪女婿那每個月點點家用值得咩？
馬來西亞政府會不會因為這項Lynas工程因小失大，它有沒有計算過其它外資會如何看待這發展工程，會不會因而不敢來馬投資呢？旅游業會不會因而導致影響？
我對哲學這們學術是門外漢，只會來搗搗蛋開開玩笑，但我卻喜歡看這里的學者發表。無他，因為每個人都有他的觀點意見，可惜的是，哲版的才俊都不把Lynas這話題列入哲學討論范圍，認為這話題只不過是經濟問題，政策問題，健康問題，社會問題，甚至認為會是政治問題不屑一顧。但在我眼中Lynas是自身問題，而哲學所追求的不外是人的問題嗎？那為何不是哲學？咁我想請教諸位咩嘢先係關于到哲學架？
樓主開的帖雖然講得不清不楚，但我卻在意，因為我自私我怕死，我也想在哲版里找到可以解決Lynas的方法，哲學不是因為問題而衍生的嗎？如果不是的話，那哲學可以消失了，人并不需要哲學這學術！！！

句子Sentence

回复  唔好呀

唔好啊：我很不明白為何不能將LYNAS這話題來進行哲學思考，哲學分析，常見這里有許多賢哲 ...
tjg56 发表于 15-3-2012 11:22 PM

首先你要修改 首贴 的内容， Lynas盖的不是发电厂

唔好呀

首先你要修改 首贴 的内容， Lynas盖的不是发电厂
句子Sentence 发表于 17-3-2012 11:43 AM

我不是HACKER，如何修改樓主的內容

句子Sentence

我不是HACKER，如何修改樓主的內容
唔好呀 发表于 17-3-2012 05:29 PM

我是对 LZ 说

披狼皮的羊

为何不用天然+人民安心接受的太阳能和风能？
可疑吗？
tjg56 发表于 10-3-2012 09:22 PM

    因為風／太陽能。。狗陣那些 dato 沒得賺。。

双面人

反射性元素的半衰期辞典：

<<假设这种元素的半衰期是一年……那么，一年后，这个地方的辐射就会减少一半，两年后就会只剩下当初的1/4，三年后就1/8。也就是说半衰期越长的元素，它的持续辐射时间就越长。>>

Thorium的半衰期是140。5亿年，但最后的稳定元素的演变将是天文年数数字。

tjg56

回复  tjg56


   我个人觉得要在哲学区讨论这类课题，楼主应该站在中立的立场来讨论。但从你的选项却很 ...
屁股神 发表于 14-3-2012 11:25 AM

   你提 得/的 有理。我虽然不确保有无下次，但确是认同您提的这重点，谢了！

tjg56

回复 21# 唔好呀


   谢谢您的用心！主因是我未熟悉设置投票。

唔好呀

回复  唔好呀


   谢谢您的用心！主因是我未熟悉设置投票。
tjg56 发表于 18-3-2012 12:24 PM

不熟悉就要去學習嘛，一句不會不清楚不知道如何設置就想帶過嗎？不接受你這句不熟悉作為辯護

你看看這短片，30個不同國家的人都在學習說STOP LYNAS，所以不要再把不熟悉這口頭禪掛在嘴邊了

尽善尽美

而作为重工业的“味精”，稀土扮演着很重要的角色，但是生产过程中所造成的辐射污染，却是个很严重的环境问题

辐射性污染比起其他形式的污染无疑是最难处理，也不能回收利用。世界上还没一个国家有很好的处理技术。目前的处理方法也只是找个永久埋毒槽，埋了就算了。

这主题也没什么哲学性质可言，因为成绩一面倒，

除非有人肯站在对立立场讨论，支持lynas，当然不是那种脑残的支持，理由也必须充足以及站得住脚