|
|
发表于 16-6-2012 08:13 AM
|
显示全部楼层
新加坡的教育环境很像印度的种姓制度。
孩子很小就会被分级，你会培养到一个很小就有阶级观念的孩子。而且，孩子潜能还没完全出来以前，要是被分去了低等的级别，以后就算厉害了，也不会再升级。
我不觉得这样的教育制度有什么好。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-6-2012 12:51 PM
|
显示全部楼层
|
不建議.在大馬會更好.這裡補習什麼費用都OK,去新加坡只會費用高些.找好的學校就可以 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-6-2012 04:20 PM
|
显示全部楼层
教育制度要像芬兰还是澳洲的才好。。有教无类
成绩好，又代表很么？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-7-2012 05:00 PM
|
显示全部楼层
回复 21# extrem23
新加坡不再按学生的课业成绩分班。现在（有些学校从好几年前开始）实行holistic education。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-7-2012 05:04 PM
|
显示全部楼层
回复 23# exdiamond1
新加坡已经向芬兰取经，迈向芬兰的教育制度。
毕竟在亚洲，新加坡已经算是很不错的啦……比马xx亚的好多了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2012 11:43 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2012 01:00 PM
|
显示全部楼层
回复 26# mk
moe愿意改变毕竟是好的开始；致以能走到哪一步，对接下来的教育有什么样的影响还是言之尚早。但是我还是持着乐观的态度，有改变就有希望。
同意你的看法：毕竟家长(也代表着典型社会的一大分子）首先必须改变本身对于孩子成绩的定义和观点。但是这需要时间的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2012 02:03 PM
|
显示全部楼层
我的孩子和侄女同年。我孩子是在s'pore就读；侄女则在m'sia就读。到目前为止我看到是m'sia读书比较压力。 因为m'sia还要多学一门语文（马来文），最叫我吃惊的是明明是听写马来文，为什么旁边也要写华文？不知道m'sia其他华小是不是也这样？连那个字体也要写到端端正正的，不然还会被打。:@ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-7-2012 08:30 PM
|
显示全部楼层
我的孩子和侄女同年。我孩子是在s'pore就读；侄女则在m'sia就读。到目前为止我看到是m'sia读书比较压力。 ...
ruyi5888 发表于 6-7-2012 02:03 PM 
我也认为新加坡求学压力和马来西亚相比少很多，而且多元化，适合不同intelligent potential的孩子的发展 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2012 10:02 AM
|
显示全部楼层
mk 发表于 6-7-2012 11:43 AM 
第一次看到这样的比喻 其实机会还是有的，但条件是那孩子必须很上进才行，只是在分配去“差”的班，“差 ...
孩子的品行一半也归以父母的教育吧，不能全是老师的责任。
压力是父母给孩子，不是完全来自学校和老师。对马来西亚的教育方针有点慌乱了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2012 11:13 AM
|
显示全部楼层
ruyi5888 发表于 6-7-2012 02:03 PM
我的孩子和侄女同年。我孩子是在s'pore就读；侄女则在m'sia就读。到目前为止我看到是m'sia读书比较压力。 ...
两年前我就开帖问过了。。:p
原来学 ejaan 也要写华语。
4年级的ejaan |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2012 11:32 AM
|
显示全部楼层
ruyi5888 发表于 6-7-2012 02:03 PM
我的孩子和侄女同年。我孩子是在s'pore就读；侄女则在m'sia就读。到目前为止我看到是m'sia读书比较压力。 ...
不是。你说的那个情况是个人的教学法。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2012 02:12 PM
|
显示全部楼层
magic2 发表于 2-8-2012 10:02 AM
孩子的品行一半也归以父母的教育吧，不能全是老师的责任。
压力是父母给孩子，不是完全来自学校和老师 ...
我认为远远超过一半
是不是我哪句话让你认为我觉得教育孩子的大部分责任在于老师? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2012 10:52 PM
|
显示全部楼层
mk 发表于 2-8-2012 02:12 PM
我认为远远超过一半
是不是我哪句话让你认为我觉得教育孩子的大部分责任在于老师?
哈哈！你误解了。我想说的是新加坡的父母是"Kiasu"了点，马国的父母也不赖。要不幼儿园和补习中心一间接一间的开。新加坡的教育制度总比我国好吧？我国3年一小变，5年一大变，好比过山车。怕怕
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-8-2012 11:39 PM
|
显示全部楼层
新加坡的学费每年上涨，兑换率酱高。。。 如果有能力一定送去新加坡读 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-8-2012 08:33 AM
|
显示全部楼层
|
应该蛮难得，尤其我在中马，如果在新山我一定会。我受不了这边的教改，越改越糟糕。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2012 08:24 AM
|
显示全部楼层
我也曾想起让孩子在新国读, 有进一步打听, 发现他们自己争进名校都已经争的得你死我活, pr抽签机会少之又少, 更别说 不是pr.
我的建议是如父母都住新国做工,孩子在那儿读书自己看自己顾那很好. 如住马国的父母不需要故意让孩子去那儿读, 新国只指定几所学校是住马国孩子的,你想想那几所学校是新加坡人都很想进的吗? 既然是这样, 我们马国没有好学校吗? 何必让孩子那么辛苦早早上学,路程长,休息少。难道马国就不会有医生律师或好成就的吗? 如果你要的不是这个, 那么马国的道德教育远远超过他们, 这是大家都知道的.不是外国月亮都特别圆也不会要为了读书而读书。
本帖最后由 佩倪 于 29-8-2012 08:34 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2012 09:00 AM
|
显示全部楼层
刚从新加坡回来, 那边的朋友告诉我现在新国稍微好点的小学很难进. 学额都是留給citizen先. 然后PR就被派到远远的学校去
本帖最后由 johnleeisme2004 于 29-8-2012 04:14 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2013 05:42 PM
|
显示全部楼层
johnleeisme2004 发表于 29-8-2012 09:00 AM
刚从新加坡回来, 那边的朋友告诉我现在新国稍微好点的小学很难进. 学额都是留給citizen先. 然后PR就被派到 ...
wa..... .............. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-1-2013 05:38 PM
|
显示全部楼层
johnleeisme2004 发表于 29-8-2012 09:00 AM
刚从新加坡回来, 那边的朋友告诉我现在新国稍微好点的小学很难进. 学额都是留給citizen先. 然后PR就被派到 ...
問題是，新加坡稍微好的/不好的/很好的，這些是和那些學校比？和本地的學校？本地的好學校？本地稍微好的學校？
這種比較的根據不踏實。請問你的朋友是否是那裏的教育者？還是曾經是這裡的教育者？
這些話太主觀了吧。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
其实机会还是有的，但条件是那孩子必须很上进才行，只是在分配去“差”的班，“差”的学校，各种资源都比较弱的时候，人很多时候就这样认命了，尤其是生活在太平盛世，养尊处优的新一代。
新加坡向芬兰取经，要的是芬兰的“第一”，而不是为了培养孩子。目标不对，什么制度都是假的。芬兰有民族和国家的历史背景及情结，新加坡绝大多数人眼里看到的只有利益。即使是芬兰，当初也因为担心教改反对声浪太大，改革是从偏远城镇开始的；新加坡那么小，又有那么多爱投诉的家长，上面决策人又样样要争取第一，我觉得推行芬兰式的教育是不太可能的。
1897 
65
