从艾茵·兰德的“理性的自私”谈器官买卖

burntan

我觉得很多事情是被复杂化的，器官买卖是看个人意愿啊，没有艾茵兰德的话，也不会有格林斯潘了。
natdon 发表于 30-1-2012 12:59 PM

    反对的声音是说 “如果器官能合法买卖，那么就只有有钱人才有机会得到器官移植了，因为生命是平等的，所以器官移植不应该只是有钱人的权利，如今的器官捐赠制度能确保人人能获得平等的器官移植机会”。你怎么看？

sadhu_K

回复 21# burntan


富豪 你帮他 办事 他给你 1000万 平民 你帮他 办事 他给你 1000块

*都是一样的一件事 。。。 子能帮一位。。。

平民比富豪早1小时就发出请求

你是位穷人 ，欠了AhLong 500万
在多1天不还 就会被 Ah LOng 打死。。。
那你会选要帮谁人 ？

burntan

回复  burntan


富豪 你帮他 办事 他给你 1000万 平民 你帮他 办事 他给你 1000块

*都是一样的一件 ...
sadhu_K 发表于 31-1-2012 06:02 PM

我即使没欠 AhLong 500万，我也会只帮出得多钱的人办事啊。
你到底想说什么？

sadhu_K

回复 23# burntan


    反对的声音是说 “如果器官能合法买卖，那么就只有有钱人才有机会得到器官移植了，因为生命是平等的，所以器官移植不应该只是有钱人的权利，如今的器官捐赠制度能确保人人能获得平等的器官移植机会”。你怎么看？--------------------------------------------------------------------------------


反对的声音是说 “如果器官能合法买卖，那么就只有有钱人才有机会得到器官移植了，因为生命是平等的，所以器官移植不应该只是"有钱人"的权利，如今的器官捐赠制度能确保人人能获得平等的器官移植机会”。你怎么看？




xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


我即使没欠 AhLong 500万，我也会只帮出得"多钱的人"办事啊。
你到底想说什么？


(平民比富豪早1小时就发出请求)

burntan

回复 24# sadhu_K

(平民比富豪早1小时就发出请求)
   
所以现在的制度反对买卖器官，你也赞同？

sadhu_K

回复 25# burntan

有些人不能等 有钱 就买 又不用排队有些人不能等 又没钱。。。可能等不到 就算到他了 可是里面贪钱的人偷偷让给用钱买的 ， 也可能去抢。。。


可能


有些人卖 100千
有些人卖 1000
有些人给免费（子给认识的人 / 给任何人）

sadhu_K

回复 23# burntan


   你的回复 。。。
钱多的就帮
钱多不必排队
没钱的如何排都排不到


如果你是一位能够 分配 人移植器官的 医生。。。
那这样看来。。。你因该是会认同 器官买卖吧？？？

sadhu_K

回复 23# burntan

哪些人和你一样 帮出多钱的人 ^^

burntan

回复  burntan


   你的回复 。。。
钱多的就帮
钱多不必排队
没钱的如何排都排不到


如果你是 ...
sadhu_K 发表于 31-1-2012 09:48 PM

但是有钱不是罪过哦……器官也是个人财产，你自己的弄坏了凭什么要求别人免费送你呢？
有没有想过现今排队等器官移植的病人为什么要等那么久吗？就是因为只能等免费的。如果可以公开买卖，那么至少有钱的人不必等到死了。

sadhu_K

回复 29# burntan


也没说过有没有罪过
其实 每件事都有个人自己的理念
就如 你是觉得器官应该买卖。。。


。。。。。。。。。。。。。。。。。。

有些令我笑不停的是 。。。

比如

妈妈说哥哥要对弟弟要公平 有 4粒糖 要给 弟弟 2粒 自己 2 粒
可是当分糖是 弟弟 拿到的是 3粒 哥哥1粒

*自己setting 4 要 除 2 .。。。
可是却做不到 ^^

神凤

损己利人，损人利己，皆不仁。

我会是不借钱的朋友，不开保险箱的经理，不免费救人的医生；
但我会是推 ...
句子Sentence 发表于 15-1-2012 11:14 PM

神凤则是个“可能借钱给朋友的人” ----〉这很取决于与朋友的交情深浅，朋友借钱时的数目及当时神凤手头紧不紧，有没有这能力而定。叫神凤去借钱然后再借给朋友，神凤自己背负债务，神凤就应该不会干。

神凤是会打开保险的经理，原因出在淫行的损失，由保险公司来负责好了，否则杀完人质后/惹怒劫匪后，神凤应该也会去报到的，神凤不想这事发生。

神凤是医生的话，出于人道立场，紧急的，神凤会先抢救，然后稳定后，再叫他们送去私人医院，政府医院。
如果不是紧急的，神凤会拿扫把出来，病人看见，应该懂了。

burntan

神凤是医生的话，出于人道立场，紧急的，神凤会先抢救，然后稳定后，再叫他们送去私人医院，政府医院。
神凤 发表于 14-2-2012 10:04 AM

当你发现要救那个人，需要打一支特别的针，而这支针成本就五千多令吉，你猜想对方是付不起的，还打吗？还救吗？
你说的出于人道立场来救人，你是认为见死不救的医生是不人道的吗？用这样的“人道”去欺压医生对医生“人道”吗？

神凤

当你发现要救那个人，需要打一支特别的针，而这支针成本就五千多令吉，你猜想对方是付不起的，还打吗？ ...
burntan 发表于 14-2-2012 12:16 PM

老大，人命来的，紧急的话，还有得选择吗？ 神凤是医生的话，针就肯定打了，只是会考虑打完针之后，要不要再打病人一顿，因为他害到神凤破财而已。。。

神凤

当你发现要救那个人，需要打一支特别的针，而这支针成本就五千多令吉，你猜想对方是付不起的，还打吗？ ...
burntan 发表于 14-2-2012 12:16 PM

见死不救，不人道罢了，却没犯法。
就算拿人道去压医生可能很不人道，却也一样没犯法啊。

burntan

老大，人命来的，紧急的话，还有得选择吗？ 神凤是医生的话，针就肯定打了，只是会考虑打完针之 ...
神凤 发表于 14-2-2012 12:19 PM

一个是这样，再来一个也是这样呢？你能救济多少个穷人？到你自己欠了一身债的时候谁来可怜你？
重点是，你为什么要为别人的生命负责？负债？做善事也要看自己能力啊，你不会赚一万，捐2万出去做善事吧？

burntan

见死不救，不人道罢了，却没犯法。
就算拿人道去压医生可能很不人道，却也一样没犯法啊。{:w ...
神凤 发表于 14-2-2012 12:22 PM

在哲学版里面我们不管犯法不犯法的，哲学比较注重探讨行不行得通。

神凤

一个是这样，再来一个也是这样呢？你能救济多少个穷人？到你自己欠了一身债的时候谁来可怜你？
重点是是，你为什么要为别人的生命负责？负债？做善事也要看自己能力啊，你不会赚一万，捐2万出去做善事吧？
burntan 发表于 14-2-2012 12:24 PM

这个，神凤没有算噢。。。 在能力许可的情况下，嘛救啦。
第一个五千针，有能力，救。
第二个五千针，还有能力，再救。
第三个。。。第X个，没有能力，没救。
这个和你紫色说的，不是不谋而合吗？
在能力不许可的情况下，神凤要救，也没有能力救了啊。

神凤

在哲学版里面我们不管犯法不犯法的，哲学比较注重探讨行不行得通。
burntan 发表于 14-2-2012 12:27 PM

    怎么定义？

burntan

怎么定义？
神凤 发表于 14-2-2012 01:24 PM

在哲学探讨里面，我们研究如何活的好，而“好”是要看个人的价值观的。行不行得通也是看个人的，对我来说“行”的事情未必对你来说“行”。主要是要明白这个“好”或“行”不必考虑到犯法不犯法

神凤

在哲学探讨里面，我们研究如何活的好，而“好”是要看个人的价值观的。行不行得通也是看个人的，对我来 ...
burntan 发表于 14-2-2012 04:07 PM

    那么，你为何又问神凤紧急打贵针，不紧急拿扫把，行不行得通？