|
|
发表于 27-10-2011 11:40 PM
|
显示全部楼层
呀哎！！
很贊同LZ的帖！
尤其是 “人们妥协，真 理消失”，這句。
智者不易當。眾人皆醉我獨醒也不易為，少些堅毅或無吃苦之心都不行。
記得，那個一人說地球為圓，而万人說為平方嗎？？如沒記錯，因他固執已見，最後被釘死了，對嗎？？
不同時代有不同英雄或狗熊…有時不要屈強，不要'稱英雄'，少數服從多數時，吃虧是自己。
先退一步，海闊天空，然后從長而計，擇善鄰，里仁為樂…
唔，真理不在於贊同聲量多与寡。真理依舊… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-10-2011 01:50 PM
|
显示全部楼层
回复 句子Sentence
请诠释你打入的内文。
tjg56 发表于 14-10-2011 07:25 PM 
人多未必是正确，因为只要一个人有钱有势，他说的歪理，也会有一大堆人附和。
回复 尽善尽美
我早已想到其他代替+修改方式
1）由邻国政党参与30%投票权
tjg56 发表于 14-10-2011 07:22 PM
没有国家会让邻国参与自国的投票，那会动摇一个国家的主权。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-11-2011 10:01 PM
|
显示全部楼层
当中的一句话，“人们妥协，真理消失”。
我现时面对的情况是，＂我不妥协，强权另我 ...
双面人 发表于 1-10-2011 10:52 PM 
你要告知我吗？要说我就听。
通常是两极化，可惜是负面%较大得多 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-11-2011 10:04 PM
|
显示全部楼层
回复 21# 洪七公
或是用吸引力/论坛把同频率的我们结合，AGREE?! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-11-2011 04:07 PM
|
显示全部楼层
我倒没有倾向少服多，多服少的任何一方
只不过针对“人们妥协，真理消失”
让人们妥协，方为真理，亦是说得通的；当所谓少数人有智慧的看法影响了多数人的时候，难道不是又陷入另一波少数服从多数吗？那当初的智慧还是真理么？或者又得反过来说那是多数人的愚从，转而称颂少数人有见地？
我只能说，叫人做人道的抉择，他们多数会选出真理的。选举，股市什么的，是专业知识参差不齐所致，不能说这一定会做和真理背道而驰的抉择，但也不能说最终抉择乃真理～上面说的让人们妥协，方为真理，是当下大环境的秩序
少服多的事件里，必然也有多服少的情况，反之亦然。追根究底，为什么谁得服谁？还不是得决定两“少”之中，谁获“多”。然而，当一个“少”获胜“多”后，他因此反受其制，得时时维持继续“多”下去，这也就回到了原点 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1790 
108
