|
|
发表于 10-4-2005 12:53 AM
|
显示全部楼层
刘备统一了中国会如何?
很难思考咧,这个问题..
从概率来算,恐怕写几年都写不完..
我只知道每当想到秋风五丈原的,我都会流泪.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2005 08:51 AM
|
显示全部楼层
komoro68 于 30-3-2005 12:25 AM 说 :
我有点同意你的看法，曹操是个强人，只是历史把他丑化而把刘备美化了。。
是罗贯中那家伙搞的鬼啦～
在下也是认为曹操是当代的名君(注意，是曹操而非曹氏)，再说他管理的北方也不会讲很乱，追随他的文武百将也没有随随便便就被他加害，是演义严重地丑化了他
再说刘备已经当上皇帝了，之后呢？关羽、张飞被杀，夷陵大败...
问题如果是[color=sky Blue]如果刘备统一天下，会怎样？比较适当 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-4-2005 08:58 AM
|
显示全部楼层
無嵌 于 9-4-2005 10:02 PM 说 :
劉備是不錯,但想到阿斗就.......
刘禅未必是位昏君，同样的道理是演义丑化了他
如果他是个昏君的话，蜀国怎样挨过40+年？
身边的武将还会忠心的追随他吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2005 03:55 PM
|
显示全部楼层
天下未必太平，刘备的野心不比曹操少，他也可能会讨伐匈奴，使到国力衰退，常年的征战也使到百姓“民不聊生”。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-8-2005 08:00 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-8-2005 02:40 AM
|
显示全部楼层
|
楼上的，皇室子孙的定义在哪里？汉朝的江山也是打回来的。为何不许别人打它？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-8-2005 02:42 AM
|
显示全部楼层
原帖由 火神兽 于 12-8-2005 08:00 PM 发表
刘备本来就是皇室子孙嘛!做皇帝也是因该的嘛!
[size=-1]就是这种封建思想害到多少国家、企业的
应该有能力者居之！！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-8-2005 08:24 AM
|
显示全部楼层
原帖由 郗仪 于 13-8-2005 02:40 AM 发表
楼上的，皇室子孙的定义在哪里？汉朝的江山也是打回来的。为何不许别人打它？
[size=-1]我不支持战争打回江山
但赞成有能力者居之
不一定要一代传一代
又或是名门望族之类的... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-10-2005 01:28 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-3-2006 07:14 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2006 07:02 PM
|
显示全部楼层
都不會, 不管你是不是能者, 百姓不擁戴你, 你當了皇帝也不會天下太平...你知道為什麼曹操不自己自立為帝, 難道他不是能者? 曹操夾天子以令諸侯是他利害的地方, 他的做法就有如我們現在的君主立憲制.
皇帝不是人人都當得, 這一點也不錯, 但是也不代表你可以亂打戰搶這皇帝來做...孫子兵說對了一點, 為了作皇帝亂戰確實會殃及百姓, 但是也遺憾的是, 古代的封建思想不可能有能者居之的事情發生... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2006 09:20 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-3-2006 10:33 PM
|
显示全部楼层
|
刘备有战场上的谋略，但绝非治国之材，所以百姓过得怎样不是看他而是诸葛亮。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-3-2006 10:47 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-3-2006 03:12 AM
|
显示全部楼层
華陀OK嗎?我想華陀他人好~加上孔明當丞相的話會不錯(對不起~講廢話了)
姓劉的還好吧~故事裡姓劉的好象都是汗室的人~我不很清楚~但是他們人都好象很好噢~好象劉表~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-3-2006 07:05 PM
|
显示全部楼层
|
兔死狗烹鸟尽弓藏，我觉得关、张、赵和孔明都有可能会人头落地吧！要知道刘禅并不是一个雄才大略的人。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2006 02:34 PM
|
显示全部楼层
曹操是治世之能臣。。。
所以它应该回避刘备出色吧。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-3-2006 11:27 PM
|
显示全部楼层
|
但是孔明治国的才能连曹操也未必比得上。而且刘备的确是三国中最会收买人心的君主。看看在新野时他如何欺骗百姓。不过我同意slek的看法为了保护刘禅，刘备很可能效法刘邦，要知道刘备“的确是刘邦的子孙”。所以刘邦的个性他当然也应该继承了刘邦的诛杀功臣那一招。刘备在落难时也效法刘邦只顾自己逃命不顾妻子儿女的死活。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-4-2006 09:29 AM
|
显示全部楼层
对三国人物的误解-刘备篇
对三国人物的误解-刘备篇zz
发信站: 两全其美网 (Wed Apr 12 17:09:04 2006), 转信(lqqm.net)
刘备一生最大的特点应该就是仁了，关于刘备的仁，也总被人说成脸皮厚，假慈悲，笼络人心。（坦白的说，十几年前，在下小学时，也是这样想的）
那么我们先从刘备尚是一无名小卒时说起：刘备任中山府安喜县尉，署县事一月，与民秋毫无犯，民皆感化。在汉末那个政治昏暗的年代，刘备能为官一方，造福一方百姓。实在难能可贵，你们就想下如今这个年代能有几个清官？就知道在那年代能作为一个清官就已经很难得了，已经有卓然出众的志向了。
北海解围：太史慈得脱，星夜投平原来见刘玄德。施礼罢，具言孔北海被围求救之事，并告之：闻君仁义素著，能救人危急，故特令某冒锋突围，前来求救。”玄德敛容答曰：“孔北海知世间有刘备耶？”乃同云长、翼德点精兵三千，往北海郡进发。---------须知，刘备之前与孔融素不相识，尚能急人所急，真英雄也。
樊城携民度江：当时老百姓是这样说的“我等虽死，也愿随使君”。
之后，众将曰：“江陵要地，足可拒守。今拥民众数万，日行十余里，似此几时得至江陵？倘曹兵到，如何迎敌？不如暂弃百姓，先行为上。”玄德泣曰：“举大事者必以人为本。今人归我，奈何弃之？”------要知道当时刘备是在逃命，不是在踏青，行的慢了，生命危在旦夕。如果说这也是假仁义，那么，请问，谁能这么假仁义一下，用自己的生命。即使这时刘备考虑到自己的名声等因素，但是在这种情况下，还能珍惜自己名声的，珍惜仁义的，又有几人？
刘备殁前，曾说过的一句话，想必无人不知了“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”---没错，你我现在都会说这句话，但是你我能不能第一个说出这样深刻的语言？如果没有这样一颗仁义之心，谁能说出这样的话？？
-- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-4-2006 10:28 PM
|
显示全部楼层
刘备是个明君吗？
|
我觉得他最不应该做的就是把平民带着去逃难，即托慢自己的行程，又让曹军在追杀时误伤平民，简直是一个愚笨的领导人。我相信如果平民都留在新野，应该不会遭遇不幸，因为曹操也是出了名的爱民的。还有，他为了帮异姓兄弟报仇，典当了整个国家的前途，要知道蜀国当时最需要的就是让人民休养，他却几乎兴全国之兵力去进攻吴，实在是愚不可及。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3533 
230
