真理与欲望

阿月渾子

世俗理就是戲論,
要讲清楚这个声明使用在什么情况，如果没讲清楚，那是胡话
如疯子买东西，给人一元，还要人找回他三元，
清池 发表于 17-8-2010 09:36 PM

你真的知道瘋子買東西，給人一元，還要人找回他三元的道理？

cks123

回复 15# 清池


    真理非永恒不变的
    与你共勉之!

小云

世上的一切没有永恒,包括你的生命与財產都得舍下。

世人都明白知道这真理，但是欲望还是超越了真理，
世 ...
文宝 发表于 8-8-2010 09:04 AM

    世上世上的一切没有永恒,包括你的生命，財產等甚至所谓的真理都得舍下，万般带不去，唯有业随身

小云

世人为追求世法而痛苦煎熬
圣人看透世法的虚幻不实，而追求永恒不变的实在/真理。。可以说圣人创造出一个真理，来显现世俗的虚幻不实。。放下世俗而追求这种实在
唯有完全的觉着清清楚楚世俗和真理的戏论

文宝

这样的答案可以说服的了大众吗？呵呵。。。

若欲望本身是真理，那怎么能超越了真理呢？
peggy_str 发表于 17-8-2010 09:00 PM

有真必有假 ,无假亦无真 .假从真中来 ,亦假亦是真。

peggy_str

有真必有假 ,无假亦无真 .假从真中来 ,亦假亦是真。
文宝 发表于 18-8-2010 03:27 PM

深奥的玄语。

素还真

看了上面几个关于真理的讨论，我只能说两个字 ---- 无言。

佛学竟然沦落如斯。。。

文宝

回复 27# 素还真
还以为你已隠居深山,從此不闻不问世间事。就只有你得真理，旁人都是歪理。

只有你的智慧能到达无量无边，看到过去多远和未来。自己悟得就能创新，批人说長道短 。

清池

请放您自己的手入火，您将会啼在痛苦的实相中
就如一个公案，一个自以为是的小和尚以为悟了空，乱讲空，被老师傅用木昆打头，问他疼不疼，还空不空。

不育妇人生子，和 雪是白色的
是用于现代哲学学校的二个典型的逻辑问题

引用

T-模式
要公式化有关语言学事情的理论，为了避免语义悖论比如说谎者悖论，区分你谈话用的所谓对象语言和你使用的所谓元语言，一般是必须的。在下面，引用起来的句子如 "P" 总是对象语言的句子。所有没有引用起来的东西都是元语言的。Tarski 的实质充分条件，也叫做约定T 或T-模式，声称真理的任何可行的理论必须包含它，对于一个语言的所有句子 P 有:
(1) " P " 为真，当且仅当 p。
(这里的 p 简写了由目标语言的句子 " P " 所表达的，元语言中的命题。)
例如
(2) "雪是白的" 为真当且仅当雪是白的。
(2)的前半部分关于句子 "雪是白的"。后半部分关于的是雪。这些句子(1 和 2 等)被叫做 "T-句子"。它们看起来平常的原因是，对象语言和元语言都是英语。而下面的也是 T-句子:
(3) "Der Schnee ist wei?" 为真(德语)当且仅当雪是白的

真理
Tarski 发展的这个理论，给出了真理的归纳定义为如下。
对于包含 ~ ("非" )、& ("与" )、v ("或" )和量词( "所有"和"存在" )的语言 L，Tarski 的真理的归纳定义为如下:

• (i) 否定 ~A 为真当且仅当 A 不为真。

• (ii) 合取 A&B 为真当且仅当 A 为真并且 B 为真。

• (iii) 析取 A v B 为真当且仅当 A 为真或者 B 为真。

• (iv) 全称陈述 "对于所有 x 有 A(x)" 为真当且仅当每个对象都满足 "A(x)"。

• (v) 存在陈述 "存在 x 有 A(x)" 为真当且仅当有一个对象满足 "A(x)"。

它们解释了(建造自连结词和量词)复杂句子的真理条件如何被归约到它们的构件的真理条件。最简单的构件是原子句子。真理的当代语义定义原子句子的真理为如下:

• (vi) 原子句子 F(x1,...,xn) 为真(有关于指派值到变量 x1, ..., xn))，如果变量的相应的值具有谓词 F 所表达的关系。

Tarski 自己定义原子句子的真理的方式，不使用来自语义的任何技术术语，比如上面的"所表达的"。这是因为他希望以真理的方式定义这些语义术语，所以如果在真理自身的定义中使用其中之一将是循环的。Tarski 的真理的语义概念在现代逻辑和当代语言哲学中扮演了重要角色。Tarski 的语义理论是否应当被算做符合论或紧缩论是有争议的。Tarski 自己好像有意作为对经典符合论的精致。

http://zh.wikipedia.org/zh/%E7%9C%9F%E7%90%86%E7%9A%84%E8%AF%AD%E4%B9%89%E7%90%86%E8%AE%BA

。

阿月渾子

请放您自己的手入火，您将会啼在痛苦的实相中
就如一个公案，一个自以为是的小和尚以为悟了空，乱讲空，被老师傅用木昆打头，问他疼不疼，还空不空。
清池 发表于 18-8-2010 07:26 PM

在這個世界裡面，不需要那麼大費周章把手拿去烤才能體驗痛苦實相的吧，別做傻事，知道嗎？

您修得那派都不興禪宗的，舉禪宗的例子，好像有一點擊不中把心的樣子。

老和尚那樣做不是否定小和尚的空，而是小和尚因為空而忽略了一個很重要的東西，所以您別隨便敲人的腦袋哦，小心把別人給敲傻了。

講到邏輯，我看您還是別涉足如邏輯範圍太深，免得等下您想不通為什麼考試的時候只要念課本的題目就可以了，內容不必念也可以考到好成績的現象。

素还真

世上的一切没有永恒,包括你的生命与財產都得舍下。
世人都明白知道这真理，但是欲望还是超越了真理。
文宝 发表于 8-8-2010 09:04 AM

真理什么都不是,什麼也可能是真理！
文宝 发表于 17-8-2010 06:45 PM

有真必有假 ,无假亦无真 .假从真中来 ,亦假亦是真。
文宝 发表于 18-8-2010 03:27 PM

夜-Night

回复 31# 素还真
我想听素大对真理的看法或解释。。。

素还真

回复  素还真
我想听素大对真理的看法或解释。。。
夜-Night 发表于 19-8-2010 12:01 AM

可以，本人就在洗澡前现炒现卖的解释真理。


真理的一个特征就是真相，真相就是与现实有关的事，而与现实无关的想象当然不是真理。比如说一个人想象太阳的表面有水，这在物理学角度看都不可能成立。虽说真理的特征是真相，可是在某些情况真相本身却也不是真理。比如说某人不知道阿狗阿猫是夫妻关系，后来某人知道了这个事实，他知道的真相而不是真理。这是非常确定的。

古人以为太阳围绕地球转，后来人们知道是地球围绕太阳公转。地球围绕太阳公转肯定是真相，可是这是真理吗？对一些人来说，这是真理。为什么呢？因为知道地球围绕太阳公转这个事实可以从中推测出很多有用的知识，比如日蚀，月蚀的形成原理，历法与天文关系等等。

说到这里，真理是什么呢？真理就是能够解释各种现象的原因或法则，比如说原子的物理行为，商品价格与市场供求的关系等等。这些都可以说成真理。不过这种真理所涵盖的范围却是有限的，而且也不一定是圆满的。

哲学家们追求的真理就不是这么简单。哲学家追求的是能够圆满解释一切现象的根本原因，就是一个原因能够解释一切事物的现象。所以这西方哲学，上帝本身也属于哲学讨论的范畴，因为毕竟上帝这个假设足以解释一切现象。

夜-Night

可以，本人就在洗澡前现炒现卖的解释真理。


真理的一个特征就是真相，真相就是与现实有关的事，而 ...
素还真 发表于 19-8-2010 12:30 AM

谢谢你的解释。。。

素还真

谢谢你的解释。。。
夜-Night 发表于 19-8-2010 12:50 AM

不好意思还未写完。刚刚佳礼出问题无法发帖。

佛教谈论的真理有哪几种呢？

首先必须知道佛陀不讲与解脱无关的事。所以与解脱无关的事情如基本粒子的物理行为，人文社会现象等等，就不属于佛教讨论的真理。佛教徒也别妄想『悟道』或凭几本经书思考就想成为物理学家。

佛教谈论的真理有，苦集灭道四圣谛，十二缘起法，这在佛教没有争议。另一种有争议的佛教真理就是大乘第一义谛。
从佛教来看，四圣谛本身就是真相。不过如同上述我所说真理概括的范畴，四圣谛是对人类的真理，对汽车，房子等死物当然也就不存在四圣谛。

夜-Night

不好意思还未写完。刚刚佳礼出问题无法发帖。

佛教谈论的真理有哪几种呢？

首先必须知道佛陀不讲 ...
素还真 发表于 19-8-2010 12:55 AM

他要人们明白的其实是生命的真理吧。。。

素还真

他要人们明白的其实是生命的真理吧。。。
夜-Night 发表于 19-8-2010 01:01 AM

佛陀不说与解脱无关的法，就算佛陀知道其他法。这句话不是我随便说的，是有经典根据的，恕我懒得去找经典证明有这么一句。

说到生命，佛教就不谈DNA，病毒等等，虽然这已经是世人公认的知识。佛陀所说的生命现象都涉及解脱。

现在谈谈戏肉吧。这个楼主之所以备受争议是因为他试图去讲解大乘第一义谛。他认为第一义谛就是诸法圆融，以为这么说就说到骨子里。之前他还不能对真理这个概念有所认识，不能详细的分析真理这个概念，就以他所想象大乘佛教的第一义谛来解说真理这个概念。

夜-Night

佛陀不说与解脱无关的法，就算佛陀知道其他法。这句话不是我随便说的，是有经典根据的，恕我懒得去找经 ...
素还真 发表于 19-8-2010 01:06 AM

我说的不是知识方面的真理如dna。。。是哲学生命的真理。。。像“为何”“为什麽”

素还真

我说的不是知识方面的真理如dna。。。是哲学生命的真理。。。像“为何”“为什麽”
夜-Night 发表于 19-8-2010 01:13 AM

我知道你说什么，其实我不是写给你，是借回帖写给明天读我回帖的其他网友们。

夜-Night

我知道你说什么，其实我不是写给你，是借回帖写给明天读我回帖的其他网友们。
素还真 发表于 19-8-2010 01:15 AM

哈哈哈。。。原来如此