|
发表于 20-4-2010 03:19 AM
|
显示全部楼层
无聊...我仍然支持公益在于人心. 支持LOVE LIFE |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 06:39 AM
|
显示全部楼层
“如果所有事都那上帝出面,我们还要警察和法律做莫” +1 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 09:20 AM
|
显示全部楼层
濫用facebook的宅炮越來越多
 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 12:49 PM
|
显示全部楼层
4,977 fans..... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 12:54 PM
|
显示全部楼层
不是反小小彬就是反黑人!无聊透了!! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 03:27 PM
|
显示全部楼层
反正现在台湾有很多吃饱没事干的大学生!
加入是为了好玩... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 04:05 PM
|
显示全部楼层
唉~现在的慈善难做啊~  |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 04:21 PM
|
显示全部楼层
一个一个吃饱没事。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 04:27 PM
|
显示全部楼层
无聊 与其加入倒不如行动去做善事 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 04:42 PM
|
显示全部楼层
4,977 fans.....
terminatorzenon 发表于 20-4-2010 12:49 PM 
已经 5,672 fans 了。 而且是每一两分钟不断的增加。
支持小S黑人義賣粉絲團 这个救可怜了。 才 45 fans .
反黑人粉絲團!!
不断的有人加入。 目前是 5,672 fans
|
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 20-4-2010 04:49 PM
|
显示全部楼层
黑人这事让我想起几年前有人在KL的LRT站前卖RM1一张的书签,说钱是捐给NKF的。结果报纸竭漏RM1只有10仙是捐给NKF,90仙是付责公司的运作金费。记的当时社会是一片骂声。那公司也完了。
黑人的事件和上面讲的有很多相同的地方。到目前为止,黑人都拿不出一份清楚的帐目给有怀疑的人审察。而是好像一些政客,搬些正面力量阿,上帝阿来回答。
我觉得好奇的是在这种情行下为何还有这莫多网友支持黑人?
是这些网友都很了解黑人,认视他几十年
还是因为他是艺人偶像
又或着社会变了,能接收这种挂着慈善招牌的商业利誉买卖。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 04:54 PM
|
显示全部楼层
简直就是利用慈善赚钱
这跟那些利用聋哑人卖很贵东西,然后在后面摇脚的老板有分别吗?
美其名是慈善,不过还不是利用人家爱心来谋取私利,要不然一件普通t可以卖那么高,而且那么多人买吗?还不是看在慈善份上
当然如果事先说明只会出10%给慈善,而人家买的话,那叫你情我愿
不过在出事后才说不是慈善意卖,可耻.. |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 05:05 PM
|
显示全部楼层
我覺得黑人本身確實有問題
有些事情不是口說了算, 得用行動來證明的
我誰都不會反, 但我希望黑人用行動和證據來交代
而不是只會說說就好 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 06:31 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|

楼主 |
发表于 20-4-2010 06:46 PM
|
显示全部楼层
做慈善公信力很重要。就像我会捐钱给红新月会但不会捐给某政党的猪农基金,因为前者有公信力,后者让人怀疑。
我很怀疑LoveLife 现在到地还有多少公信力。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 06:48 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 xing86 于 20-4-2010 06:49 PM 编辑
简直就是利用慈善赚钱
这跟那些利用聋哑人卖很贵东西,然后在后面摇脚的老板有分别吗?
美其名是慈善,不 ...
=[Zone]= 发表于 20-4-2010 04:54 PM 
版主,其实事情还没厘清,其他人就下那么重的药已经不是那么恰当了,你也来参一脚? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 06:57 PM
|
显示全部楼层
版主,其实事情还没厘清,其他人就下那么重的药已经不是那么恰当了,你也来参一脚?
xing86 发表于 20-4-2010 06:48 PM 
是不是只许挺罢了呢?! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 07:05 PM
|
显示全部楼层
是不是只许挺罢了呢?!
M.V.P 发表于 20-4-2010 06:57 PM 
如果针对版主的回复,他第一第二个字是,简直,就是说已经确实化了。
事情的真相还没出来前,谁都可以选择相信或不支持,但无须那么的极端,说什么给我也不买这潮T,骗钱什么的。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 07:15 PM
|
显示全部楼层
如果针对版主的回复,他第一第二个字是,简直,就是说已经确实化了。
事情的真相还没出来前,谁都可以 ...
xing86 发表于 20-4-2010 07:05 PM 
基本这只是我有感而发的看法,毕竟最近越来越多人利用爱心来赚钱,一时不吐不快,而且到目前为止黑人也无法反驳,也无法出示证据来证明自己清白,而且他也说了只是会捐出那一小部分,在玩弄所谓法律定义下的"义卖"
我最不耻的是没发生事情前说是义卖,发生事后说并不是义卖.这就是问题.
基本上要不是打着义卖旗帜,你觉得他的t能卖那么高吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2010 07:27 PM
|
显示全部楼层
基本这只是我有感而发的看法,毕竟最近越来越多人利用爱心来赚钱,一时不吐不快,而且到目前为止黑人也无法反 ...
=[Zone]= 发表于 20-4-2010 07:15 PM 
好像有最新消息说检举不会罚钱,只要换掉义卖两字就没问题。
只是觉得黑人自己也不清楚状况,他有对于义卖的解释,如没错的话,他说义卖是明星签名的衣服,不收分文,然后衣服卖580,捐100,有其中艺人说之前已经得到通知会这样子,所以没问题。检举也说卖580捐100剩197,黑人说法是197是为了以后的安排。其实细节我也还不是很清楚,尤其税收部分,苹果不能和橙比,马来西亚风情不同于台湾,所以不做评论。
问题就在于义卖这个词上了。到底前前后后是什么一回事,我了解后在回答你哦。
我的想法是做爱心善事的心,被人家质疑,是很难受的。先厘清事情的来龙去脉,才说比较好。
现阶段我还是给与中肯的看法,爱心慈善没错,如果真的证实借爱心之名来牟利,我就该换换眼睛了。
说是客观,但先入为主,一点点主观想法加入了我的脑髓。哈哈。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|