|
|
发表于 22-9-2004 09:27 AM
|
显示全部楼层
爱新绝罗维力 于 21-9-2004 01:29 PM 说 :
高人高人，英雄所见畧同
正是因为人的主观性认识，才要把不明的事物给辩一辩。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-9-2004 01:24 AM
|
显示全部楼层
|
hahaha i very lucky got debate for this title before..... and my mates n i refer to a match then between China Vs..??? forget liao.. but same title.... China win tat match..... i feel that "zhen1 li3" for sure will more clear after keep debate.... Else wad for we debate it??? jux to find out n make more clear to it rite??? unfortunately my pc chinese input got some problem so pls dun blame me write in english... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 29-9-2004 01:06 AM
|
显示全部楼层
LANTIAN 于 22-9-2004 09:27 AM 说 :
正是因为人的主观性认识，才要把不明的事物给辩一辩。
这正是人们辩的原因，真理永远都是人发掘的，没有辩的必要。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-9-2004 08:45 AM
|
显示全部楼层
|
辩论其实在交换意见而已，比赛是看技巧了。其实到头来是没有赢家和输家。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-9-2004 12:58 PM
|
显示全部楼层
|
辩论者的素质决定了辩论的素质，如果一个不能妥协的人与别人辩论，注定了这个辩论是单向的。所以，有时候辩论是沟通的一种形式。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-9-2004 04:44 PM
|
显示全部楼层
|
真理：真实的道理，即客观事物及其规律在人的意识中的正确反映。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-10-2004 08:51 PM
|
显示全部楼层
|
或许吧。。不过若两方面开始失去理智时 ，一个就会因为赞成而赞成 ，另一方就会因为反对而反对 。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-10-2004 11:47 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2004 12:47 PM
|
显示全部楼层
雨丝 于 01-01-2004 11:28 说 :
你是指辩论比赛吗？要是在辩论比赛，我本人认为真理只会越辩越模糊，因为到最后参赛者只是在辩口才而不是辩辩题。
同意，但是辩论可以作为创意性思想激荡（ＢＲＡＩＮ ＳＴＯＲＭＩＮＧ）的一个摇摆过程，但不能作为检验真理的方法。我想应该中庸性的看待辩论吧，无须抗拒他，也无需过度看重它。辩论之是工具，一个不什完美的工具，就象文字。（总不能因为文字造成误解而不说话吧？） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-10-2004 04:18 PM
|
显示全部楼层
sunny86 于 13-10-2004 08:51 PM 说 :
或许吧。。不过若两方面开始失去理智时 ，一个就会因为赞成而赞成 ，另一方就会因为反对而反对 。
有道理。人的确是情绪化的动物，一不小心，就会头脑发热，纯粹为赞成而赞成或纯粹为反对而反对，对方说的道理再怎么中肯，也会听不见了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2004 10:40 PM
|
显示全部楼层
我的教练跟我说过
世上没有绝对 ，只有相对
就连这句话
也不是绝对所以，
我认为真理并不会越辩越明
因为世界上并没有真正的真理
真理一直都在相对着 ！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2004 06:15 PM
|
显示全部楼层
|
以前的辯論和現在的辯論已經很不一樣了。以前是為尋真理，現在只是純粹的口舌之爭。現在的辯手大多注重“辯”多於“論”。。。辯論變質了！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2004 07:13 AM
|
显示全部楼层
Stef 于 4-11-2004 06:15 PM 说 :
以前的辯論和現在的辯論已經很不一樣了。
这句话本身就有问题了，如果我们的固守过去的旧制，那么就不会有创新啦！
朋友，辩论本身本来就应该有辩有论，无须辩多或论多的困扰，应该看情况而定辩多或论多。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2004 08:18 AM
|
显示全部楼层
快乐鱼 于 30-10-2004 10:40 PM 说 :
我的教练跟我说过
世上没有绝对 ，只有相对
就连这句话
也不是绝对所以，
我认为真理并不会越辩越明
因为世界上并没有真正的真理
真理一直都在相对着 ！
我聽過這句話！ 你是哪裡的辯論員？你的教練是不是男的？而且還蠻年輕？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2004 08:36 AM
|
显示全部楼层
LANTIAN 于 5-11-2004 07:13 AM 说 :
这句话本身就有问题了，如果我们的固守过去的旧制，那么就不会有创新啦！
朋友，辩论本身本来就应该有辩有论，无须辩多或论多的困扰，应该看情况而定辩多或论多。
我所說的“以前的辯論”是指古時代，辯論的起源。我並沒說創新不好，只是辯論的目的不同了。難道你能說現在我們辯論是為了找出真理嗎？今天正方嬴了，但在同一時間，同一辯題，美國那邊的反方嬴了。那到底哪一個才是真理呢？辯論的確該有辯有論，而且還要達到平衡。所謂“辯論”嘛，一個“辯”，一個“論”，不多不少剛剛好。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2004 11:14 AM
|
显示全部楼层
Stef 于 5-11-2004 08:36 AM 说 :
今天正方嬴了，但在同一時間，同一辯題，美國那邊的反方嬴了。那到底哪一個才是真理呢？
朋友，你已经指出辩论的要义了，正因为辩得好，所以不同立场的人在不同时空里获胜了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-11-2004 01:33 AM
|
显示全部楼层
|
真理要透过辩论才能明。不辩如何明。在辩论的过成中必须要有有力的证据。真理才会变得明了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-11-2004 09:59 AM
|
显示全部楼层
Stef 于 5-11-2004 08:18 AM 说 :
我聽過這句話！ 你是哪裡的辯論員？你的教練是不是男的？而且還蠻年輕？
我的教练是男的 。
为什么酱问呢 ？
你的教练也跟你说过同样的话吗 ？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-11-2004 11:53 AM
|
显示全部楼层
真理不會越辨越明
能言善辨的人可以將任可事說得如何就如何
黑可是白 鹿亦能成馬 凡人只能接受及接收
真理不過是愚弄無知的人 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-11-2004 03:55 PM
|
显示全部楼层
|
日常生活中的辩论，主要目的是沟通思想及说服别人，如果能够把道理说清楚并且让人家信服，那么真理就站在你的这一方了。我们从商场上的种种行为来看，这样的辩论在今日社会越来越重要了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1650 
13
