繁体字应被淘汰

Baphomot

原帖由 屮0_0屮 于 9-9-2009 12:04 PM 发表


what degree are you holding? is it in top 200 on Times Ranking of Higher Education?

I can't imagine talking to someone without even the crude idea of what linguistic is

先讀書再來 ...

then how about you?is that your degree in the top 200 on Times Ranking of Higher Education?
I can't imagine talking to someone without a brain

屮0_0屮

原帖由 Baphomot 于 9-9-2009 01:13 PM 发表

then how about you?is that your degree in the top 200 on Times Ranking of Higher Education?
I can't imagine talking to someone without a brain

of course mine is in top 200

me without a brain? are you kidding?



中文

cutan

又是令人讨厌的“本座“， 到处点火:@
分身开完一个又一个 真的很得空

本来想开贴讨论简繁体，既然已经有人讨论了就写在这里。
最近在中国的一些网站就为了繁简体版就吵了大半天。话题扯到台湾中国去。
突然想到繁简体带来的麻烦，记得小学的时候很庆幸我们是用简体的，写作业写少几笔，听写不用记那么复杂的字。因为看繁体报章和台湾书的关系，繁体也难不倒我。

原帖由 D@rk 于 9-9-2009 12:54 AM 发表
繁体字的确看起来感觉很美，我本人也很喜欢。
但在这讲求效率的时代，从繁到简的趋势是无可避免的。
汉字演变也是由复杂的甲骨文，再改进到今天的汉字的，
如果维护繁体字的理由是让我们能够看懂古书，
更能认识很久以前流传下来的文化事务，
那我倒是相当赞同。
但是如果给的理由是用简体字是忘本，
我就不同意了。如果你说忘本，
那舍弃复杂的甲骨文，而用简化的繁体字，
那是否忘本？

繁体简体本是一家，相煎何太急？
两者并存并无啥不妥。

对于维护繁体保留传统的话题就赞成你，从战国时代前到清末后，那一种文字才是传统？如果要保留什么传统，那我们是不是要写小篆？

之前听说繁体是为了提高书写的速度，尝试像英文学习。
对于讲求效率这一点就不太赞同，以前可能很多人需要做笔记，简体就有必要。但到了电脑时代，纪录工作并不只有笔记，很多都改用录音。就算做笔记，会写的人也应该不在乎，除了学生啦 ，生字。

虽然我也很想并用，但电脑分辨能力若，同音同意、完全一样的字会让它烧掉的。 加上懒人不肯学，电脑用简/繁体就说看不懂，又不要迁就别人，并用是不太可能。

真心来讲，我是喜欢繁体的，感觉字体比较优美，尤其写书法的时候（不信可以提起毛笔写“一本万利“， “壹本萬利”）。字本身就是艺术，單單從字的形态就感受到作者的心情感受，有多少外文可以做到。

中文统一是势在必行的，如果不统一的话，分支就会越来越大。中国和印度最大的分别就是文字，中国用百种语言，单一文字就把国家绑在一起；印度用百种语言，百种文字，人民沟通不良，纷争不断，不像”一个“国家。

如果要一个双赢的方法，我希望是并用，而电脑人脑都会分辨。

[ 本帖最后由 cutan 于 11-9-2009 12:17 PM 编辑 ]

风满楼

原帖由 屮0_0屮 于 9-9-2009 12:04 PM 发表
what degree are you holding? is it in top 200 on Times Ranking of Higher Education?
先讀書再來 ...

on Times Ranking of Higher Education
笑惨了......

ht7828

個人覺得，繁體字更可以展現出中華文化五千年歷史的精髓~
繁體字看起來，比簡體的來得有美和氣派

例：龍 VS 龙
繁體的，更可以顯示出龍的架勢~

屮0_0屮

原帖由 ht7828 于 10-9-2009 03:33 AM 发表
個人覺得，繁體字更可以展現出中華文化五千年歷史的精髓~
繁體字看起來，比簡體的來得有美和氣派

例：龍 VS 龙
繁體的，更可以顯示出龍的架勢~

甲骨文更能顯示你所謂5000年文化個精髓，你又無用？

cutan

原帖由 屮0_0屮 于 10-9-2009 10:51 AM 发表
甲骨文更能顯示你所謂5000年文化個精髓，你又無用？

甲骨文没有5000年的文化個精髓，它早在三千年前停用了，后面的三千年的文化個精髓没包含在内。
还有甲骨文字库不足

简体字没艺术感

小小小飞侠

甲骨文是殷商时代的文字，西元前１４０１～１１２２年。甲骨文是研究殷商及西周社会历史资料，也是我国文化的源头，１８９８年，在河南安阳县西北小屯村的农民初次翻地被发现，学者王懿荣将它定为商代

cutan

原帖由 小小小飞侠 于 10-9-2009 12:43 PM 发表
甲骨文是殷商时代的文字，西元前１４０１～１１２２年。甲骨文是研究殷商及西周社会历史资料，也是我国文化的源头，１８９８年，在河南安阳县西北小屯村的农民初次翻地被发现，学者王懿荣将它定为商代

这么说甲骨文是3千6百多年前的文字，这最多只包含了1千400百多的文化精髓，它怎样显示5000年文化？

小小小飞侠

原帖由 cutan 于 10-9-2009 03:29 PM 发表


这么说甲骨文是3千6百多年前的文字，这最多只包含了1千400百多的文化精髓，它怎样显示5000年文化？

在朝代“有熊氏“ 帝号 “黄帝“任帝时的年代是在
公元前2704年开始。
2704加2009一共4713，对呀人们一定说5000年啦

小小小飞侠

在黄帝之前是炎帝，再上去是吴（虎字头），再上去是唐（先唐），这时候多是小部落，在昌吉还没发明文字时，人们只是以口语沟通。

屮0_0屮

原帖由 小小小飞侠 于 10-9-2009 04:22 PM 发表

在朝代“有熊氏“ 帝号 “黄帝“任帝时的年代是在
公元前2704年开始。
2704加2009一共4713，对呀人们一定说5000年啦

好野！

cutan

原帖由 小小小飞侠 于 10-9-2009 04:22 PM 发表

在朝代“有熊氏“ 帝号 “黄帝“任帝时的年代是在
公元前2704年开始。
2704加2009一共4713，对呀人们一定说5000年啦

我的意思是
如果甲骨文从公元前2704年起，一直用到周朝公元前11世纪，它总共用了1600多年，所以不包含5000年的精髓。
直到金文承续甲骨文的精髓，然后到小篆、隶书、草书、行书、最后到楷书
。所以包含5000年的精髓的文字应该是楷书，有可能下一个就是简体 。不过之前的文字是越改越美，简体就难看很多。

屮0_0屮

原帖由 cutan 于 11-9-2009 12:15 PM 发表


我的意思是
如果甲骨文从公元前2704年起，一直用到周朝公元前11世纪，它总共用了1600多年，所以不包含5000年的精髓。
直到金文承续甲骨文的精髓，然后到小篆、隶书、草书、行书、最后到楷书
。所以包含5000年 ...

隸書繁體從秦末開始使用，到196x年，不過3000年無到，點體現5000年歷史嗟？

小小小飞侠

原帖由 屮0_0屮 于 11-9-2009 11:55 AM 发表
好野！

谢谢，过奖了，学海无涯！

小小小飞侠

原帖由 cutan 于 11-9-2009 12:15 PM 发表


我的意思是
如果甲骨文从公元前2704年起，一直用到周朝公元前11世纪，它总共用了1600多年，所以不包含5000年的精髓。
直到金文承续甲骨文的精髓，然后到小篆、隶书、草书、行书、最后到楷书
。所以包含5000年 ...

5千年文化并不是指文学的全部，而是包括民族的根，毕竟文字是逐步改良的。
还有，世界四大文明古国，是世界古代历史最早进入文明社会的国家。
分为。古巴比伦，古埃及，古中国，古印度。
其中只有中国的文化传续了下来，其他三个都已经消亡了，人类今天
所拥有的哲学，科学，文学，艺术，等方面的丰富知识，
无不源于当时的古典文明。

cutan

原帖由 小小小飞侠 于 11-9-2009 01:35 PM 发表

5千年文化并不是指文学的全部，而是包括民族的根，毕竟文字是逐步改良的。
还有，世界四大文明古国，是世界古代历史最早进入文明社会的国家。
分为。古巴比伦，古埃及，古中国，古印度。
其中只有中国的文化传续 ...

好像离题了，
我只是想说楷书是5000年文化炼出来的东西，比起甲骨文，楷书应该更有代表性。
对于废除繁体字因该是迟早的事，中国的强大是不容简体字倒退回繁体。

很舍不得“龍”，“義”，“飛”，“華”，“開”，这些字，
龙，义，飞，华，开，很单调。

屮0_0屮

原帖由 cutan 于 11-9-2009 03:09 PM 发表
好像离题了，
我只是想说楷书是5000年文化炼出来的东西，比起甲骨文，楷书应该更有代表性。
对于废除繁体字因该是迟早的事，中国的强大是不容简体字倒退回繁体。

很舍不得“龍”，“義”，“飛”，“華”，“開”，这些字，
龙，义，飞，华，开，很单调。

楷書淨得3000年歷史，甲骨文5000年，後者較有代表性

小小小飞侠

原帖由 cutan 于 11-9-2009 03:09 PM 发表


好像离题了，
我只是想说楷书是5000年文化炼出来的东西，比起甲骨文，楷书应该更有代表性。
对于废除繁体字因该是迟早的事，中国的强大是不容简体字倒退回繁体。

很舍不得“龍”，“義”，“飛”，“華” ...

说代表嘛，甲骨文所发现的最早汉字形态，
起源殷商时期。而印刷方面后代多采用宋体。要以何作皮标准呢？汉字~
汉朝~杨雄，选收2040字
汉朝的许慎选收9353字
晋朝的吕沉选收12824字
魏朝的张捐选收18151字
梁朝的顾野王选收16917字
宋朝的陈彭年选收26000字
宋朝的丁度选收53525字
宋朝的司马光等选收31000字
明朝的梅应作选收33440字
明朝的张自烈选收33440字
清朝的张玉书选收47035字
而目前汉语大字典选收60000字
政府自有办法处理这些问题，他们有专门的文学处理专才，
废除不废除，这点，我想不是问题。
楷书是通行的正体字，也叫真书，是后汉王次中所造，但于隶书间用。叫楷隶书法。

小小小飞侠

原帖由 屮0_0屮 于 11-9-2009 03:18 PM 发表


楷書淨得3000年歷史，甲骨文5000年，後者較有代表性

请参阅39贴回复
顺便告之，汉字是一种形体和意义紧密结合的代表文字，
随着文化的发展，经过了巨大变化，它逐渐从具象走向抽象，符号化，
方块的形式逐步固定下来，从有文字实物的殷商开始，
汉字经历了甲骨文，金文，大篆，小篆，隶书，楷书，草书，行书
宋体等多个阶段。这样的长期演变，的确不容易啊。