樹言樹语

无邪

#￥%^%$#... 外星语？外星人？呵呵。你太可爱了

我是樹

须弥，谢谢你的加油~ 我会努力的~~

无邪，
我并非没立场的人。只是我觉得人总有不足之处，所以我不介意接受别人的意见，但，我并非盲目跟从。
正如，我觉得你的提议不适合用在我写的东西里，我绝对不会用。
“溢出”二字写的时候有想过，但是舍弃了。
如果换成“沉重与难舍  的书包”，那就失去我原要表达的。
但是，还是谢谢了。
*无礼的问上一句，你跟男的有仇吗？？？
还有~我应该不是难以捉摸的人吧？ 从来没人这样形容我。。。

HBHo

想不到這裡這麽熱鬧……

扮樹的我也來講幾句吧……

原帖由 我是樹 于 9-5-2009 02:32 AM 发表
乘风

你覺不覺得“探測風力”這四個字破壞了整個文章的感覺？

原帖由 我是樹 于 13-5-2009 10:58 PM 发表
背包

每個人都有背包，只是裏邊放的東西都不同罷了……
要將背包裏的東西拿出來，就要看你對那東西的“執著”。

原帖由 无邪 于 14-5-2009 10:20 AM 发表
你的文字，是诗歌的话，缺乏张力。是散文的话，就显得较为零乱。与其说树言树语，倒不如说是落叶的呼唤。

紅字那段我贊同。
至於詩的話……其實我不會看詩的……

原帖由 无邪 于 14-5-2009 10:36 AM 发表
我比较讨厌不伦不类的东西。我觉得应该为自己的文字负责。要发表就认真点！

不是诗歌，不是散文，更不是智慧的言语。那，将它保留在心理成为秘密，也是一种美。

随心所欲，并非意味乱来。

你這三句話，令我覺得你對文章的形式要求比較嚴格。
散文是散文，詩是詩，摻在一起就變成什麽都不是，難怪你會說“不倫不類”……

原帖由 須彌 于 14-5-2009 06:06 PM 发表
這句話有點過頭了，怎麽說都是人家的心血。。。。
這樣說。。好像有點過份。。

原帖由 cher 于 14-5-2009 07:29 PM 发表
狗屁不通！！这是一个大家都能来的论坛，你凭什么指责人家的作品犹如屁股出来的屁，每一个作品都是作者的心血，我是树只是秉着和大家分享的意愿，想让大家提出意见以便让自己加以改进，才能从一个初学者进步到另一个境界。这里是公共场所，大家都有发言、发表作品的资格，弄不对类型的话大不了请版主帮忙移动就是了。况且，你不想看的话不看就是了，你根本没有发言的必要，也不会有人稀罕你的意见。你不是第一次对别人的作品出言不逊了，每一个作品都好像是作者的孩子，你这是在羞辱别人的孩子。

我在这里郑重地对你人身攻击，你这头狗杂种。

冷靜點，我想無邪兄要表達的是以下紅字：

原帖由 无邪 于 14-5-2009 10:36 AM 发表
失败的诗作，并不能成为散文。甚至可以说是从屁股出来的吹气。一出既失，是它的命运。

====================

然後，請各位尊重LZ，不要把這裡變成吵架的地方。



繼續扮樹……

[ 本帖最后由 HBHo 于 16-5-2009 11:15 AM 编辑 ]

无邪

我是树。抱歉啦。你那两篇。我尝试用读诗的方式来读。心里就会好过些。你上一句用了“灌满”，所以，我觉得下一句就会“溢出”咯。“灌满”接下来就“发酵”让人联想不上来。还有，我不知道你的书包里面装的是什么。也许你认为，书包里面装书，所谓，书中自有黄金屋，书中自有颜如玉，所以，你就用“金钱与欲望 的书包”这句。我觉得太直接了啦。如果换去“沉重与难舍 的书包”，那么就能够与下一句衔接得上来。随便你啦。

灰色

我是樹。
沒有錯的事情，要堅持立場。我讀了你的文，大概理解其中的涵義。一個輕鬆的短文小品，沒有什麼問題。散文也好，短文小品也好，都可以自由發表的。不倫不類的，反而是那些硬生生、沒搞清楚，亂來一通、大發偉論、肚子脹了太多氣的傢伙。

這裏是小品散文版塊。隻要是小品也可以自由發表。可以去按精華看看。這里不乏一些寫得簡約句子的小品。況且你從一開始并沒標榜是散文或標榜為詩。這裏也沒規定一定要散文的糢式。我實在搞不清楚，何來爭議點？到底哪一個傢伙眼睛還是智慧出了什麼毛病？？

（而某些標榜自己為自己發表的言論負責任的傢伙，不要放完屁，說是什麼誤會。那是不禮貌的事情，即使屁是放給自己的，也請不要在別人的面前放，好嗎？）

致：無邪
這等人物也是日夜精華醞釀而成，百年一見。還真是極品 ～
請不要再胡言邪語。散文或詩不一定要對聯。
先嘗試理解什麼是意境吧。先去搞清楚各種不同種類的詩。才來好好評論一番也未遲。再來凴着你的建議，我也不覺得那些更改有何深度？況且更加直接，比如：你建議的“沉重与难舍 的书包”，這樣的文句？樹小姐又不是在寫兒童課本。

在這版塊，只會評頭論足，卻沒有膽識搬出自己的作品，確實讓人覺得遺憾。
還有文學廣場講究原創，請不要轉帖別人的詩作，相比起胡亂評論、到處惹事生非，不如嘗試去創作對你會更有益處。

仿擬你的句子：
『我相信我也讨厌不伦不类的評論。我觉得你应该为自己的文字负责。要发表評論就认真点！不是诗歌，不是散文，更不是智慧的言语，請不要隨意評論、詮釋及糾改別人的文句，那些屁留在你的肛門也就夠了。那些出来的吹气，一出既失，是它的命运。随心所欲，并非意味乱来。』

『“要表达心情感觉，又只是一小段文字，那我建议用诗歌的形式表现好了。”』請不要誤人子弟，不是小段文字空有形式就是詩。

“诗歌的话，缺乏张力。是散文的话，就显得较为零乱”
盡請示範好作品。期待你的指教。記得這裏只容許原創喔。我們不要聽到大聲響的空气吹來吹去。


樹，寬恕我在此無理。

[ 本帖最后由 灰色 于 16-5-2009 11:52 PM 编辑 ]

无邪

原帖由 灰色 于 16-5-2009 11:42 PM 发表
請不要再胡言邪語。散文或詩不一定要對聯。

我有说过散文或诗一定要对联？晕倒。

灰色

『我尝试用读诗的方式来读。心里就会好过些。你上一句用了“灌满”，所以，我觉得下一句就会“溢出”咯。“灌满”接下来就“发酵”让人联想不上来。』

上述的句字，怎麽看似對聯的要求？我還以爲你要求對聯。
看來“閣下”表達能力有待加强。不然你暈倒了這麽多次。

呵。你晕倒那麽多次。我想應該隔離，作檢驗一下。是不是中了鼠疫、腦膜炎還是甲型流感。以致腦袋思緒不清。

无邪

http://baike.baidu.com/view/2925.htm

你去看看对联什么意思才来说哦。

灰色

小妹還是小弟，還是……？？

我看你還是自己仔細讀過，才回復吧？
可別急複製与張貼，一些你自己都沒仔細讀完的事物。
網上搜尋，誰都會。然而，掌握一門學問与知識，並不是複製与張貼可以辦得到。
至少的誠意，請讀完吧～不要自打嘴巴。

呵呵呵呵呵～

无邪

我给他们被逼得不得不变为。。。。。。

你觉得“灌满”跟“发酵”，意境衔接得上来？整篇都在讲风。她的风怎么那么厉害啊，能够让东西“发酵”，我觉得与其用“发酵”，倒不如用“发霉”好了。

无邪

原帖由 灰色 于 16-5-2009 11:42 PM 发表
『“要表达心情感觉，又只是一小段文字，那我建议用诗歌的形式表现好了。”』請不要誤人子弟，不是小段文字空有形式就是詩。

我觉得。讲不清楚的东西。要么就用小说的形式。要么就用诗歌的形式。一篇散文写得这个样子。成何体统。晕倒

灰色

我不喜歡狡辯、也不喜歡詭辯。
說你的建議是對聯，已經是對你的一種擡舉，也算看得起你了。
相反的，這當中的嘲諷意味，我想你是故意視而不見。

好吧，就認真地回復你。
請讀清楚樹的序。以及我的第一篇回應。這并沒標榜為詩或散文。這是問題的核心。樹的文，是不是散文，早已不再爭議。如果你要一直轉移話題，我也奈你無何，不過若我像現在一樣有時間，我可以無妨奉陪你玩下去。

再來，讲不清楚的东西，若隻能用小說或詩詞來呈現，那樣的想法也未免太狹窄了。你說：『整篇都在讲风』。

然而明眼人一讀就懂，那根本不是在講風。正如你說的“書包”還有什麼”書中自有黃金屋“，并一再重復“書包”，可人家都隻字不提書。樹的文中提的是背包，或許你還在求學的關繫，把背包僅能聯想到書包，這樣的詮釋也未免太……狹義了吧。單單就憑這兩點，我懷疑”閣下“對詩還是散文的造詣，而輕率、貿然地評論文章，當然也就要意味著被別人評論。

但我認為，追根究底，你隻是在爭辯。因為以你的理論而言，“溢出”這字眼也不可能符合風的形態。套回你的話，那么一篇散文被你改得妳所謂的这个样子的話。也成何体统呢。你不是要昏迷不醒了。

你可以證明我說的是錯的，姑且不談樹的文，我倒是很想聽聽你所謂一篇散文應寫得怎麼樣，如何分類散文、小說、詩歌。請不要去複製与張貼網絡的理論。不過，即使這樣，至少也讓你去進修一頓也無妨。

若你隻能批評別人，卻無法接受批評的話……那請你繼續暈吧。這個地球對你而言，很危險。還是暈回去你那天真無邪、自我中心的星球吧。

[ 本帖最后由 灰色 于 17-5-2009 06:59 PM 编辑 ]

无邪

好吧。就算我的意见带有科举骈体文的意味。但对联总好过她对文学的态度不认真。这里是散文小品区。她的序根本就在自打嘴巴。

原帖由 灰色 于 17-5-2009 06:54 PM 发表
再來，讲不清楚的东西，若隻能用小說或詩詞來呈現，那樣的想法也未免太狹窄了。你說：『整篇都在讲风』。

她的题目是乘风，难道不是讲风？算了。你要狡辩我也无语。讲不清楚的东西，应该用散文吗？散文是什么？古代是表达思想的工具，如诸子散文等等。你说，表达思想能够不清楚吗？文如其人。一篇散文是一个人的象征。这个文指的是散文。那么，像她这两篇，你要我用什么眼光来看我是树？

算我对文学过于认真吧。我并没意要说她的东西是屁。她的序，我看过很多遍。我觉得莫名其妙。有些东西不一定要说出来的。或者说发表出来的。留在心里也是一种美。

灰色

無邪啊無邪～
你到底是眼盲還是裝作視而不見？
這裏是小品散文区，你也得理解這裏的組織文化，暸解這裏的風格，這裏的形式要求啊～即沒要求散文模式，隻需小品文都一律接受。而且，你要批判，就去批判管理層吧～畢竟這裏的精華，多少不符散文模式。你那麼熱誠，我倒認為”閣下“先提昇自己的中文水準吧～然后，你可以對這里的帖子包括精華帖一一評論。


無邪啊無邪～
自打嘴巴的是誰也～

無邪阿無邪～
乘风之意何以必定為言風之意。～唉～ 可悲。

無邪阿無邪～
“散文古代是表达思想的工具。”你又從那裏複製而來呀～
那你應該搜尋得到，散文也可  以抒情為文啊。

無邪阿無邪～
而表達思想的，何止散文呢，還有很多文體更適合，議論文等。
況且，古代的散文与現代的散文模式可不盡相同。

無邪阿無邪～
”有些东西不一定要说出来的。或者说发表出来的。留在心里也是一种美。“
那何必有散文体啊～ 何必要有詩詞；何必要有小說？！


無邪阿無邪～
莫名其妙的到底是誰呀～

無邪阿無邪～
套回你的話，文如其人。
一篇評論也是一个人的象征。

無邪阿無邪～
同樣套回你的話。
那么，像你这幾篇胡說八道，你要我用什么眼光来看無邪呢？


無邪阿無邪～
朽木不可雕也，粪土之墙不可污也。
好自為之。

[ 本帖最后由 灰色 于 17-5-2009 07:53 PM 编辑 ]

无邪

灰色啊。你真是灰色哦。

这里的精华贴。就是有精华的理由。知道吗？

散文表达思想没错。抒情也没错。OK？还有很多。除了抒情，麻烦你也找一下，散文也可以是描写文。对吗？你怎么举例只具举一些呢？就是因为这些小学生都知道的东西。没必要复述。OK？我的意思主要表达，文如其人。至于怎么样的书写方式，不是重点。灰色。你会捉重点吗？

“乘风”难道不是写风吗？还有乘的行为呢？还有乘的主体呢？他的题目没有我你他，所以，我觉得作者的重点不是写你我他乘风的主体，而是风。你怎么不会审题呢？你考过SPM、STPM或者UEC的华文吗？基本写作，审题是最关键的。当然，我指的是中学写作方式。不是文学创作。OK？我好像在跟老人家讲话。

当然表达思想不一定是散文。议论文也是。你怎么那么罗嗦啊。这谁不知道呢？晕倒。当然，表达思想，最好的是学术论文。要求严格。

有些东西真的不适合说出来。留在心里也是一种美。能说出来的，就要选对衣服。写作材料最重要。难道所有材料都可以入文吗？尤其是散文。晕倒。灰色啊灰色。你能发表你怎么做爱的散文给大家知道吗？当然小说容许有这些情节。不过我们知道，小说是虚构的，虚构也是有虚构的真实。不过散文呢？你敢写你怎么自慰吗？当然文学史上也见过这么勇敢的作家。郁达夫呢？

反正我有话直说了。我就是这样的人。你要我变乖吗？晕倒

灰色

呵呵呵～

就應酬樓上的最后一次。
我可不想某人那樣扯太遠。

你不提還好，越說錯越多。很明顯，上文顯示連散文的體裁，甚至連散文的題材都不懂。何必對牛彈琴呢？樓主不理會這樣的搞笑的傢伙是對的。
呵呵，連簡單的抒情隱喻都看不懂，連暗示的回復也同樣看不懂，還要提詩。呵呵呵～

放心吧，搞笑的傢伙，你可不必展示作品了。你大可省下來，不必轉那麼大的圈，去轉移焦點～～



p/s:人家屁都放了，再扯，恐怕一肚子的糞便，連帶大小腸掉都要被扯出來。

[ 本帖最后由 灰色 于 17-5-2009 09:04 PM 编辑 ]

須彌

原帖由 无邪 于 17-5-2009 07:17 PM 发表
好吧。就算我的意见带有科举骈体文的意味。但对联总好过她对文学的态度不认真。这里是散文小品区。她的序根本就在自打嘴巴。
她的题目是乘风，难道不是讲风？算了。你要狡辩我也无语。讲不清楚的东西，应该用 ...

不想評論些什麽，不過吵歸吵，請盡量避免把LZ牽扯進來，這種做法有點很不地道。。
希望閣下明白。。

无邪

原帖由 灰色 于 17-5-2009 09:03 PM 发表
你不提還好，越說錯越多。很明顯，上文顯示連散文的體裁，甚至連散文的題材都不懂。何必對牛彈琴呢？樓主不理會這樣的搞笑的傢伙是對的。
呵呵，連簡單的抒情隱喻都看不懂，連暗示的回復也同樣看不懂，還要提詩。呵呵呵～
放心吧，搞笑的傢伙，你可不必展示作品了。你大可省下來，不必轉那麼大的圈，去轉移焦點～～

灰色啊灰色。你连什么时候该暗示，什么时候不该暗示也分不清楚哦。难道你写学术论文也是用诗歌的隐喻等艺术手法法吗？哪位教授教你的？晕死。好心你。该暗示的时候就暗示。不该暗示的时候就明示。当然散文也可以很随意的。我没有否认。只是我说过，我很讨厌不伦不类的东西，我表明了我的立场。可你却无理取闹。有些诗歌看起来很像散文。OK，那是散文诗。有些散文以诗歌的方式写出来，连基本的逻辑思维也没有，你说，还能称得上散文吗？晕倒。我不多说了。相信你也知道。更希望你知道。我说过了。该隐喻的时候隐喻。不该隐喻的时候不要隐喻。避免交流出现障碍。不知灰色啊灰色可否学过语言学？隐喻有隐喻的目的。这也不赘述了。

还有啊。我听过散文要有意象。你认为要有隐喻。随你吧。不知隐喻来隐喻去，出来的散文会成什么样子。你自己想象吧。诗人。也许对的。散文多些隐喻。会更深奥些。

还有啊。灰色啊灰色。我说过了。入文题材要做筛选的。更重要的是要选对体裁。这是我的立场。

我没有跟你扯太远。只是你不能接受别人的意见。我建议你看回小说散文诗歌的定义才来说。既然这里是文学广场。那我就不理会这里曾经是什么文化。为真理争辩到底。虽说真理相对的。

最后。灰色啊灰色。其实您说的也无不道理。我知错了。我应该好好向您学习。我看过您的诗。很多地方值得我去学习的。我不是在拍马屁。不过我稍微浏览一下您的诗。您的诗缺乏精炼和一种张力。或许想象的地方太多了。我想要看到的是一种来自文字原始的震撼。太虚了。也许就是您所谓的文字隐喻要很多才好吧？

我是树。
对不起。我在你的私人空间捣乱。我知错了。我会永远消失在这个地方。

须弥。
我也知错了。

还有猫猫猫。
都怪我一时贪玩。

[ 本帖最后由 无邪 于 18-5-2009 11:18 AM 编辑 ]

我是樹

HBHo你好。。。
谢谢你的留言，‘探测风力’确实写得直接。。。我会再想想看~
至于无邪说的‘是散文的话，就显得较为零乱’我也不知道要怎么分类。可是，我不是在写散文。我以为像我写的这两篇是属于小品，才放在这里的。引起那么多争议真的非我所愿。
现在的我，有些些卡着了，有点担心post这样的文不懂对不对~~~~

灰。。。
好久没见你了~一进来就看见你为我打气加油，谢谢你~~~
每次看你写的东西，不论是建议或你自己的文，都不由自主地觉得。。。你好象懂很多~
八卦问一下，你是电影系的？？？？
有空的话，多上来吧~~~
期待你的作品。
*创作空间不去了吗？日出卡着了，出新题吧~~~

须弥。。。
你这句话说到我心里去~

吵歸吵，請盡量避免把LZ牽扯進來

谢谢你~

最后，无邪。。。
都已经来到这个点，我也不懂要再说什么。
基于你说我对文学的态度不认真，你的对不起我收下。
如果这广场的文章很多让你觉得不妥的话，不妨发表一些你的创作，才能起交流的作用~
*那个‘发酵’我还在认真思考。

无邪幽魂

我是树  你帮我向版主求情好吗？  让无邪还魂  他忍受不了当乞丐的折磨了啊