心灰意冷

四伯爽

我几乎连股票都失去信心了

他们推出来的东西 要不是骗你 要不是已经overprice到...

[ 本帖最后由 四伯爽 于 25-12-2008 11:22 AM 编辑 ]

ckyan

有料的贴。请继续哦。

hopeless84

说真的，对那些基金都有点抗拒的说

白狐狸

江兄别这么说，我一向来不大在乎帖子水份什么的。
不用删的啦。

29号因该会下新加玻一趟。搞一搞银行的东西和见一位久没见面的美女。

呵呵呵。

抱歉，不能出席网聚。

白狐狸

“怎么可以酱？那不是误导吗？根本是骗人嘛,under agency act, agent 不能act bona fide 会被‘诉’的，你们不怕吗？”


关于bona fide,讲师以前说要读成bo na fee day。记得那时候2002年我读second year时，讲师问我问题我引用了以上的terms回答他时全班笑弯了腰，因为我把它读成po na fight而且还把意思说翻了。


大致上，bona fide的大概翻译是真诚，agency act里有提到agent必须真诚的帮助授权者（就是委托agent办事的人），不能因为个人利益而有损授权者的委托和利益。如果prospectors写的和说的是两回事的话，他们就是误导。我们授权给fund manager去管理我们的钱而fund manager误导我们关于他们的操作手法的话，我个人的解释是fund manager not act bona fide to the unit holder.当然我的解释也可能错的，因为law只是修了两个semester，而且那两个semester里我都把多数注意力放在暗恋的女生身上。鬼叫她时常坐我后面，害我每次都假装翻向后伸懒腰踢腿耍帅扫头发看手表拾胶擦…没有专心好好读书。


我拿真心待明月，明月竟然照沟渠。

哎，往事不堪回首。

不知道她现在怎样了。孩子应该也两个了吧。



“喂，你到底有没有在听？”朋友在电话那头瓜瓜叫。


“吓？什么？重复多一次你说得话可以吗？”


“操，现在的年轻人真不专心，我说啊，大马这里你要告就告，要诉就诉咯。你有看过作假账的公司被告的吗？啊，对了，上次你不是买那个什么‘煤岸’的股票对吗？现在怎样了？你有没有告‘煤岸’？”


“都有名给你叫‘没岸’了咯，告它？告个十年八年可能还看不到岸。再说，我这小小小小股东告什么鸟？”


“所以咯，我相信我公司没怕过被人告。大马不heng（不流行的意识）这一套的啦，况且那些fund manager在里面怎么搞你都不懂，你怎么告？刚刚你说的什么investment link的东西你知道他们的操做吗？你不懂的话你告他什么？告X啊？分分钟他告回你毁谤呢！”


哑口无言。隔行如隔山，果然没错。


“老朋友来电怎么一直说这么严肃课题，今晚平安夜，有没有找个人来陪？”朋友在电话那头说，八成这家伙‘十月芥菜’了。。


“我啊，宅男一个，今晚因该是关起房门在房间里算手指吧。”


隔壁cube的那位高级会计经理恰好这时娇吟一声伸个懒腰，由于我们的cube很低, 只是比桌子稍微高一些，所以可以赏心悦目一下。


没办法，单身久了，人总是会。。。怪怪一点。以前觉得恐龙的女生现在却越看她们越觉得眉清目秀。。如果我还继续单身的话，照着这种linear （y=mx+c）的formula下去的话我因该再过几年就变怪叔叔了。（数学竟然也可以拿来算命。不知道可以开档捞个副业吗。。。)


我朋友也是对女生没办法那种，读书就不错，但追女孩就吃蕉。去了外国名牌大学回来却连和女孩子谈话都没几次而已。


“显咯~~~~喂，跟你说，我们公司那个新来得xxx，哇，才25岁，看起来却像有千年修为的狐狸精，找公司没有人的一天，我会把她按在桌子上，撕掉她的裙子，呵哈哈哈哈~~”
“25岁酱年轻给你讲到天上有地上没，她是你们部门的秘书啊？”


“她？秘书？别开玩笑了，她可是in charge person of 基金A和基金B的projection part/ future forecast部分的呢！！”


“25岁被你形容倒好像barbie doll酱，作projection？她中学就开始研究宏观经济啊?”


“这我就不懂，只知道他是名牌大学毕业的，忘了master in 什么鬼。以前叫你读名牌大学你不要，读什么烂鬼TAR college，一出来就来我们公司讨什么compliance department酱的烂鬼部门，你因该讨我这个部门啦！我刚出来都拿多过你这个混了江湖四年不上不下的accountant咯。”


操！他妈的，这家伙哪壶不开提哪壶。


“好端端干嘛扯到我身上？你刚刚说那个25岁的barbie doll有没有让人review她的工作的？”


“当然有啦，不过都ok的啦，只要make sense就过关的。别忘了我们的prospectors都放一大堆disclaimer statement 的。BNM有rules啦，不过很松咯。”


“靠！那，老实话一句，你相不相信那个barbie doll的projection？”


“如果你还作audit的话，你会不会相信你刚毕业的junior交给你的账目是没问题的？你自己回答你自己咯。”


待续。

白狐狸

先说一说，我不清楚我那朋友有没有夸大或歪曲他们工细的操作。可能基金的操作实际上是很专业的，我朋友略懂，乱跟我吹。。
这篇东西的真实性无法去verify，就好像F.I.A.S.C.O里写的东西我们无法verify一样。

结论来说，这东西只可以拿来参考，他并不能form任何的base来对基金下定论。

白狐狸

书里面很多精华，不能尽取。

还是看正本原文比较好咯。

白狐狸

我另一个朋友去讨了一家本地的资产管理公司。。起薪3位数，在kl.
他持有的是utm工商管理系学士。

白狐狸

新加坡政府提高benchmark是为了谁的好处我不言置评。

但，关于现在的financial planner。。这个我同意。
天天叫我买financial product，靠，什么financial planner还好这一领域还略懂，不然被“港”（福建话，意思=骗）到倾家荡产都不懂。

江湖

29号 你能出席吗?

Ｐ／Ｓ：　你回复后我会删此贴．．．　以免破坏你的内容．．．　 嘻嘻

hoollly

原帖由 白狐狸 于 25-12-2008 06:21 PM 发表
我另一个朋友去讨了一家本地的资产管理公司。。起薪3位数，在kl.
他持有的是utm工商管理系学士。

3位数?现在我才知道,原来那时候trading和fund accounting给我的薪水属于优厚.

坦白说,我越来越觉得金融界就是由一班厚颜无耻的人组成.好彩当时没加入,不然思想肯定会再度被他们严重污染.

白狐狸

我那朋友没有take那个offer，跑了去dell，薪水简直就天差地远。

金融界很厉害压榨员工。

鸟咯。。。

hoollly

审计也是,都是算盘打到出烟的行业.只有外来无知者才会羡慕,想要加入.

金融界高层主管的财富,多办是来自压榨顾客,员工,通过诈骗,裁员等维护出来的.

红青蜓

原帖由 hoollly 于 25-12-2008 09:34 PM 发表
审计也是,都是算盘打到出烟的行业.只有外来无知者才会羡慕,想要加入.

金融界高层主管的财富,多办是来自压榨顾客,员工,通过诈骗,裁员等维护出来的.

两位施主,善哉善哉...
行行有本难念经,你看我好,我看你好~

看开点吧~

白狐狸

以前的审计是吧。

现在的审计工作量虽然一样，但起薪已经稍微比commercial line高了。

苦的是像我这样在交替期熬过来的人，有时候那些junior从audit line跳过来得到的offer比我还多。

当然这是refer to big 4 medium 6那一类的公司，小会计行因该没什么改变吧。

白狐狸

确实要看开点了。

不然越来越不平衡。

gekgek

不平衡也得努力两眼看开啊, 不然迟早忧郁上吊的...

昨晚应邀到了间酒廊消遣, 感觉连做小姐的都难做了, QUOTA提高到偶买不起...可怜位小姐被顾客打了还被经理打... 阿弥...!!! :@ :@ :@

web

我的保险在HLX和教育基金在PRU。HLA的多年后还原地踏步，甚至还比开始时更低。PRU的差不多打回原形。
看了你的故事，在标冷汗。。。

stanleymyc

JP Morgan 12k Fresh grads Trader

现在应该没有这样好。。

白狐狸

“吊，那你讲到完了咯，没戏唱了咯，我都没有话好讲了。”遇到这种我不知道该怎样回答的问题，或我不想回答的问题，我都会这样回答。

老朋友就是老朋友，一听就知道我不想给答案。“鸟啦你，你们auditor就是酱子，每次都是要讲不讲酱子。老实说我想去audit工作呢。我要进big 4！”

“要做到像鸟酱的喔，钱又少，要meh?”

“不管，总之跳槽我要进big 4。”

他的回答令我想起当年的我，反正那时候从college出来，懵懵懂懂，讲师讲去audit line好就想都不想硬硬要进audit line（当然，那是外资银行的鸟薪水offer我过后才硬要进audit line的。Audit line其实更少，但因为是老师推荐的，当时的我不计较）。那时候没想过，如果我们盲从跟着别人的脚步走而不懂自己要什么，我们最多只能去到那个我们盲从的人背后，很难超越他。


一个巧匠和一位大师的差别因该就是差别于此吧。


而且，说的人到底是全心全意说，还是另有目的的说，我们很难了解。我们也很难了解他当时历史背景适合干的事，现在还适不适合。这些因素，当时都没考量。


看看股市，看看基金，多少人是盲从的？有多少人是因为老巴下海他也跟下海？很多时候当在讨论基本派还是技术派时，他们都不会分析清楚而是一句“老巴也是用基本派的。”每每都会有卖基金的朋友叫我长期持有，买这买那，但，到底我能不能在最后拿到他们认为我能拿到的钱，实在是一个问号。那些卖基金的人都会对我说:"你看，巴非特也都长期持有。” “你看，从launch到现在overall来讲都是赚。” “bank Negara approved我们的fund一定有原因的，你看，BNM都approved 了，你还怀疑？”


我并没有说基本派不好，我要说的是没有经过考量，因为别人说好你就认为好的话，和羊群效应里所说的羊群有何不同？到底说好和不好的背后有什么basis来支持？


当然，朋友问了audit line，我总是会给他标准答案的。

“audit 不错啊，进入了前途不错呢。”

“好啊，我就知道你会支持的。”

待续。