ISP 封杀 p2p 的做法恰当吗？

kitkatlow

原帖由 predatorx 于 8-12-2008 01:17 AM 发表
给88拿1mbps，当然是有要用1mbps的需要！！不然为什么我要付88？

楼主的意思是说，平常上网只用到 100k，看 youtube 只用到可能大概 200k，看多几个youtube 可能600k，其余的几百k 不用很浪费。
所以应该支持开放P2P，让他用到饱，才合理不会亏。
下载BT 的用意也只是确保不会给 TMNET  赚到。

tonykoay

原帖由 kitkatlow 于 8-12-2008 01:17 发表
我没这么说过哦。。。

只是看到楼主的理论，就好象是经常有马来人什么大会，呼吁政府要多加支持互助马来企业家承包商，说要提升国家经济发展，平衡国家财富之类的。。。。
讲来讲去，就是说 “我要钱，我要loan，我要project，给我”

人心從不古....

不過,如果說TM的宣傳的是RM88=1Mbps的話...樓主的批判沒問題囉...

kitkatlow

原帖由 tonykoay 于 8-12-2008 01:23 AM 发表


人心從不古....

不過,如果說TM的宣傳的是RM88=1Mbps的話...樓主的批判沒問題囉...

技术上，没错。
1 mbps，其实意思就是说，我让你无限量上网，最高速度是1mbps。
streamyx 问题很多很多，最大的问题包括很多地区无法实现 1mbps 的速度。
原因其实有很多，但可以肯定的是，该地区大量P2P 下载是一个主要元凶。

打个比方，我推出streamyx 服务。
我预算这个地区两万人口，一万人签用我的服务。
根据统计学报告，平均每刻大概有两千人上网，（你有streamyx，也不是24小时上网吧。）而繁忙时间五千人上网。
又根据统计学报告，一般用户 90% 都用户上网check mail 等都只用到 200k，剩下10% 偶尔是看youtube 或者资料传送 才会用到满 1mbps，
所以经过成本计算，推出的服务足以满足需求。

然而，如果该地区24 小时都有五千人用BT 以1mbps 下载，那我就完蛋了。

就好象银行，保险公司那样，经过统计，他们的资金可以应付比如 10% 的顾客忽然要求退还资金。
要是一天忽然80% 的顾客要求退还资金，那么银行就应付不来了。

回到streamyx 的问题，究竟streamyx 的配套有没有责任应付100% 用户所有时间以100% 的速度上网呢？
这个很灰色地带，备受争议。世界上绝大部分同类型服务都没有具备这种条件的。
你们看看你们的 maxis digi 手机网络，何尝又做到？ 只要多人用电话马上就网路繁忙。
用户有没有责任这个似乎就有待讨论，但 streamyx 其他方面的问题也是令人发指。。。。
但是如果原因是在于用户的非法不正当使用的话，streamyx 有似乎有点冤枉。

P2P 的存在合法性很受争议，其实技术没错，错在用户用来下载翻版，导致网路繁忙，智慧产权受侵犯。
至于该不该禁，也很难说对错。
一些国家禁，一些没有，但却设定用户最高下载顶线。

[ 本帖最后由 kitkatlow 于 8-12-2008 01:58 AM 编辑 ]

R.C.H

原帖由 kitkatlow 于 8-12-2008 01:08 AM 发表


算啦。。。
这里什么网路问题都是 streamyx 的错的。
wangsa maju 的网路慢，虽然streamyx 也有责任，但一栋栋公寓里近万架 24小时开个不停全天候下载的电脑，也难辞其咎。

给88块拿 1mbps，不用 1mbps 就吃 ...

不止ＷＡＮＧＳＡ　ＭＡＪＵ　ＧＥＮＴＩＮＧ　ＫＥＬＡＮＧ　和ＭＵ　更多啦

jack500

不懂数据事实就不应该讲，网友意见已经错了，纠正了更错，给专家看到会闹笑话的。

i_lo_kelly

他要封锁也是没办法的事 ～

馬拉棧

要封鎖可以，但不能影嚮其它的服務。

為甚麼不能ＦＴＰ了？為甚麼ＩＣＭＰ及ＧＲＥ都不能使用了？

為甚麼上中國及香港的網站那麼慢了？

為甚麼用 Youtube 看兩三分鐘後會開紿變慢了？ＶＯＩＰ也一樣。

這都是因為牠們無法１００％辨別Ｐ２Ｐ及正當使手的原因。:@ :@ :@ :@

风林

我不赞成ISP 封杀 p2p。因为如果我只是用来上网，check mail,我要拿1m的package做么？tm的做法真的很霸道，如果我跟tm的合约到期后，我一定跟它终止合约！！

太陽_

原帖由 kok1984 于 7-12-2008 10:49 PM 发表
如果我们不下载东西那么我们就“浪费”了50%的宽频，而这50%的宽频将会给其他的网络用户

从这句话，我可以看出你是一个斤斤计较的人，这么一个很小的问题也可以拿出来网路上讨论
你有从isp provider的角度来探讨 ...

我覺得
如果那么辛苦 就不要搞網路
搞了又要限制 限制之後 又要給人開罵

那么吃力不討好就不要幹啊~

國外還有一堆有實力的等著
讓他們搞啊~ 他們一定搞得很好~

生孩子下來就是要教~ 不會教就不要生~ 這個道理不懂哦?

centurist

原帖由 风林 于 8-12-2008 12:29 PM 发表
我不赞成ISP 封杀 p2p。因为如果我只是用来上网，check mail,我要拿1m的package做么？tm的做法真的很霸道，如果我跟tm的合约到期后，我一定跟它终止合约！！

就是嘛！！！拿到1m，2m，4m当然是用来下载的，难道拿来check mail?!

chtan36

我想问问网友们，你们凭心自问，你们申请宽频是为了check mail 吗？通讯的技术 OFCDMA, CDMA, MIMO, FTTH, FTTB 等。。。。难道只是为了让用户 check mail 而开发的吗？

angelol

原帖由 chtan36 于 7-12-2008 10:42 PM 发表
近年来，很多国家的的网络供应商(ISP)都开始加入封杀片p2p的行列，而我国的TM公司也加入了封杀行列，这些网络供应商封杀p2p的理由有"反盗版”，“p2p占领了大部分宽频”等。。。不知大家是否发现，封杀p2p除了能降低 ...

封杀P2P其实有助经济蓬勃发展。。。。

不胜寒

那些不懂的一直拿专家来笑话，
自己好像不是很懂哦！

我呢！我上网就是做这些：
1。EMAIL
2。BLOG
3。FORUM
4。查资讯
5。下电影
6。看新闻
7。YOUTUBE

所以我希望频宽物有所值。
我是用3G上网的。

不胜寒

原帖由 angelol 于 8-12-2008 02:28 PM 发表
封杀P2P其实有助经济蓬勃发展。。。。

说来听听。

kitkatlow

原帖由 chtan36 于 8-12-2008 02:09 PM 发表
我想问问网友们，你们凭心自问，你们申请宽频是为了check mail 吗？通讯的技术 OFCDMA, CDMA, MIMO, FTTH, FTTB 等。。。。难道只是为了让用户 check mail 而开发的吗？

宽屏的发明当然不止为了这些而开发。
虽然我说不出正确答案，但可以肯定的是，

宽屏不是为了给你们下载盗版电影下载盗版游戏而开发的。

chtan36

技术上问题就不要怪用户，如果他能用光纤技术就不会有问题.

1997 年， 光纤网络的宽频达20Gbps,如果用WDMA技术，每条光纤可容纳320个channels， 而每个channel宽频达20Gbps, 总共6.4Tbps足以应付全球电话用户同时通话。。。。(IBM intro to fiber optic)

阿航

我覺得, 我給了tm 1mb 的月費, 就應該享有1mb 的連線, 而不是限制這個限制那個的. 這樣那我用最少月費的就好了, 還每個月88做什麼?
如果tm做不到1mb, 那他可以提升月費, 來升級他的設備, 這我沒話說, 就算他提升到每個月五百元都好, 只要他做到他答應我的bandwidth, 而不是限制我的bandwidth. 限制頻寬的做法, 讓我有種受騙的感覺.
政府也真是的, 讓他一家獨家經營, 開放該多家經營讓使用者選擇就好了嘛!!

chtan36

没错我的立场是TM不应该封杀P2p, 难道你不曾用p2p非法下载电影？或不曾从朋友电脑下载电影？

Lunnie

我用来玩网上游戏的。

梦想之追求者

原帖由 chtan36 于 7-12-2008 10:42 PM 发表
近年来，很多国家的的网络供应商(ISP)都开始加入封杀片p2p的行列，而我国的TM公司也加入了封杀行列，这些网络供应商封杀p2p的理由有"反盗版”，“p2p占领了大部分宽频”等。。。不知大家是否发现，封杀p2p除了能降低 ...

根据我知道,不止Streamyx封杀P2P,就算是Australia也不可以下载p2P的,会被detect到的

另外,streamyx over sell他们的配套也不是新鲜的事情了.明明他们的SERVER可以给1,000个人使用,但是却卖给2,000个客户!!
然后他们就教客户"一定"要使用manual dialup,也就是在desktop弄一个Streamyx的icon出来,要上网的时候才按一下.目的就是减少同一个时间有太多的客户一起上网的可能性.
结果我住的地方,一遇到假期,当很多游子都回家的时候,Streamyx就特别难login了,连username & password那边都过不到.过了假期却自动可以了