|
|
发表于 7-7-2008 08:19 PM
|
显示全部楼层
就是贾钱太过昂贵了，所以还在考虑要不要，或者应该说有没有笔要让孩子打． |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-7-2008 04:14 PM
|
显示全部楼层
所以有人的想法是富贫的鸿沟更加扩大. 富有的人家可以为孩子预防, 贫穷的孩子没有这个保障.
不止是肺炎球菌疫苗, 其他的如上面所提HPV, CHICKEN POX, ROTAVIRUS, HEPATITIS A等的费用都很高
不过在英国, 如有小孩长CHICKEN POX的话, 隔邻的家庭甚至会带自己的小孩来特地去感染, 叫CHICKEN POX PARTY.
有一个现实的问题可以思考, 先进国家的STREP PNEUMO肺炎,脑膜炎病例高居榜首,难道我们的卫生水准会比该国好吗?我国来得及改善吗?
还是我们应该想想是不是政府该好好利用拨款, 少建宏伟的议员REST HOUSE, 增加医药预算. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-7-2008 06:54 PM
|
显示全部楼层
回复 10# maileng 的帖子
今天就有個母親搖通電話過來，問我同事她的小孩（六個月大）需不需要打pneumococcal 和流感預防針。
同事不能為她作主，只好請她去咨詢小兒科醫生。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-7-2008 10:35 PM
|
显示全部楼层
回复 12# 范逍遥 的帖子
所以叫你削尖脑袋, 拼命往上爬. 做总监啊.
有个私人医院的儿科说, 宝宝某个月的检查费用一次过六白多,
打上好几枝针, 为了省质询费(四十).
当然他的病人是收入比较好的一群 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-7-2008 11:15 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-7-2008 11:16 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2008 11:12 AM
|
显示全部楼层
唉，天下父母心啊。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-7-2008 04:13 PM
|
显示全部楼层
如果从感性的角度
有我的家公的例子
他的小女儿, 在学步的时候, 染上了小儿麻痹症, 当时救不到死去
我家公办了女儿的葬事后, 忍着悲哀
挨家挨户的去劝说当时民智未开的邻居为孩子们注射疫苗
当然现在的情况是父母懂了, 只是经济问题, 反而更加伤心无奈
说老实话, 我的两个孩子都没有注射肺炎球菌
因为知道有疫苗的时候, 他们已过了两岁
其实两人在岁内都染过肺炎, 住过院
刚刚我的朋友的小女儿也是因为肺炎而入院, 当母亲的惊吓, 我自是了解 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-7-2008 05:18 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2008 05:23 PM
|
显示全部楼层
这么贵的疫苗....而且在保健知识不普遍的马来西亚新生代父母群, 除非政府subsidise, 要不然很难...而且efficacy是几多%, 是不是终身免疫...等问题都需要探讨.
从国家层面来看,要从pharmacoeconomy的角度来看, 总的来说是增加开销还是降低开销???(减少肺炎的医疗费) 都是需要考量的...所以...我觉得暂时不会普遍. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-7-2008 09:31 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-7-2008 01:11 AM
|
显示全部楼层
简单的来问YICE一句话
当你开始生儿育女的时候
大概职位升到薪水也是很可观的地步
你会自付给宝宝打吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2008 12:42 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2008 01:02 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-7-2008 01:55 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2008 10:02 PM
|
显示全部楼层
回复 29# maileng 的帖子
cuicuicui.....touch wood....ehm...看来要慎重考虑。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2008 10:40 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-7-2008 11:27 PM
|
显示全部楼层
回复 35# 范逍遥 的帖子
DINKY is an acronym, short for dual (or double) income, no kids yet.
DINKY is occasionally used (in the UK, India, and China) to describe a high-earning couple who choose not to have children and are therefore able to afford a more expensive consumer lifestyle than those with families. The term was coined during the 1980s, at the height of "yuppie" culture. The post-2000 economic crises have made this social pattern more permanent.[1]
A version of the acronym, DINK, is still used in the United States and Japan, especially for a subset of yuppies. DINK is sometimes used in reference to gay and lesbian couples who are stereotypically perceived to be childless.[2] This may also be a more appropriate term for couples (gay or straight) who prefer not to have children and consider themselves childfree.
Some marketers have proposed yappie as a term to describe similar couples who do have children.[3]
The dysgenic, dystopian film Idiocracy opens with a pair of DINKYs learning they are unable to bear children, while a lower class couple has many children. The film suggests that if the trend of DINKYs continue, intelligent professionals will become extinct due to lack of childbearing.
from wikipedia....
有了维基的世界真美丽。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2008 12:37 PM
|
显示全部楼层
原帖由 maileng 于 10-7-2008 01:11 AM 发表 
简单的来问YICE一句话
当你开始生儿育女的时候
大概职位升到薪水也是很可观的地步
你会自付给宝宝打吗?
使我的话我不会掏钱给宝宝打，除非政府命令要打。。。
唯有给他增加抵抗力，
因为我相信‘命水’..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-7-2008 03:51 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1547 
76
