雪乐的紫吟阁

狂想诗人

原帖由 Cheryl 于 26-5-2008 08:00 PM 发表


我认为“伪诗人”这种评价，对于写诗人而言是一种最高的耻辱！
之前我不确定你是否在说我……
但你看看麻瓜森的回复，为何他会这么说、这么觉得呢？
老实说，你在我的紫吟阁里发表了此类的评论，很容易让人觉 ...

我看到brownbook朋友说的“有才华...没有灵魂...”我就觉得这种人很伪。
我只是对brownbook朋友所说的，发表自己的意见，那些意见根本不是对于你的诗发出的。
（你看回复，是很明白的，而且是你要我解释什么是伪诗人，我就说一些，就是这样，根本和你的诗没有关联的）

对于麻袋瓜的回复，相同地与你一起误会了罢。

麻瓜森

如果真如狂想诗人所说。。那我的确误会了他的说法~只是，他的说法未曾不是不对的。。只是对于“伪”这个字真可以再加参考。
如果诗歌无法是诗歌却被称誉成诗，如果作诗的人无法作诗却百般歌咏自己的诗。。那么~也许可称为“伪”？
至于楼主可否有这样的意图，却不是我一个人所说的。我只能说，狂想诗人也许带出来了一些。。不错的评论---“伪”。。
因此我谨说楼主的诗被形式与文字束缚。。压抑如古文，却不如古文的含蕴、精炼。。
别太介意。。

木羚子

伪诗人，这是深具贬义的称谓，对刚加入新诗创作行列的爱好者而言，是相当严重的指责。评论者本身必须明白，他凭什麽断定那人是“伪诗人”呢？如果他想挑起这场争辩，我愿意奉陪到底！

麻瓜森

原帖由 木羚子 于 2008-5-27 02:10 AM 发表
伪诗人，这是深具贬义的称谓，对刚加入新诗创作行列的爱好者而言，是相当严重的指责。评论者本身必须明白，他凭什麽断定那人是“伪诗人”呢？如果他想挑起这场争辩，我愿意奉陪到底！

（狂想诗人已作他愿意地解释，我且作我的说法）
这位评论者似乎不太了解文学批评的存在与价值。。
也请你不必煽风点火的为“伪诗人”一词强加你个人深具意义的诠释。
再者，我现在无法断定你所谓那人真是“伪”。
以我个人的诠释是，你所谓的那人：他的作品过度修饰文字与形式使得原本应是灵活的白话却变得死板。
（就我说的无意境。。甚至是文字束缚了他的“情”）
再者，诗歌的跳跃性与意象的构造却没法体现。因为他的认识是只看见了遥远“诗域”的门，
却还到不了他的门前。
因此他必须加油。。多做努力~并虚心学习。
谨此。

[ 本帖最后由 麻瓜森 于 27-5-2008 09:18 AM 编辑 ]