2008全国赛展延举办，时间地点另行通知......

水晶麒麟

原帖由 杀手Axe 于 23-4-2008 10:07 PM 发表

那你有何建议？公中杯的赛制需要换吗？换又要如何呢？
1。团体精神几乎不存在
2。常会有对到同一间学校，甚至是同一队的代表。(打完对方的第一台，就打第二台，还要对到第三台的。。。)
3。会有签运嘉和没有真正 ...

这方法的主要概念，我已经让你校的两位委员知道了。帮你们办了几届，看到有可以改善的地方，当然想改啦!不然就不会有我建议版主的制度lo...

就如我之前所说的，我这次是不能回去帮手的了。要不要改，真的是看你们自己。
前提是:
1。不要寄望我或者我的好朋友兼好排档会回来帮手，这一次，我们可能都无法抽空出席。
2。这是我们的构思，并没有实验过，会否有突发性状况，我真的不刚说。
只要考虑了以上两点，且可以克服，那就经管去做吧!!

P/S:建议大家要讨论公中杯的事，到会自己开的校园楼。毕竟版主想要的是集中讨论，版主赶人时就不好啦。。谢谢。

杀手Axe

原帖由 水晶麒麟 于 23-4-2008 10:19 PM 发表


这方法的主要概念，我已经让你校的两位委员知道了。帮你们办了几届，看到有可以改善的地方，当然想改啦!不然就不会有我建议版主的制度lo...

就如我之前所说的，我这次是不能回去帮手的了。要不要改，真的是看 ...

哈哈哈。。。待我明天再和他们商量商量。。。再和你讨论。。。X鸣不知他想不想改。。。我当然想改。。。 不然临场战术安排不到。。。

wlch

为何国际象棋赛又可以在短时间里完成？难道他们不累？

wlch

"每州至多可派出4位表代参赛"
请问如何在吉隆破得到代表权？
须经过什么程序／赛会？

bismart

原帖由 水晶麒麟 于 23-4-2008 09:23 PM 发表
1。假设某州参赛人数有四个:
根据该领队的意愿，策略性的把队员分别纳入ABCD四组，即每组一个。这样一来，就不会有太快有同队相遇的事件。
2。假设某州参赛人数少过四个:
就把这些队员平均分配到各组(抽签)，只要 ...

有两点必须考虑：

1.如果按领以策略性把队员分别纳入ABCD四组，会产生死亡组。假设将，陆建初、陈进、黎金福、曾显威等各州顶尖高手都放在同一组时怎么办？

2.组别的限制会减少高手之间的对垒，进而影响赛会精彩程度。

bismart

原帖由 水晶麒麟 于 23-4-2008 09:32 PM 发表

淘汰赛第一轮，
正盟主胜出的可以争冠亚军.
副盟主胜出的可以和正盟主负方争夺第三至第六。
副盟主赛负方将归入大队，争夺剩下的排名。

...

决赛只须一轮（两人），
选第三至第六（四人）需要两轮或更多
到时候冠军都出炉了，第三至第六还在下

将分4组的比赛员归大队的计分方式也不标准，
类似大专毕业生赛的做法是不得已而为之

bismart

原帖由 wlch 于 24-4-2008 09:03 AM 发表
为何国际象棋赛又可以在短时间里完成？难道他们不累？

无可否认，中象要赶上国象还有一段距离
去年我出席亚洲个人赛时遇到世界象棋联合会的学务长

我问：“国象的国际赛棋手西装毕挺，为何中象的国际赛还有人穿T恤与拖鞋，比赛中还有人拉起裤管?。”
他苦笑。

短时间内完成一个比赛也不是不可，见仁见智矣。

水晶麒麟

原帖由 bismart 于 24-4-2008 10:11 AM 发表


有两点必须考虑：

1.如果按领以策略性把队员分别纳入ABCD四组，会产生死亡组。假设将，陆建初、陈进、黎金福、曾显威等各州顶尖高手都放在同一组时怎么办？

2.组别的限制会减少高手之间的对垒，进而影响赛 ...

关于第一点，我觉得这是无法避免的。毕竟团体赛，因为各领队的策略，同时想把强手放在第一台，我们总不能说其他三台的比赛不精彩。

第二点，这制度的ABCD四组。与其说是分组，我会说他的中心思想是分好台数。

bismart

原帖由 wlch 于 24-4-2008 09:08 AM 发表
"每州至多可派出4位表代参赛"
请问如何在吉隆坡得到代表权？
须经过什么程序／赛会？

至少必须是吉隆坡甲组的棋手，至于是否能代表则交由隆会的理事会定夺。

水晶麒麟

原帖由 bismart 于 24-4-2008 10:21 AM 发表


决赛只须一轮（两人），
选第三至第六（四人）需要两轮或更多
到时候冠军都出炉了，第三至第六还在下

将分4组的比赛员归大队的计分方式也不标准，
类似大专毕业生赛的做法是不得已而为之

淘汰赛有两轮，

第一轮结束，将会:
有两位正盟主胜----->假定为W
有两位正盟主负----->假定为X
有两位副盟主胜----->假定为Y
有两位副盟主负----->假定为Z

进入第二轮淘汰赛:
W的两位，分别夺得冠亚军
X和Y共四位选手，比赛后将会有胜负各两位。根据各种方案分出3，4，5，6的名次(可以考虑曾经是盟主的有排名优势)
Z的两位棋手，将会归入大队，进行最后一轮比赛。

[ 本帖最后由 水晶麒麟 于 24-4-2008 10:47 AM 编辑 ]

bismart

原帖由 水晶麒麟 于 24-4-2008 10:33 AM 发表


关于第一点，我觉得这是无法避免的。毕竟团体赛，因为各领队的策略，同时想把强手放在第一台，我们总不能说其他三台的比赛不精彩。

第二点，这制度的ABCD四组。与其说是分组，我会说他的中心思想是分好台数。

将代表们放在同组竞争才能比较准确的选出个人赛的冠军人选
我们主要的任务是选出国手代表国家参赛

水晶麒麟

原帖由 bismart 于 24-4-2008 10:42 AM 发表


将代表们放在同组竞争才能比较准确的选出个人赛的冠军人选
我们主要的任务是选出国手代表国家参赛

对不起，不是很明白版主所想表达的。

bismart

原帖由 水晶麒麟 于 24-4-2008 10:41 AM 发表



淘汰赛有两轮，

第一轮结束，将会:
有两位正盟主胜----->假定为W
有两位正盟主负----->假定为X
有两位副盟主胜----->假定为Y
有两位副盟主负----->假定为Z

进入第二轮淘汰赛:
W的两位，分别夺得冠亚 ...

X和Y共四位选手，如何配对?

X者为负，Y者为胜，应该负vs负，胜vs胜，还是胜vs负?

bismart

原帖由 水晶麒麟 于 24-4-2008 10:45 AM 发表


对不起，不是很明白版主所想表达的。

全国赛的主要任务之一是选出个人赛的优胜者代表国家参加国标赛。

~cute~

不如丢银角决定。。。。。。

智勇双拳

非常赞同新制度。
直接８轮制是否比６＋２更好。
是考虑到４强负方往往跌出８强外而影响到队的排名。

bismart

原帖由 智勇双拳 于 24-4-2008 11:12 AM 发表
非常赞同新制度。
直接８轮制是否比６＋２更好。
是考虑到４强负方往往跌出８强外而影响到队的排名。

直接用瑞士制到最后有可能产生“低分”决定“高分”排名的问题
以往用4+3或5+3的方式会有您所说的现象出现
但用5+2或6+2就能将问题减至最低

另外，有半决赛与决赛的对决
让赛会的最后两轮更具看头

水晶麒麟

原帖由 bismart 于 24-4-2008 10:52 AM 发表


X和Y共四位选手，如何配对?

X者为负，Y者为胜，应该负vs负，胜vs胜，还是胜vs负?

建议为胜vs负，且平衡先后手。

原帖由 bismart 于 24-4-2008 10:54 AM 发表


全国赛的主要任务之一是选出个人赛的优胜者代表国家参加国标赛。

那或许我提议的方法并不能选出最好的优胜者做代表，因为有可能会出现死亡组。
如果版主想要沿用纯个人赛/没有分组的话，尝试用编排软件执行一次。因为印象中，因为同队的棋手会是并列的，因此相对的机会会减少，而且还会有连续对会某队的棋手。我觉得，这一问题可以通过不要把同队棋手同时连续并列而解决，可以尝试下。

bismart

原帖由 水晶麒麟 于 24-4-2008 08:41 PM 发表


建议为胜vs负，且平衡先后手。




那或许我提议的方法并不能选出最好的优胜者做代表，因为有可能会出现死亡组。
如果版主想要沿用纯个人赛/没有分组的话，尝试用编排软件执行一次。因为印象中，因为同队的 ...

以等级分排序再交予软件配对，不理同州相对的问题

水晶麒麟

原帖由 bismart 于 24-4-2008 09:06 PM 发表


以等级分排序再交予软件配对，不理同州相对的问题

太多的同州相对，会对团体总成绩有所影响。同州的两位棋手相对，不管谁胜谁负，都会丢了一局的分数。