原始佛教与大乘信仰差异

沧浪澈

大海不计溪流，故能成其深。

这里没有诽谤大乘的恶人，这里也无人有能力为大乘解说个究竟的。

das

事实胜于雄辩，任你如何狡辩都辩不了事实。

沧浪澈

原帖由 das 于 23-1-2008 08:20 AM 发表
事实胜于雄辩，任你如何狡辩都辩不了事实。

事实就是，这个世间太混浊，太丑恶了，哪怕是强调清净无染的佛教当中，也有不安分的人，想要阻止佛教被世俗无常侵蚀，那是连佛陀身在恶世也无能为力改变的事实。

Vajira

原帖由 三法印 于 13-12-2007 04:59 PM 发表
原始佛教与大乘信仰差异                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        旧帖回归...

Sadhu! Sadhu! Sadhu!

感谢贤友的努力，记得以前是由大海之源贤友贴的，还获得版主加分

很久没上来，发觉好多好帖都被版主们给删了，好可惜啊！连加分帖也不放过？！

希望，以后版主们要多多手下留情

蓝天梦

原帖由 Sunyata 于 23-1-2008 03:30 AM 发表
千部論師世親菩薩當年也曾經大力的譭謗大乘法。
但後來經他的兄長無著菩薩的教誨，他才後悔覺悟。
世親本想斷舌來彌補罪過，但是無著說：縱使斷舌也無法減輕誹謗大乘之罪。
如果你想要減輕此罪，就以當初會誹謗大 ...

不好意思打扰一下，
我从头看到尾，还是没有发现楼主的文章有任何的毁谤成份。
你能否把“毁谤”的定义解释清楚，好让有心学佛的朋友不会犯下如此的大罪？

Sunyata

囘#25

大乘非佛說，就已是了。
即使是間接暗示。

如果是沒有，就當著是善意的提醒與分享吧！

[ 本帖最后由 Sunyata 于 23-1-2008 02:51 PM 编辑 ]

花生包

我不懂，做么你们要自己打自己。很多经，你们看了是不明白的，先不好讲全部错。

你要懂可以，先要做到看到自己看自己。

满天神佛

原帖由 花生包 于 23-1-2008 03:05 PM 发表
我不懂，做么你们要自己打自己。很多经，你们看了是不明白的，先不好讲全部错。

你要懂可以，先要做到看到自己看自己。

要怎樣自己看自己？

banlee

想不到佛友都有酱多虚荣心! 可悲

满天神佛

原帖由 蓝天梦 于 23-1-2008 01:06 PM 发表


不好意思打扰一下，
我从头看到尾，还是没有发现楼主的文章有任何的毁谤成份。
你能否把“毁谤”的定义解释清楚，好让有心学佛的朋友不会犯下如此的大罪？

那天我講法句經是小乘的經，就有人講我毁谤。。。。
“小乘”是毁谤的意思？滿滿真的不是很懂。

banlee

原帖由 满天神佛 于 23-1-2008 03:12 PM 发表


那天我講法句經是小乘的經，就有人講我毁谤。。。。
“小乘”是毁谤的意思？滿滿真的不是很懂。

像机是用来拍照的, 不是用来比的.
常常用NIKON 比 CANON, 或 CANON 比 NIKON 的人是傻的.

leessearle2004

原帖由 满天神佛 于 23-1-2008 03:12 PM 发表


那天我講法句經是小乘的經，就有人講我毁谤。。。。
“小乘”是毁谤的意思？滿滿真的不是很懂。

建议去看印度佛教的历史，尤其是关于大乘佛教兴起那个时期的佛教的历史。

花生包

不要讲人傻，会有报应，以后报应来了不值得。

他们看不清楚，现在比来比去。以后，看清楚了，就不比了。

讲人家小，就是看小人。这样直接了，你应该懂。

banlee

我不是佛友, 我不介意报应的.

蓝天梦

原帖由 Sunyata 于 23-1-2008 02:43 PM 发表
囘#25

大乘非佛說，就已是了。
即使是間接暗示。

如果是沒有，就當著是善意的提醒與分享吧！

佛陀讲经，从来没有说“这是大乘经”，“这是小乘经”。佛陀也没有说过他的教义有大小的分别。
就是搞不懂什么是毁谤？赞叹一部经就是毁谤其它经吗？

banlee

原帖由 花生包 于 23-1-2008 03:23 PM 发表
不要讲人傻，会有报应，以后报应来了不值得。

他们看不清楚，现在比来比去。以后，看清楚了，就不比了。

讲人家小，就是看小人。这样直接了，你应该懂。

因果说我有报应我才有报应.
你是何方神圣,说我有报应就有报应?
你真的希望我会有报应?
看来我造业了, 把好人变成坏人.

喉咙痛

原帖由 banlee 于 23-1-2008 08:09 PM 发表



因果说我有报应我才有报应.
你是何方神圣,说我有报应就有报应?
你真的希望我会有报应?
看来我造业了, 把好人变成坏人.

报应不是坏。报应不是好。不要怕报应。报应是保佑。

leessearle2004

原帖由 蓝天梦 于 23-1-2008 05:52 PM 发表

佛陀讲经，从来没有说“这是大乘经”，“这是小乘经”。佛陀也没有说过他的教义有大小的分别。
就是搞不懂什么是毁谤？赞叹一部经就是毁谤其它经吗？

据了解，佛陀只讲法而已。经是后人依据佛陀所讲的法编辑而成。

所谓的大小分别，也只不过是当时的人为了抬高自己的宗派，偏低他人的宗派的做法而已。

Sunyata

原帖由 蓝天梦 于 23-1-2008 05:52 PM 发表


佛陀讲经，从来没有说“这是大乘经”，“这是小乘经”。佛陀也没有说过他的教义有大小的分别。
就是搞不懂什么是毁谤？赞叹一部经就是毁谤其它经吗？

圓融的佛法當然是沒有上下高低大小之分。
但是，主題既然談到“原始”與大乘，就有了相應與南傳、北傳、藏傳之分別了。
而“大乘”就以“原始”相對了。
既然已以入世間法來説法，當然也應該以入世間語來應對了。

佛陀讲经，雖没有说“这是大乘经”，“这是小乘经”。
但是祂卻會隨機緣、隨衆生的根基不同而說法。
不同時機所說的法，就會有不同方法，不同的衆生，不同的次第，不同的果位了。
也就會有不同的殊勝。你要說成大小也可以。

《法華經》的“五時教判”是因此而來的。

我沒說赞叹一部经就是毁谤其它经。
只是一些人的囘應使人不得不如此的聯想。
只是希望不是項裝莊舞劍。

佛法八万四千法門，但是目的地都一樣。
只是何必專程打著“原始”又大乘的的招牌呢？
一個團體要被擊垮，最容易的就是從他們自己的内部開始。

三法印

衆生的根基???