|
大家认为现在(1/7/08) /*(10/12/2007)*/ , KLCI 是 Elliot Wave 的第几波?
[复制链接]
|
|

楼主 |
发表于 10-12-2007 11:15 PM
|
显示全部楼层
对版主,快使出你的黄金法则。不要收埋!收埋!
原帖由 tecom123 于 10-12-2007 11:07 PM 发表 
版主知道这个算法,那还请版主算出来咯。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2007 02:44 PM
|
显示全部楼层
原帖由 弹煮 于 10/12/2007 10:05 PM 发表 
http://i11.photobucket.com/albums/a199/jksia1982/dec%2010/klci.png
我投第五波
请问第 4 浪能重叠或低于第 1 浪吗? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2007 02:52 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2007 03:06 PM
|
显示全部楼层
回复 #22 chopnel 的帖子
我乱说一通的,你不要考我啦 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2007 03:12 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2007 04:25 PM
|
显示全部楼层
討論第幾波必須架構在哪一個層級之上,
另,彈煮兄的算法有誤,第一浪不能和第四浪重疊。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2007 04:54 PM
|
显示全部楼层
回复 #26 詩魂 的帖子
偶就知道有问题了,所以等您出来指点一下 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2007 05:05 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2007 05:07 PM
|
显示全部楼层
回复 #28 蚂蚁小弟 的帖子
其实我是知道的  |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2007 05:24 PM
|
显示全部楼层
回复 #27 弹煮 的帖子
哈....其實是難得有閒加上難得連得上佳禮,
特地跟大家哈啦一下,並非指點,而是討論 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2007 05:26 PM
|
显示全部楼层
这里很多都是投第4,5波的,请问你们是怎么知道的呢? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2007 05:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2007 05:28 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2007 05:31 PM
|
显示全部楼层
回复 #32 蚂蚁小弟 的帖子
您的表情实在反复无常 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2007 06:09 PM
|
显示全部楼层

自己看,看不懂别问我,因为。。。我也不会。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2007 06:10 PM
|
显示全部楼层
回复 #32 蚂蚁小弟 的帖子
將來回馬就可以常跟各位聊了 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2007 06:20 PM
|
显示全部楼层
回复 #35 kitkatlow 的帖子
kitkatlow兄您好
數浪時,建議從歷史低點算起,
故建議從1998年低點起算。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2007 06:35 PM
|
显示全部楼层

给你我的全部~~~~我们还在第三波哦。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2007 06:42 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-12-2007 07:01 PM
|
显示全部楼层
kitkatlow兄有些細節有誤,但大方向大致是正確的。
彈煮兄的作法則是值得贊許,先描出大輪廓,
然後才有必要描出細浪,如此才不容易數錯。
就算細浪數錯,只要大格局是正確的,也降低受傷的機率。
波浪有兩大鐵率:
1. 1,4不重疊
2. 第三浪非最短。
此二鐵率必須遵守,其他原則問題(例如交替律)
可以打破(若能遵守更正確)。
然後就可以試著數浪。
kitkatlow 兄的作法是從最細微浪數起,原本是正確的方法,
因為每一個浪都是由最細微的漣漪所組成,最後整合成為潮汐。
然而這樣的方式有一缺點,就是細浪數錯,可能導致大浪也錯。
請參考 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|