国阵(政府)和替阵(反对党)那一个比较好?

babyQQ

f*ck you..of course support DAP la..f*ck

nelson_81

原帖由 恶灵使者 于 7-12-2007 08:16 PM 发表
我的看法是谁执政都不是问题?重要的是要照顾人民,要会替人民服务.在我们三大民族的国家里的人民要和睦相处,希望以后的领导人不是只是替自己的民族着想.我们要和睦想处国家就会繁荣,希望我们的友族可以不在靠固打制帮 ...

有人说固打或ISA只不过用来稳定国家，我说是废话。。。。
那么国家永远都要那样啦。。。世界都是那样的。。高官谁不要做。$$途无量。。。赚够了。。哈哈。。移民。。。谁理会我们。。但是我看到的是DAP的议员有谁被封什么。。督的？？多少个有大大的屋的？？？那么像他们在国会斗争的为了谁？？可能小弟又说错什么的地方？？请原谅。。。但是我认为如说国会DAP议席多些的话？？那么可能那班国家的蛀虫也应该会不敢那么乱来吧！！我们要的是平衡，让DAP为下我们人民说几句真心话。

燕雨

现在当然选反对党啦. 国阵只有在要大选的时候才出来讲人讲的话. 我们人民才是国家的主人,可是现在国阵好象是老闆似的.

振益

■日期／Jan 18, 2008   ■时间／10:47:11 am
■新闻／独立专栏   ■文章／黄进发专栏
【匈奴未灭／黄进发专栏】马华公会总会长黄家定宣称，投民主行动党支持票，并非投巫统反对票，因为民主行动党所竞选的都是马华公会的选区。这种说辞显然是要与巫统切割，希望华裔选民在憎恨巫统之余继续支持马华公会。

可是，马华公会及其他巫统附庸党可能和巫统切割吗？马华公会和其他巫统附庸党的议员有独立于巫统的意志吗？选民有可能支持马华公会与其他巫统附庸党而不造成巫统的强大吗？

真相是，巫统能有今天的强大，马华公会与其他巫统附庸党绝对功不可没。在过去六届大选中，巫统只在全国得到30%-36%的选票，但是除了1990年与 1999年，其议席却一直超过45%，2004年时更单独过半。换句话说，巫统在上一届大选完全可以单独组织政府。明乎此，九位非回教徒部长被逼收回宗教权力备忘录的奴颜婢膝，难道让人意外么？


为什么巫统可以这样强大？是因为马来人占了马来西亚选民的一半以上吗？这只是一部分的事实。诚然，巫统"让出"了不少马来人居多的选区给马华公会、民政、印度国大党上阵，如果把这些选区的巫统支持者算进来，巫统的潜在得票率会比事实的票率更高。然而，这个差距未必太大，因为如果巫统单独上阵，它也几乎不可能得到任何非马来人选票。

巫统对轿夫无感激之情

另一部分的事实是，这是马华公会、民政党、印度国大党等巫统附庸党鼎力支持巫统的结果。事实上，就算巫统得到马来人／回教徒选票中的七成，以马来人／回教徒占半岛选民不到六成而言，它最多也不过只能得到四成选票，遇上1999年的烈火莫熄更要注定没顶。

马华公会等附庸党支持巫统有两种做法。第一种做法是，选举时为巫统抬轿，让巫统得到非马来人的支持而击败回教党、公正党或过去的四六精神党、人民党的候选人。

由于附庸党的支持是无条件（或者说，不敢谈条件）的，巫统对轿夫不见得会有一丝感激之情，甚至以践踏轿夫的手法往上爬；最典型的例子当然是2004年时，非马来人占选民51%、回教党只取得12%支持的森布龙(Sembrong)区。取得全国第二高支持率（仅次于布城）的希山慕丁（右图中），其实是非马来人选出来的--如果各族投票率接近，而回教党的支持全来自回教徒，那么巫统的每十张票中接近六张是华人或印度人所投，而希山慕丁对此的回报是连续三年亮剑向非马来人示威。

今天，黄家定企图在中英文报把马华公会和巫统切割，但按照黄家定"支持行动党，不代表反对巫统，因为行动党不对垒巫统"的逻辑，巫统支持者为什么也不能达到"支持巫统，不代表反对行动党"或者"支持巫统，不代表支持马华公会"的结论呢？

如果《马来西亚前锋报》把这个大做文章，黄家定敢不敢坚持媒体没有错误引述呢？大选来时，森布龙区的马华公会、马青团和马华公会妇女组敢拒绝替Keris剑客助选吗？他们恐怕甚至抽后腿都没有胆量。为什么？因为附庸党大选时在其他选区还是要靠巫统的支持票"食糊"。

选区划分附庸党功在凌霄！

事实上，附庸党在选战中为巫统摇旗呐喊的支持，对民主的伤害还不算可怕，因为到头来要不要接受附庸党的宣传，毕竟是选民的权利。如果选民喜欢支持巫统，我们就必须尊重。附庸党为巫统所作的第二件事才可怕：不断重划选区，让巫统未战先胜！


看看巫统议席的成长纪录（表一），我们就可以发现巫统壮大的秘诀，在于最短八年一次可以做一次选区重划。1984年的选区重划，表面上虽然让巫统所分配的议席稍跌，却改善了其选区形势，让巫统能够在得票率降低0.65%的情况下依然增加了1.44% 议席（13席）。

1994 年的选区重划更是伟大，配合了巫统东进沙巴，巫统在1995年所获分配竞选的议席首次过半（53.13%）。2004年的选区划分再接再厉，不但巫统所获分配的议席稳定维持在53%，最后巫统所掌握的议席更空前成长13% 至50.23%，虽然其得票率只成长一半（7%）至35。63%。


1984、1994、2002年这些伟大的选区重划，请问是巫统自己独立重划的吗？《联邦宪法》规定，国会选区重划需要国会半数同意（注）。到2004年为止，巫统从来不曾单独取得多数，所以，巫统在国会的壮大，包括黄家定在内的巫统附庸党议员全都功在凌霄！

黄家定（左图）在和巫统切割时，没有提醒我们：2008年根本是一场买一送一的选举，因为新国会很可能会在2010年再次重划选区。在印裔选民奋起反抗巫统之后，巫统必然对混合区更无信心，而会制造出许多马来人占多数的迷你选取。因此，我们每选出一个国阵议员，巫统的壮大就多了一张支持票，让他在2012 年再次取得2004年般的大胜！

在主子倒行逆施时，不敢发出诤言，宁非不忠？在主子成为过街老鼠时，赶快划清界限，宁非不义？如果连划清界限也是虚张声势，宁非不诚？而知道主子扬威耀武的危险，却仍然假意切割来为主子护航，不管国家祸福，宁非不仁？


巫统今天还不够强吗？我们还要让他们继续举剑威胁我们多十年、八年吗？由于有一个以确保巫统万年执政为目的的选举制度，不管我们怎么投在野党，未来还是会有很多剑客进入国会。我们还需要支持不忠、不依、不诚、不仁之徒，让种族主义剑客更加强大吗?  


注：一般州宪法的规定比较完善，州选区重划需要三分二通过。因为州选区不能跨越国会选区，所以如果前者不能重划，后者的重划也就失去意义。因此，如果在野党能够脚踏实地在每个州力求否决国阵三分一，不但可以制止巫统在州议会的扩大，也可以让国阵重划国会选区的计划功败垂成。


黄进发是英国艾塞克斯大学比较民主化博士候选人、维护媒体独立撰稿人联盟主席。