第八届槟州北马中学生戏剧比赛成绩[第27楼] + 评审投票纪录

原帖由 形而上学 于 26-5-2006 08:47 AM 发表


虽然我说和你是同一国，但是这一次我真的不明白你要表达什么意思？
郭云峰， 王含义是什么人？听都没听过。

哈哈 他们这么有名。你怎么没听过啊？

kk610

原帖由 小小飞侠 于 25-5-2006 10:44 PM 发表
你们人为 郭云峰， 王含义， 古天乐， 陈冠希 那个比较帅？

我说 王含义最帅
哈哈

原帖由 佐一古 于 25-5-2006 05:03 PM 发表
哈哈！思想层次的分别、见识的分别、修养的高低，仿如鸡同鸭讲、对牛弹琴。

有勇气挑战制度的精神可嘉。大前提是要先装备自己，让自己有足够的筹码去发表言论。斤两有多少，通过言谈字眼，一览无遗。大家加油吧！

哈哈！！！
佐一古讲得对，
我终于看到他的思想，见识与修养了。

原来不只是鸡同鸭讲，对牛弹琴。
有些人还会拿鸡跟鸭比较，甚至拿牛跟琴比较。

多麗絲

原帖由 小货车 于 25-5-2006 07:08 PM 发表
拜托
那我这种刚成年这不是可以为所欲为？
不管什么年龄，
都应该学会为自己的言论负责任

呵呵，对自身的一切言行举止负责任，本来就是应该的。
然而，是否愿意去做，那就看个人。
“畅所欲言”谁不会？
可也得考虑到：这一说，会不会就把自己的无知全都曝露出来，一览无遗呢？
何况，言之无物或道听途说的，皆为谗言，不是么？
到头来，谁吃亏呢？

小小飞侠 于 25-5-2006 10:44 PM 发表
郭云峰， 王含义， 古天乐， 陈冠希 那个比较帅？
你们人为 郭云峰， 王含义， 古天乐， 陈冠希 那个比较帅？
我说 王含义最帅
哈哈

原帖由 kk610 于 26-5-2006 10:39 AM 发表
哈哈！！！
佐一古讲得对，
我终于看到他的思想，见识与修养了。

原来不只是鸡同鸭讲，对牛弹琴。
有些人还会拿鸡跟鸭比较，甚至拿牛跟琴比较。

原帖由 多麗絲 于 26-5-2006 10:53 AM 发表
呵呵，对自身的一切言行举止负责任，本来就是应该的。
然而，是否愿意去做，那就看个人。
“畅所欲言”谁不会？
可也得考虑到：这一说，会不会就把自己的无知全都曝露出来，一览无遗呢？
何况，言之无物或 ...

起初，我真的不明白你们三个在说什么，后来才知道：就是几个槟城人在语言上过招。
哈哈哈，我不走这趟混水。不关我事。
不过，说起槟城戏剧，没有什么特别印象，就是前几个月有个叫《拾吾忆》 的演出，水准之差，可以用这样来形容：“槟城戏剧比赛的内核，售票演出的外包装”来形容。
该演出最大的几个毛病：剧情结构松散，人物／剧本逻辑不通，演员表演片面化（简称中学生式表演），导演意图不明，演出节奏拖塌（几乎想走人）......
不过，可取之处就是诚意拳拳而已，大老远跑去KUALA LUMPUR演出。这种勇敢的精神，值得鼓励。

[ 本帖最后由 形而上学 于 26-5-2006 11:18 AM 编辑 ]

多麗絲

    似乎很久都没有真正的感觉磨拳擦掌。原来感动并不在于轰轰烈烈，而是对于小细节的敏锐感受。蛮享受看见切磋交流的画面，感觉大家都是因为在乎而把自己的感受一一表白。同享或同当，显现出每个人的付出与包容。就因为这样，人情冷暖显得更直接了。若因为这样而颓废，我想槟城的剧坛早已瓦解了。大家的热诚还在否？大家是否依然希望看见彼此为了这块土地而耕耘？《拾吾忆》留下了回忆的足迹；希望那仿如呢喃的声音，吹进大家的耳朵里。言而实行之，尤胜坐着嚷嚷，不是么？

toroto

原帖由 小小飞侠 于 25-5-2006 10:44 PM 发表
你们人为 郭云峰， 王含义， 古天乐， 陈冠希 那个比较帅？

我说 王含义最帅
哈哈

看来，你这人也是蛮“无极”的。

   无极＝无聊到了极点。

[ 本帖最后由 toroto 于 26-5-2006 12:30 PM 编辑 ]

原帖由 多麗絲 于 26-5-2006 11:44 AM 发表
    似乎很久都没有真正的感觉磨拳擦掌。原来感动并不在于轰轰烈烈，而是对于小细节的敏锐感受。蛮享受看见切磋交流的画面，感觉大家都是因为在乎而把自己的感受一一表白。同享或同当，显现出每个人的付出与包容。 ...

此等领悟，仿若佛言，似无求乎，
若真获此悟，何作戏，何作剧，怪异乎，
自言相左，何乎？

佐一古

要在一片偶像剧、通俗剧的风潮中独树一格，不是一件容易的事情。就像那天遇到的某中马戏剧人所说，十八楼八号的空间运用方式，有多少观众看得懂？可以接受这样子的表演方式？毕竟那边大多数的观众群已经被潜移默化，被灌输了特定的戏剧观赏与思考模式。不堪去多了解戏剧这广大的领域......奈何？

多麗絲

原帖由 形而上学 于 26-5-2006 12:38 PM 发表


此等领悟，仿若佛言，似无求乎，
若真获此悟，何作戏，何作剧，怪异乎，
自言相左，何乎？

此言差矣。
看懂者，自然看懂。
不懂者，何须多言？

原帖由 佐一古 于 26-5-2006 12:40 PM 发表
要在一片偶像剧、通俗剧的风潮中独树一格，不是一件容易的事情。就像那天遇到的某中马戏剧人所说，十八楼八号的空间运用方式，有多少观众看得懂？可以接受这样子的表演方式？毕竟那边大多数的观众群已经被潜移默化 ...

小心说一句，别见怪。
十八楼八号 的形式，只能说普通之极，何来看之不懂。
请佐君勿抬高此剧形式的高深。
若说此语者，道行甚浅，不足为闻。

[ 本帖最后由 形而上学 于 26-5-2006 12:51 PM 编辑 ]

佐一古

小的戏剧知识贫乏、道行粗浅，连初哥都沾不上。更不懂得舞文弄墨，咬嚼文字。还望楼上这位前辈多多指教。

多麗絲

原帖由 佐一古 于 26-5-2006 12:40 PM 发表
要在一片偶像剧、通俗剧的风潮中独树一格，不是一件容易的事情。就像那天遇到的某中马戏剧人所说，十八楼八号的空间运用方式，有多少观众看得懂？可以接受这样子的表演方式？毕竟那边大多数的观众群已经被潜移默化 ...

对于每个人的喜好，表演者都知道：不可能完全讨好。
有些人从前面看，有些人从旁边看，有些人则从上面看。
这多重角度，看出来的，当然也不同。
喜欢的，有之；不喜欢的，也有之。
市场的趋势是否考量之最重，那也视乎观众与表演者是否达致共识。
谁会说自己“不懂”? 很少吧？

其实，我倒是真的不懂：为什么这年头喜欢哗众取宠的人特别多？
你懂么？

原帖由 形而上学 于 26-5-2006 12:50 PM 发表
小心说一句，别见怪。
十八楼八号 的形式，只能说普通之极，何来看之不懂。
请佐君勿抬高此剧形式的高深。
若说此语者，道行甚浅，不足为闻。

请容许我说句话：请不要再针对性说话，可以吗？

原帖由 多麗絲 于 26-5-2006 12:45 PM 发表
此言差矣。
看懂者，自然看懂。
不懂者，何须多言？

若君此言，是否限懂者来赏乎？
若是如此，在家宴请懂者来，岂能更对阁下口味为乎？
麗絲君喜空泛若无言 吾烦之

多麗絲

原帖由 形而上学 于 26-5-2006 12:58 PM 发表


若君此言，是否限懂者来赏乎？
若是如此，在家宴请懂者来，岂能更对阁下口味为乎？
麗絲君喜空泛若无言 吾烦之

此言更差矣。
看来你我之间似乎没有共识的余地。
请不要忘记你的签名所述：宇宙的存有(存有论)和宇宙的生成变化(宇宙论)。

嗬嗬，能容变者与不容变者，这其中还包括了胸襟呢！

佐一古

形而上学前辈，烦之就去吧，继续去探讨你的宇宙奥秘......何须在此多做留言？

原帖由 多麗絲 于 26-5-2006 12:56 PM 发表


对于每个人的喜好，表演者都知道：不可能完全讨好。
有些人从前面看，有些人从旁边看，有些人则从上面看。
这多重角度，看出来的，当然也不同。
喜欢的，有之；不喜欢的，也有之。
市场的趋势是否考量之最 ...

对啊！观众层次太广了，不可能有一部剧能迎合每一个人的口味。就要看演出作品要主攻哪一类的市场咯。

[ 本帖最后由 佐一古 于 26-5-2006 01:08 PM 编辑 ]

原帖由 多麗絲 于 26-5-2006 01:03 PM 发表
此言更差矣。
看来你我之间似乎没有共识的余地。
请不要忘记你的签名所述：宇宙的存有(存有论)和宇宙的生成变化(宇宙论)。
嗬嗬，能容变者与不容变者，这其中还包括了胸襟呢！

吾见此等言论，放嗓高乎三声：哈！哈！哈！
吾形而上学论，曲解也。此论不在“形”或“量”下功夫也，言之也不明，自查典故去也！
你我无可共识，此言，对极！
河水不犯井水，勉之。

另，

原帖由 佐一古 于 26-5-2006 01:06 PM 发表
形而上学前辈，烦之就去吧，继续去探讨你的宇宙奥秘......何须在此多做留言？

若我说：河水不犯井水，佐君已犯我，故我反击之。
对你说白话，你才能明白：
我的语言你听不懂就算了，我想说就说，你管得着？我就喜欢在此留言。
不想和你多唇舌，河水不犯井水，勉之。


最后，我想一再说明：
我不是来捣蛋开玩笑或是来找吵架的，只是想对现状说出自己的看法。
请某些人，勿当我是生事之徒对待。

[ 本帖最后由 形而上学 于 26-5-2006 01:49 PM 编辑 ]

佐一古

呃......小的决无侵犯前辈之意。只是担心前辈的烦躁会影响自身修养，所以希望前辈可以藉着探索宇宙的奥秘来平复心情，如此而已。

至于前辈之前所提过小的认为十八楼八号的“形式高深”，在这里请容许小的做一些补充。小的并非认为此剧“高深”，而是觉得大部分的观众习惯了偶像通俗剧的手法，而且鲜少接触类似十八的剧种，导致他们对此类戏剧有所不明而已。希望先辈海涵小的没有把事情说清楚而导致前辈有所误会。

多麗絲

原帖由 形而上学 于 26-5-2006 01:14 PM 发表


吾见此等言论，放嗓高乎三声：哈！哈！哈！
吾形而上学论，曲解也。此论不在“形”或“量”下功夫也，言之也不明，自查典故去也！
你我无可共识，此言，对极！
河水不犯井水，勉之。

另，


若 ...

感谢赐教。
也望你多以白话文发表，以便惠及更多人。

佐一古

原帖由 形而上学 于 26-5-2006 01:49 PM 发表

最后，我想一再说明：
我不是来捣蛋开玩笑或是来找吵架的，只是想对现状说出自己的看法。
请某些人，勿当我是生事之徒对待。

形而上学，如果你的目的真的是如你自己以上所说一般，那么我希望你以后不要用

“真不明白,这个多丽什么絲的...”

这种不尊重他人也不尊重自己的字眼。多丽丝版主的温和言谈，好言相劝并不是对你有所忌惮，而是为了维护这个论坛祥和的气氛。请分清楚讨论与针对的不同之处，行而上学......而不是行而什么上什么学的。

原帖由 佐一古 于 26-5-2006 01:58 PM 发表
呃......小的决无侵犯前辈之意。只是担心前辈的烦躁会影响自身修养，所以希望前辈可以藉着探索宇宙的奥秘来平复心情，如此而已。

至于前辈之前所提过小的认为十八楼八号的“形式高深”，在这里请容许小的 ...

有云，不打笑脸人，虽然你说“担心前辈的烦躁会影响自身修养，所以希望前辈可以藉着探索宇宙的奥秘来平复心情..”
这样的话，带有软刺，没关系，咕噜吞下，当作没听见。
不敢说是自称前辈，别瞎套高帽
关于 十八楼八号 没心思再做讨论，在此作罢。
没必要带软刺恭维我，我算是个屁，只会惹得你一身臭，远离！

原帖由 佐一古 于 26-5-2006 03:53 PM 发表
形而上学，如果你的目的真的是如你自己以上所说一般，那么我希望你以后不要用
“真不明白,这个多丽什么絲的...”
这种不尊重他人也不尊重自己的字眼。多丽丝版主的温和言谈，好言相劝并不是对你有所忌惮 ...

:@这是之前的贴，我都已讲不想再有什么纠葛，你现在还搬出来讲，你是不是想惹起什么吵架的事情来？
:@什么居心？想生事？
:@佐什么一古

[ 本帖最后由 形而上学 于 26-5-2006 04:16 PM 编辑 ]