|
发表于 15-2-2014 12:54 PM
|
显示全部楼层
简单的问题不用太复杂化,
同性恋就是,
1 对生态系统不好咯,当然这要看文化。
2 对不是同性恋的人反感咯,好端端不去享受女人的身体。当然也有很多说法,就像上面的人说那一条要怎样怎样用之类
3 对是同性恋的人就好咯,各有所需嘛。只是心理上的洞和身体上的洞需要不同的填补。
4 簧片的另一个出路发展咯
5 Gym room有生意做到爆满咯
。
。。
。。。
其实都讲不完的。公有公说,婆有婆说
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-2-2014 03:50 PM
|
显示全部楼层
我认为对于同性恋应该有一种宽容的心态,但我不认同同性恋完全合法话。我们应该说给同性恋者以宽容,但是社会不能鼓励这样的行为,毕竟还是有悖于人之常情的 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-2-2014 11:03 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-2-2014 10:45 AM
|
显示全部楼层
家斯米 发表于 22-2-2014 10:03 PM
真心相愛就好
两情相悦才是真,哈哈
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-2-2014 08:22 AM
|
显示全部楼层
同性恋课题的确很值得辩论。
我基于宗教信仰,不能在撇弃宗教下理智辩论。
不过我很喜欢看非基督徒对此课题发表看法,辩论。
但是社会不能鼓励这样的行为,毕竟还是有悖于人之常情的
请问是指肛交还是男男恋?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-3-2014 05:21 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-3-2014 02:22 PM
|
显示全部楼层
Flora18DCT 发表于 1-3-2014 04:21 PM
不赞同同性恋行为,可是尊重同性恋者。
很赞同你的观点
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-4-2014 10:59 PM
|
显示全部楼层
不赞同同性恋行为, 可是尊重同性恋者????? 如果有人说, "不赞同异性恋行为, 可是尊重异性恋。" 大家对这句话的感想是什么?? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2014 06:17 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-5-2014 06:04 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-6-2014 08:30 AM
|
显示全部楼层
johnsonkoh 发表于 7-1-2014 11:48 PM
应不合法!因为如果合法得话,母鸡和公鸡也学人类,那麼在一个世代后,再也没有鸡蛋吃了!
不好意思,同性性行为在动物界普遍得很。
加拿大生物學家布魯斯·貝哲米在研究中发现动物里的同性性行为,并指出:
the animal kingdom [does] it with much greater sexual diversity – including homosexual, bisexual and nonreproductive sex – than the scientific community and society at large have previously been willing to accept.
(動物王國中同性、雙性及非交配性行為的普及性與多樣性都遠超大部分科學學派和社會人士所願意接受的程度。)
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-7-2014 10:20 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-7-2014 05:24 PM
|
显示全部楼层
基本上,这是个人荷尔蒙的问题。。为何男的会喜欢女孩,女孩会喜欢看帅哥或有魅力的男生?/这都是荷尔蒙缘故。。只不过在荷尔蒙中,有一类的荷尔蒙不知什么原因造成情感和认知方面喜欢回同性别的。。这不是哪个人的错。。。我觉得同性恋如同大家一样。。有权利喜欢自己喜欢的人或事物。。只不过在喜欢的人的选择方面不是社会大部分认同的(其实不伤害任何人或犯法杀人等。。不干扰任何人的生活)没有必要歧视或羞辱他们。。因为感觉这东西是荷尔蒙造成,他们何尝不辛苦不痛苦???就如你本身不喜欢这饮料的味道,会想吐,但大家都认为好喝,难道你就逼着要喝而没有选择权??你的论点是为何要那么委屈自己,这根本没错,那相同道理就是他们本来感情的方面是倾向喜欢同性的,根本就是个人的。。。不能因为大众认为不对就群起攻击等。。这很不好(想象如果你不是群众的一分子,而是被打压的,心情好??)。。所以我觉得不应该鄙视和打压同性恋者,他们没有错。。爱就是爱,没有错。。又不是杀人放火。。。荷尔蒙的问题是没法子解释的。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-8-2014 04:06 PM
|
显示全部楼层
我不知道为什么现在人对同性恋这么接受。。在我看来,同性恋者打着性爱自由。。爱情自由。。友情万岁的标榜。。为所欲为。。实在是罪该万死! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-8-2014 10:33 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-8-2014 07:34 PM
|
显示全部楼层
何南利 发表于 22-7-2014 10:20 AM
人区别于动物就在于人的思想和纪律性
辯論技巧嘛。以子之矛攻子之盾。
是用來反駁那些同性戀『違反自然』或『動物沒有同性戀』等的說法。既然普遍存在於動物界,何來『違反自然』?
如果反對者後來又強辯說『動物和人類不一樣』,那他們為何要以『違反自然』或『動物沒有同性戀』等說辭來反對人類行為呢?
PS 不過我覺得這裡不太像『辯論』論壇就是了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-8-2014 07:39 PM
|
显示全部楼层
叶的灵 发表于 4-8-2014 04:06 PM
我不知道为什么现在人对同性恋这么接受。。在我看来,同性恋者打着性爱自由。。爱情自由。。友情万岁的标榜 ...
對啊對啊,同性戀就應該都跟異性結婚,讓異性得不到幸福才是正確的!
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-8-2014 07:24 PM
|
显示全部楼层
老娘就是不明白,为什么爱一个人会被标上“罪该万死”?
两个人真心相爱,没伤害其他人,我就不懂他们到底哪里罪该万死了,说他们违反自然?自不自然是谁定下的?这世界上没有如果,用屁股想也知道,不可能全世界的男人变成同性恋,再者,你们还嫌世界上的人类不够多吗?爱情只有两个人在一起快不快乐,能否互相理解,能否一起生活,能否承担起照顾对方的责任,能否同甘共苦的一起面对难题,根本就没有所谓的国籍,种族,年龄甚至性别之分。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2014 07:42 AM
|
显示全部楼层
----------同性恋,乃是心智变态之后的,好好严重地功能性错误!
该去看看心理医生。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2014 09:27 AM
|
显示全部楼层
lens 发表于 25-8-2014 06:34 PM
辯論技巧嘛。以子之矛攻子之盾。
是用來反駁那些同性戀『違反自然』或『動物沒有同性戀』等的說法。既 ...
閣下有什麼辯論技巧,能夠多多展示,讓我們多多學習哈
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|