|
|
发表于 4-11-2007 08:42 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2007 08:55 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2007 09:12 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2007 01:28 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2007 01:45 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2007 07:31 PM
|
显示全部楼层
刚换了 Altec Lansing ATP3 , 用来看戏和玩 Game 真的很不错 ! 
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-11-2007 12:05 AM
|
显示全部楼层
原帖由 BlueDestiny 于 5-11-2007 01:45 AM 发表 
AudioTrak Prodigy 7.1
有计划入手Prodigy Hi-Fi给我的5.1
audiotrack prodigy 大概要多少钱？？
哪里有卖？？
做么我在low yat的price list上面没有看到的？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-11-2007 01:27 AM
|
显示全部楼层
小弟现在在考虑
logitech 2300 跟altec lansing FX4021
大家认为拿那一个比较理想？？？
给一点意见小弟 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-11-2007 01:28 AM
|
显示全部楼层
小弟现在在考虑
logitech 2300 跟altec lansing FX4021
大家认为拿那一个比较理想？？？
给一点意见小弟 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2007 11:42 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-11-2007 11:37 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2007 09:53 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-12-2007 12:54 PM
|
显示全部楼层
来这介绍一下Solitaire reference 5A这款monitor
midimall文章
要與大家分享的，不是Solitaire reference 5A在電路以及用料上有何過人之處，也不是它的推力與響應有多麼完美...等。
再多的理論，再怎樣傑出的設計與先進的技術，最終是要回歸到它的結果，也就是聲音的訊號由進至出，音樂與聲響透過喇叭傳遞至耳朵之後，耳朵聽到的是什麼?
相信幕後的專業音樂工作者，有很多經驗都與我雷同，是一路買過來的，看頻率響應的曲線、看每個特性與規格、看哪些知名的人士用過或是代言...等，然後買了很多器材，鑽研了許久之後，才發現一切到頭來，還是要靠自己的耳朵來決定。而"耳力"的訓練確實是需要長時間的培養，但偏偏所有的樂器，除了有共鳴箱(腔)的可以被人耳直接聽到以外，都還是得靠喇叭來發聲。 在我們播放聲音的過程中，每一個設備、每一套軟體乃至每一條線，都會影響聲音，而喇叭所播放出來的，是這整個流程所產生的結果，我們所聽到的音樂，除了現場的演出，也絕大部分需要透過喇叭來重現，喇叭的重要性可見一班。
每個價位的喇叭，或有其物理特性的不同，或有其設計理念的差異，或有其先天條件的限制，但不論如何，所表現出來的結果，在它的市場價位裡，最起碼要能夠反映出一定的正確性(accuracy)，這是我所認為的，喇叭應有的基本價值(value)。
Solitaire喇叭設計概念(一)：
聲音在同價位喇叭中最犀利。頻率響應在同尺寸裡最寬廣。
分頻銜接平滑，曲線平順。
過去常聽到人家說起過去的工業標準的幾對喇叭的比較，"某某喇叭不好聽但是很準"，"某某喇叭太HiFi太好聽，不及誰的聲音很犀利"...etc。
犀利這兩個字，其實困擾我很久，也與設計者討論過這個問題--->何謂犀利??
Soliaire認為，犀利跟銳利是有所不同的，一張CD，它所擁有的聲音資料是固定的，喇叭可以重現多少，以及重現的準確度有多少，是他設計的重點。
如果是一張公認錄音混音都很好的鋼琴獨奏CD，那這個鋼琴的聲音在喇叭上應該可以表現出它整個琴體的各個部位所產生的共鳴，共鳴的位置也應該要正確，甚而言之，還可以聽出整個錄音的空間(或是用數位效果器)所產生(模擬)的殘響，這些資料被完整的錄製並混音，它需要在喇叭上重現，才能稱之為"犀利"與"準確"。
Solitaire說：犀利常被誤認為是"銳利"(在音響界稱之為"冷峻")。當一個喇叭無法忠實反映出足夠的資料，所聽到的樂音則可能只是基音與前面的主要泛音(Harmonic)，愈是次要的泛音，它的能量愈少，也就愈難被表現(或是擷取)，殘響(Reverb)也是相同的道理，Rev Time的起初能量比較大，然後逐漸衰減至聽不到，當我們所聽到的聲音比較"乾"或是比較"單薄"，有時會被誤以為這樣的聲音比較準，比較銳利，定位比較好。
其實是由於它的音像被窄化，音場不完整所造成(所以不好聽)。
但是，反過來想，會發現有個迷思--如果在錄音混音時，聽不到比較難表現的資訊，那麼當音樂成品被能夠表現比較多資訊的系統上放出來，那些聽不見的成分又如何保持正確呢?
喇叭的好不好聽在家用系統上或許可以主觀，好像有的人偏愛低音很多，有的人喜歡高頻很尖銳。
但喇叭的聲音對與不對在Studio卻必須是很客觀，因為喇叭所能表現的資料量需要足夠，才能完整重現所有的細節與音像，如此當樂器在整個音場內要被堆砌的時候，Engineer才能夠做出正確的選擇。
一張公認的發燒片，它在喇叭上本來就應該要好聽，它的音色該是豐腴就應該要豐腴，該是豐富就理當要豐富。當然，當他在製作過程中有任何問題，也應該很快能夠被耳朵檢查出來。
[ 本帖最后由 floopydonkey111 于 14-12-2007 12:57 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2007 12:25 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-1-2008 07:41 PM
|
显示全部楼层
altec lansing 4221
sonic gear a5
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-1-2008 11:08 PM
|
显示全部楼层
原帖由 floopydonkey111 于 14-12-2007 12:54 PM 发表 
来这介绍一下Solitaire reference 5A这款monitor
midimall文章
要與大家分享的，不是Solitaire reference 5A在電路以及用料上有何過人之處，也不 ...
这对多少银哦？在low yat没看过的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-1-2008 04:14 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-1-2008 07:00 PM
|
显示全部楼层
我穷
用Sonic Gear Tatoo 303罢了 
我哥的AL 5100 5.1surround超好的咯! 羡慕 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-1-2008 06:37 PM
|
显示全部楼层
我哥的AL 5100
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-1-2008 12:32 PM
|
显示全部楼层
|
哇,果然不出所料,还是ALTEC LANSING领先 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
。
2790 
70
