|
|
发表于 20-10-2015 02:59 PM
来自手机
|
显示全部楼层
真哲 发表于 16-10-2015 09:16 PM
就因為你最後註明了是『佛教哲理』我才必須否定你所否定沒有絕對存在的立場
佛教所言非無真之言
佛教核 ...
道可以言语吗？
当然可以！
道德经第一章就已呼之即出了。
佛家的空也没有绝对空之言，
因为空还可再空，
空空再空空空.........
空就是个存在，
最后他们都认了＂一说即错＂
道家，佛家，
家家有本难念的经，为什么？
前者无所思；
后者有所思 。
哲学家呢？
胡思乱想，
逻辑推理，
结果一一走到最后
都成了新时代宗教家 。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-10-2015 03:03 PM
|
显示全部楼层
大智若愚，看你也搞不明白其真实含义。
处于战乱阶段，和专制恐怖统治下，的年代，有智慧的人不愿意锋芒毕露，而装糊涂。
现在民主自由，经济竞争时代，装糊涂，不就是遁词，是借口罢。
三无学者，屠呦呦，也没装什么糊涂。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-10-2015 03:16 PM
|
显示全部楼层
哲学家是宗教家？
我们知道，分析哲学的产生和发展是与现代数理逻辑，紧密连接在一起的,许多大的分析哲学家都是20世纪重要的逻辑学家,
如罗素、维特根斯坦、卡尔纳普、蒯因、斯特劳森。
怎么变成宗教家了？。误解也。误解也。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-10-2015 03:21 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 boobanzhu 于 20-10-2015 03:25 PM 编辑
大智若愚，通常是指有料扮無料；
愚蠢是無料，知識少、領悟差的問題.
最愚蠢是無料扮有料，無錢充大鬼頭..戴蒙面超人面具，露肚臍、腳毛，穿super man 底褲說要拯救世界，維護世界和平！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-10-2015 03:30 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-10-2015 06:53 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 boobanzhu 于 21-10-2015 02:09 AM 编辑
呵呵... 有料扮無料，無料扮有料...無須對號入座，如有雷同，純粹巧合...
除非與同本性概念，一拍即合。.. 呵呵 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 01:39 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 素还真 于 21-10-2015 02:02 AM 编辑
中国大陆有几千几万种植物，是哪种花，哪种草，哪种根，哪种茎能有效治疗疟疾？还是说某个植物不能有效治疗疟疾，要数种植物，选取适合的部分，按照特殊的比例混合一起并且按照程序加工后才能得到治疗疟疾的药？当年大家都对疟疾解方一无所知，毫无头绪，科学团队选择从中医药寻找答案。
换是你！如果毛泽东给你这个任务，你要怎样做？大陆有几千几万种植物，你一个个拿来试？这还不包括一颗植物各个部位的功效也不相同，是选花？选根？选果实？选幼芽? 选种子？这还不包括可能需要各植物混合的combition，以及特殊加工程序。你来给我找这个药出来？不用你来找，给你100个人的团队，你有本事从无到有，一个个都植物拿来测试？有可能草药不是治疗疟疾的解药而是其他东西？ 某种动物？某种矿物？在毫无头绪下谁知道？
说你就是读死书，我上面所说的情况你想都想不到，还在我面前扮专家？接到任务的科学团队就是从中医药下手，访问中医师，研读古文献，选取200多种草药，经过试验慢慢的排掉无甚有效的草药，最终才确定蒿草。
要知道团队选取多达几百种草药也是为了确保万无一失。总不能只interview几个中医师，看几本著名古籍就认定几种植物是研究的目标？人家科学家是很严谨的，就算Interview到神棍，还是从乡下人哪里得到土方，也要一番试验才知道真假，是否有成效。200多种草药，里面有多少种药是来自古籍? 还是来自民间土方？还是来自神棍？
无论如何最终得到的有效药蒿草就是有在古籍里面，而且也提及不要熬煮，直接浇汁。古人是如何知道？组织几百人几千人的团队一个个植物试验？肯定的，古人一定有一套逻辑方法寻找草药，不是纯粹靠猜，靠brutal force一个个测试。
屠呦呦和其他科学家们的团队还可以中草药寻找灵感，古中医师从哪里得到灵感？ Brutal force？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 11:45 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 21-10-2015 11:52 AM 编辑
中华民族的四重智障 ，说得对极了。智障嘛自然不懂反省。你看见过智障的人反思，反省过什么吗？头脑没有那种机制。
所以会有某些华人家庭，根本就放弃华教。
如新加坡，使用英文为主。或者他们认为需要跳过智障 的这个陷阱。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 12:18 PM
|
显示全部楼层
告诉你喔~
我在新加坡 有几张执照，中文/方言老师教、
政府考场 中文字考试~
---- 这还是在 大陆崛起前滴事喔~
我大概知道 你想干甚...
但我希望 你知道自己 想干甚~？
~不再见~~~
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 12:24 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 21-10-2015 01:57 PM 编辑
假如有人说你智障。你本应该反省，反思。
假如头脑思维中，文化文明，欠缺如此重要思想机制，欠缺如此重要教诲，或者如此简单认知。
明显的理性不足。一昧图腾化古代典籍。怎样能向前迈进？
你认为应该怎么办？哲学版是讨论思想的地方。不是某人滥用权力的地方。
文学经典看得多，电影，电视剧。记载着无数小小芝麻官，无不滥用权力的现实例子。
芝麻官不就是儒家典籍培育出来的嘛。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 02:27 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 boobanzhu 于 21-10-2015 02:29 PM 编辑
最怕人本身又有四種這個問題..
有個故事
有一日，有一位從病院出來病人沖出去賣衣服店，拿著刀對著女店員大聲說：“我要打劫！”
女店員迅速舉起雙手，說：“要錢財給完你，不要傷害我。”
這個病人說：“我不要錢。”
女店員說：難道你要.... 不要~...
病人奸笑說：“我要...我要super man 底褲！快點拿過來...我要美國哪款... 不要騙我！！我嗅一下聞到就知道真假！”
女店員趕快拿了superman美國款式底褲給他..
他很快直接套上頭...說最近有煙霾..我用美國款式的底褲套上，應該可以解決這問題...呵呵呵！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 02:43 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 21-10-2015 02:59 PM 编辑
文学的想像。和哲学无关。应该来错地方的。一般华人，容易把文学想像，误解成哲学。不知道哲学需要说理的。
文学嘛，就没这样的严肃要求。文学嘛，自然可以天马行空，胡说八道，迷幻处处，纯属虚构。发挥想像力，不求验证。
特别是他们所提倡的道。似乎想像得来的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 03:25 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 boobanzhu 于 21-10-2015 03:33 PM 编辑
以故事題材投射取中意義，還要有開拓式，要想象豐富，要創意無限..
咱表達是投射某人處事方式，表達出不同的概念，讓大家動腦經去猜想到底是說什麼？
莊子说：“道無所不在，道在蝼蚁之中，...屎尿中都有道”
這種學說是天馬行空，還是胡說八道？研究中能悟到什麼道理？
若從醫學角度來說，屎尿可以知道體內健康狀況出現什麼問題？醫生問病人：“最近大便是什麼顏色？”
病人說：“好像有點水水這樣。”
醫生說：“你有病啦，要開點藥方給你吃。”
屎尿不單只排洩物，又可以作用種植...
每個領悟能力不同，分析角度不同，也會有認為貶義...呵呵~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 03:32 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 21-10-2015 03:39 PM 编辑
这说明为什么，古代中国，不可能发展科学。因为他们只认屎屎尿尿。
从屎屎尿尿领悟道理。
而这些人的思维，也只是屎屎尿尿转。
当年哲学家冯友兰从美国毕业回中国，写过一篇著名文章。名为“为什么古代中国没有科学”。
文章我倒没机会拜读。或者，如这先生所言。他们只懂从屎屎尿尿领悟道理。
怎么能够发展科学呢？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 03:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 03:43 PM
|
显示全部楼层
|
又犯简单逻辑错误，以偏概全。如此论述，自然不具哲学基础认识的要求。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 03:55 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 boobanzhu 于 21-10-2015 04:03 PM 编辑
因為古代沒google大人找不到資料...呵呵
google 大人幫找《中國科技史記載》
一葉障目，不見泰山的看法，是抱上成見，問題永存出片面之詞... 呵呵
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 04:06 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 山林居民 于 21-10-2015 04:08 PM 编辑
李约瑟难题由英国著名学者李约瑟（Joseph Needham，1900-1995）提出，李约瑟以中国科技史研究的杰出贡献成为权威，并在其编著的15卷《中国科学技术史》中正式提出此问题，其主题是：“尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生？
因为中国人只有技艺能力，没有理论能力。为什么理论能力严重滞后呢？
真如楼上先生说，他们从屎屎尿尿领悟道理。自然是满脑袋屎屎尿尿的说词语汇。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-10-2015 04:15 PM
|
显示全部楼层
【提醒】
"道"到底能不能道呢？
我們先釐清"道可道，非常道"中每個"道"的意義
第一個"道"和第三個"常道"的"道"，是老子所指之本體的名詞
而"可道"的"道"則是動詞"言說"之意
這種基本的辨別基本上在學術上是一致性的肯定的
而值得注意的是既然"道可道，非常道"，那老子整部《道德經》（或曰《德道經》）又是在說什麼呢？
不能說怎麼又說了5千多個字呢？
與此同時，"可"的意義及"非"與"常"的意義也需要被剖析當中的意義
但最首要的任務就是一起共同思考"道"到底能不能道的問題 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2015 04:33 PM
|
显示全部楼层
boobanzhu应该是学习中医的。自然他的看法是认为，从人的排泄物中，认识自然的“道”。
使用阴阳五行术，得到治疗方案。
已我认为是，以偏概全。得到是有限性的认识，具片面性，不代表一般规律，不能推广全面，说是一般规律的大“道”。
不知道如此说法，是否总结正确，或者符合他的本来意思。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1648 
69
