|
|
发表于 9-12-2010 06:43 AM
|
显示全部楼层
回复 342# 双面人
说古之学问已经不合时宜的意思是『不适合时代形势的需要。也指不合世俗习尚；形容与时代潮流不合的事物』
来，请出示你的证据/论点。
要记得一部分不代表全部之说。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2010 09:42 AM
|
显示全部楼层
本帖最后由 人道 于 9-12-2010 09:45 AM 编辑
哈哈，双面人说的是逻辑一方面的事...谢谢指教了~
但我是以抽象试的方法验证的话，素还真对在-意-但错在-文字- 。。。就这样~
不好意思，我的验证法是书上没的，自己创的（不好说明） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2010 11:45 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2010 12:19 PM
|
显示全部楼层
|
看来，无邪有点正常了~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2010 12:26 PM
|
显示全部楼层
看来，无邪有点正常了~
人道 发表于 9-12-2010 12:19 PM 
我一向来就正常……只是你身在庐山不知庐山真面目而已！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2010 12:36 PM
|
显示全部楼层
|
哲学如果沦落为纯粹的逻辑推理或者逻辑学，那么将会是很空虚寂寞的爱情故事…… |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2010 12:38 PM
|
显示全部楼层
回复 347# 无邪幽魂
那看来以后要多多指教了~ 不过，我还是听着先。。。直到你敢发表哲学楼时再做定夺也不迟吧~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2010 12:39 PM
|
显示全部楼层
回复 348# 无邪幽魂
那你觉得哲学应该以什么为主，又什么为次呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2010 12:48 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2010 12:54 PM
|
显示全部楼层
回复 无邪幽魂
那看来以后要多多指教了~ 不过，我还是听着先。。。直到你敢发表哲学楼时再做定夺也不 ...
人道 发表于 9-12-2010 12:38 PM
这边入门哲学浅析需要update了，思想很落后，没有说它错，只是很不全面！
我会找人来开哲学楼的，呵呵 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2010 12:55 PM
|
显示全部楼层
回复 351# 无邪幽魂
爱及包容意味着你有可能走错路，这你有没想过呢？反之，逻辑却会完完全全带你找到一条比较可靠的方向。。。
相对之下，你的爱及包容似乎有点弱势，你又怎么看待这事呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2010 01:05 PM
|
显示全部楼层
回复 353# 人道
无邪幽魂顛倒次序----假蘭強 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2010 01:07 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 无邪幽魂 于 9-12-2010 01:10 PM 编辑
回复 无邪幽魂
爱及包容意味着你有可能走错路，这你有没想过呢？反之，逻辑却会完完全全带你找到一条比较可靠的方向。。。
相对之下，你的爱及包容似乎有点弱势，你又怎么看待这事呢？
人道 发表于 9-12-2010 12:55 PM
佛教传到中国，就变成了满天神佛了……所以现在有人提倡人间佛教，人间成佛，符合古印度释迦摩尼的修行理念！
哲学也一样……如果哲学能够回到古希腊三圣那时候，那么哲学就是爱智慧的哲学，不是爱逻辑学的哲学！当然哲学为了说服人需要借助逻辑学！并非哲学=逻辑学！哲学可以监视逻辑学！甚至可以修改逻辑学！逻辑学不可能成为哲学的骨干，只能辅助而已！所以，你怎么认为我走错路了？你难道没读过苏格拉底的哲学定义？逻辑学的可靠之处在哪里？逻辑学顶多为科学服务而已！而哲学则是逻辑学等等各种各样学科的灵魂，不然任何学科都不存在！
请说出爱及包容之弱势在哪里？我已经举了例子，难道你喜欢大男人主义？还是小女人主义？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2010 01:11 PM
|
显示全部楼层
回复 人道
无邪幽魂顛倒次序----假蘭強
guilimen 发表于 9-12-2010 01:05 PM
 我爽啊！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2010 01:13 PM
|
显示全部楼层
回复 354# guilimen
龟公啊~ 幽灵每次都是语不惊人，死不休。。。他是打破哲学版现在的沉默栋梁~ 想看看他的意见，毕竟他以创新为先。。。想必又有新做风吧~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2010 01:16 PM
|
显示全部楼层
回复 guilimen
龟公啊~ 幽灵每次都是语不惊人，死不休。。。他是打破哲学版现在的沉默栋梁~ 想看看他 ...
人道 发表于 9-12-2010 01:13 PM
很久以前很多人认为的好不好？不要说创新，是你无知！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2010 01:18 PM
|
显示全部楼层
回复 355# 无邪幽魂
先用邏輯來制定法律規範 ,法律不外人情 ,所以是先有法律後有愛.
沒有 Theory 就沒有 System ,如何能跑出 Project ?
無邪的意思----先有Car ,才來研究製造 Engine .先建好房子再繼續打地基. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2010 01:20 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 人道 于 9-12-2010 01:21 PM 编辑
回复 355# 无邪幽魂
哲学也一样……如果哲学能够回到古希腊三圣那时候，那么哲学就是爱智慧的哲学，不是爱逻辑学的哲学！当然哲学为了说服人需要借助逻辑学！并非哲学=逻辑学！哲学可以监视逻辑学！甚至可以修改逻辑学！逻辑学不可能成为哲学的骨干，只能辅助而已！所以，你怎么认为我走错路了？你难道没读过苏格拉底的哲学定义？逻辑学的可靠之处在哪里？逻辑学顶多为科学服务而已！而哲学则是逻辑学等等各种各样学科的灵魂，不然任何学科都不存在！
他妈的！！我第一次觉得无邪在说 精华 ， 顶你~~ 小弟，之前多有得罪了。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2010 01:21 PM
|
显示全部楼层
回复 345# 无邪幽魂
早上起来头脑想不到对的词
一部分不代表全部的是双面的说法 .... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2010 01:24 PM
|
显示全部楼层
回复 355# 无邪幽魂
你厉害
看得出你的用哲学修改了你自己的逻辑
逻辑和哲学是没有冲突的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2482 
393
