我与佛教

rex_0624

原帖由 素还真 于 10-9-2008 09:03 PM 发表


既然使用”真理“这样的哲学字眼，就不能以 一个人不可能从21岁，不间断地快乐到50岁
随便敷衍了。

要不然不吃饭肚子饿也叫真理，被人打觉得痛也叫真理，不呼吸会死也叫真理，踏脚踏车会走也叫真理。
那么 ...

这也叫敷衍哦？
让我们来看看以下说法

不是真理
因为拉链坏了就不会走了

不是真理的有不少哦
例如：
我打你，你会觉得很爽
这就（可能 ）不是一个真理

很多啦
讲不完那种

您觉得如何呢？

素还真

原帖由 rex_0624 于 11-9-2008 12:14 AM 发表

这也叫敷衍哦？
让我们来看看以下说法

不是真理
因为拉链坏了就不会走了

不是真理的有不少哦
例如：
我打你，你会觉得很爽
这就（可能 ）不是一个真理

很多啦
讲不完那种

您觉得如 ...

不对，按照真理敷衍学 - 拉链坏了就真的不会走了，还是称之”真理“。

不被打就不觉得痛。还是称之”真理“。

rex_0624

原帖由 raymondlim 于 10-9-2008 10:25 PM 发表


我是无神论者
我对佛法不认识
从以前到现在
我都是用
人性博弈跟哲学跟你们讨论



所谓佛陀真理是一个无法推翻的事实

很好，既然你对佛法了解
请回答216到223的贴，325贴

所以我们看到很多非佛学 ...

其实我所说的真理
不是我原创的
是佛所说的
（快乐都是短暂的）


我能回答吗？
明天才去看看
因为要睡了

[ 本帖最后由 rex_0624 于 11-9-2008 12:20 AM 编辑 ]

rex_0624

你是没有在思考还是怎样？
吸食软性毒品啊？
做么讲话怪怪的？
很像没经过大脑酱

你认为我哪里说得不对的
要正确的指正出来才行呀
不要很像说梦话酱咧

前提是
请仔细的看清楚我说的话+你自己所说的话
才来发表哦

[ 本帖最后由 rex_0624 于 11-9-2008 12:36 AM 编辑 ]

rex_0624

回复 素还真

好啦
你觉得我那个真理敷衍
那我尝试讲“另一个” 真理

一个人不可能从早上9点
不间断地快乐到同一天的下午2点

够不敷衍了吧？

rex_0624

原帖由 佐竹 于 11-9-2008 12:12 AM 发表
你來不及了。。。你的目標跑很遠了。

你觉得来不及哦？
我倒是觉得还有渺茫的希望

佐竹

原帖由 rex_0624 于 11-9-2008 12:34 AM 发表

你觉得来不及哦？
我倒是觉得还有渺茫的希望

你都來法音談論佛法了。。。還有機會當闢支佛咩？

rex_0624

原帖由 佐竹 于 11-9-2008 12:35 AM 发表


你都來法音談論佛法了。。。還有機會當闢支佛咩？

对厚…
那就当菩萨好了

素还真

原帖由 rex_0624 于 11-9-2008 12:33 AM 发表
回复 素还真
好啦
你觉得我那个真理敷衍
那我尝试讲“另一个” 真理
一个人不可能从早上9点
不间断地快乐到同一天的下午2点
够不敷衍了吧？

你就算用上一千亿个例子还是在敷衍真理这个字眼。

吃了东西会大便称之真理。
没有油汽车不会走也称之真理。
讲话太多口会干称之真理。
bla... bla... bla...

这还不是滥用“真理”这个字？
真理 这个词汇是这么用的咩？我就是我要强调的。

既然吃饭，大便也称之真理。那么什么情况不称之真理？
不踏脚车，脚车不动，就称之“不是真理”？
按照你对真理的用法，脚车不动还是应该称之“真理”。

就是因为真理如此烂用，
花生包说不吃饭会饿是真理。你说不可能连续 X 个钟会快乐也是真理。根本就说不动人家。

这就叫 辩论上，使用的言词不正确，不能产生最好的效果，也给人留下不知所谓的印象。

[ 本帖最后由 素还真 于 11-9-2008 01:04 AM 编辑 ]

rex_0624

你误解我的意思了咯

基本上
我认为
不能（无法）被推翻的说法
就是真理

不然你觉得什么才是真理？

leessearle2004

原帖由 rex_0624 于 11-9-2008 01:12 AM 发表
你误解我的意思了咯

基本上
我认为
不能（无法）被推翻的说法
就是真理

不然你觉得什么才是真理？

"不能（无法）被推翻的说法，就是真理"

这种说法太牵强了吧。

假如说以前不能（无法）被推翻，现在不能（无法）被推翻，那么未来呢？未来是否不能（无法）被推翻还是个未知呢。

rex_0624

所以咯
如果未来被推翻的话
那说法（应该）就不是真理了
在未被推翻前
它都可以被当作是真理
前提是要抱着怀疑的态度去面对该说法
（以我有限的见解来讲的话哦 ）

你酱厉害？
说我牵强:@
那你讲一下“真理的定义”咯

跟你讲一句啦
要找人家的漏洞容易
要自己讲出一句（至少是被大众所认可的）真理（巨）难咯

das

原帖由 rex_0624 于 11-9-2008 11:06 AM 发表
所以咯
如果未来被推翻的话
那说法（应该）就不是真理了
在未被推翻前
它都可以被当作是真理
前提是要抱着怀疑的态度去面对该说法
（以我有限的见解来讲的话哦 ）

你酱厉害？
说我牵强:@
那你讲 ...

人迟早都会死的，你认同吗？

rex_0624

还有
你几时去回我的帖啊？
不要逃避咯

再跟你讲一句啦：
我最佩服（敬佩）的人
不是那些（从来）没有犯过错失的（所谓）圣人咯
而是那些勇于承认自己错误的（所谓）凡人…

好好想想吧

rex_0624

原帖由 das 于 11-9-2008 11:11 AM 发表

人迟早都会死的，你认同吗？

无条件认同

leessearle2004

原帖由 rex_0624 于 11-9-2008 11:06 AM 发表
所以咯
如果未来被推翻的话
那说法（应该）就不是真理了
在未被推翻前
它都可以被当作是真理
前提是要抱着怀疑的态度去面对该说法
（以我有限的见解来讲的话哦 ）

你酱厉害？
说我牵强:@
那你讲 ...

没想过，也没兴趣去想。免得钻牛角尖。

rex_0624

那还有资格讲我牵强哦？:@

保持理智的思考+怀疑的态度
应该就不会钻牛角尖了咯

rex_0624

原帖由 三法印 于 3-9-2008 12:17 PM 发表
乐观的人是没有真实看到苦
悲观的人是不知如何去灭苦.
离开二者是中道..

真实看到苦的人
不一定是个悲观/中观者
因为真实看到苦的人
还是能乐观的

rex_0624

原帖由 三法印 于 3-9-2008 02:14 PM 发表
如一支患癞皮病的野狗, 因为痒而只能在土地上磨擦身体(追逐欲望)来止痒(满足欲望). 这支狗根本不懂得断除导至痒的病.....

佛说畜生道还惨过地狱道就是酱咯

rex_0624

来发表对于“真理”的谬论

真理是会因为“时间”/“空间”的变化/流逝
而改变的

例如：
5毛钱（在某档位）至少可以买一个糯米鸡

这一说法
在20年前
应该可以被当成是真理（不能被推翻的说法）

但是“超过二十年”后的今天
5毛要去买糯米鸡？
你慢慢等咯

至于空间的
我暂时还找不到一个有力的例子
所以
改次咯