|
发表于 8-12-2014 11:23 PM
|
显示全部楼层
cikmekyee 发表于 8-12-2014 03:13 PM
做人要诚实,尤其是基督徒。
既然自己是性无能者,那又何必害苦了别人家的女儿?
所以这和试婚是没有关 ...
那當然。。。
問題現在似乎把婚姻建立在肉體上了。。。
就好像一個男的講愛一個女的,
婚後洞房時候才發現她沒有生殖器官,
然後隔天就可以離婚了。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2014 10:56 PM
来自手机
|
显示全部楼层
kkyong85 发表于 8-12-2014 11:23 PM
那當然。。。
問題現在似乎把婚姻建立在肉體上了。。。
就好像一個男的講愛一個女的,
呵呵,这种情况是可以起诉判这宗婚姻无效。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2014 11:11 PM
来自手机
|
显示全部楼层
Ecor1 发表于 8-12-2014 07:14 PM
结婚之前就性无能竟然可以可以拿来离婚的理由
在宗教的看法我觉得很不可思议
基督徒结婚规定男女双方的生理状况必须正常,基本的条件就是要能圆房,不然这宗婚姻就可被视为无效。然后男女双方必须在众人的见证下互立婚姻盟约,从此双方就在这盟约的约束下生活,直到另一半去世为止,因此基督徒的婚姻是没有离婚这回事,顶多说这宗婚姻无效而已。不过说来好笑,如果婚姻被判无效并不代表这事没有发生过,因为女方可能已经不是处女了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2014 11:15 PM
来自手机
|
显示全部楼层
tanick74 发表于 11-11-2014 12:22 AM
我也有一个天主教的朋友
也离婚了
参考我上面的分享,教会不用离婚这个字眼,改为这宗婚姻无效就可以了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2014 11:18 PM
来自手机
|
显示全部楼层
JowY 发表于 11-11-2014 08:09 AM
连回教都可以,halal的,做么基督徒不可以
神会原谅的,什么错,都是撒旦的错,不关你的事
回教还在旧约时期,旧约是可以休妻的。
馬可10:3-4
3耶穌回答說:「摩西吩咐你們的是什麼?」
4他們說:「摩西許人寫了休書便可以休妻。」 本帖最后由 cikmekyee 于 9-12-2014 11:23 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2014 02:47 AM
|
显示全部楼层
cikmekyee 发表于 9-12-2014 11:11 PM
基督徒结婚规定男女双方的生理状况必须正常,基本的条件就是要能圆房,不然这宗婚姻就可被视为无效。然后 ...
基本的婚姻条件就是要能圆房?
另外一句话来说,婚姻是不是就是拿lesen性交?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2014 10:38 PM
|
显示全部楼层
Ecor1 发表于 10-12-2014 02:47 AM
基本的婚姻条件就是要能圆房?
另外一句话来说,婚姻[/backcolo ...
基本上结婚就是要组织一个家庭,生儿育女繁殖下一代,因此天主教禁止夫妻节育就是这个原因。
你说的对,在道德层面上,要性交就必须在合法的婚姻里面进行。
这可避免社会混乱,包括不会造成近亲繁殖。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-12-2014 01:45 AM
|
显示全部楼层
cikmekyee 发表于 10-12-2014 10:38 PM
基本上结婚就是要组织一个家庭,生儿育女繁殖下一代,因此天主教禁止夫妻节育就是这个原因。
你说的对, ...
那么如果我性无能,在教会的眼中是不是也代表了我没有权利结婚?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-12-2014 06:59 AM
|
显示全部楼层
Ecor1 发表于 11-12-2014 01:45 AM
那么如果我性无能,在教会的眼中是不是也代表了我没有权利结婚?
你完全不明白,分不開在天主教內的婚姻與世俗婚姻有甚麼不同。
天主教的婚姻,是七件聖事之一。是受神的祝福。
男女相方在婚姻中的承諾,除了對對方承諾外,也是對神的承諾。
人與神之間的承諾,其他人不能妄然說無效,可廢除的。
不過,不是所有在聖堂內舉行婚禮便自動是一件聖事,有時只是一個儀式而已。(有些婚禮,神父只是作法例上的見証人的身份,不是來代表神的祝福)
教會不會干涉「不屬於是聖事的婚姻」的離合。
要把婚姻作為一件聖事是要符合幾個條件,缺一不可。
以「聖事」名義下完成的婚姻是不可以離婚。要離婚便要証明婚姻「不符合是一件聖事」的原因,於是才可以宣佈無效。
性無能,若在婚後出現,是不能作「婚姻不符合是一件聖事」的原因,所以不能離婚。
那麼婚前便知是性無能呢?
天主教教理第1643條又是這樣寫:
(《天主教教理》1643)「基督徒婚姻中的夫妻之愛,要求在決定性的彼此交付中,既不可拆散,又要忠貞不渝;並且懷有對生育開放的心態。」
看來若重點放在無能的一方仍是懷有對生育開放的心態便無砥觸教條。「不育」是上主没有給予的恩賜,不是當事人不想要。
只是個人分析判斷,應要怎樣理解,還是待教庭法的專家來解作為準。
本帖最后由 beechan 于 11-12-2014 07:05 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-12-2014 05:25 PM
|
显示全部楼层
Ecor1 发表于 11-12-2014 01:45 AM
那么如果我性无能,在教会的眼中是不是也代表了我没有权利结婚?
对于性无能者,相信不管在世俗的法律或教会的法典都没有权利结婚,因为结婚的目的就是要做爱繁殖下一代。
既然没这个能力那就不能结婚。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-12-2014 12:22 AM
|
显示全部楼层
beechan 发表于 11-12-2014 06:59 AM
你完全不明白,分不開在天主教內的婚姻與世俗婚姻有甚麼不同。
懷有對生育開放的心態?
完全不了解
代表如果女方或是男方,如果对生育没兴趣,就不神圣了?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-12-2014 12:23 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-12-2014 07:45 AM
|
显示全部楼层
Ecor1 发表于 12-12-2014 12:23 AM
强!!
没性能力者没权利结婚!
你都強...
坐輪椅的便是性無能, 無生育能力? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-12-2014 08:24 AM
|
显示全部楼层
Ecor1 发表于 12-12-2014 12:22 AM
懷有對生育開放的心態?
完全不了解
代表如果女方或是男方,如果对生育没兴趣,就不神圣了?
不神聖,
你自己也說了:
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-12-2014 09:01 AM
|
显示全部楼层
Ecor1 发表于 12-12-2014 12:23 AM
强!!
没性能力者没权利结婚!
我刚说了--不只在教会,就算在世俗,也就是现今社会,完全不能勃起(包括不能射精)的人结婚,这宗婚姻可以被判无效。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-12-2014 06:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-12-2014 10:08 PM
|
显示全部楼层
烏鴉 发表于 12-12-2014 10:10 AM
同一个时间,是不是应该寻找婚姻辅导呢?
出了人命,你会对你的言论而负责吗?
烏鴉版主,
你有所不知,
我聽過一個女生基督徒分享見證,
她講她在信耶穌之後她老公對她拳打腳踢,
但是她忍耐,她知道她老公有一天會迴轉的,
所以每次他老公打她時候她就忍痛低頭禱告,
禱告內容我還有少少印象,
記得她要帶出的重點是她老公最後被她感動了,
就像耶穌所教,
路加福音6:29
有人打你一边的脸,把另一边也转给他打;有人拿你的外衣,连内衣也让他拿去。
她老公打她卻看到她只禱告,無怨無悔還求耶穌原諒他,
多次之後他後悔了,不打她了。
然後還主動要求她帶他去教會,
最後他們的夫妻生活也和諧了。。。
至於看到老婆裸體卻沒有生理反應是一個很基本的問題,
雖然不能一概而論,
但是這可以說是最直接知道一對年輕夫妻能不能繼續生活的元素之一。
而且是針對LZ為何想離婚而提出的,
我還盡力勸他不好離婚。。。
不知道版主要警告我什麼?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-12-2014 10:35 PM
|
显示全部楼层
烏鴉 发表于 12-12-2014 10:10 AM
同一个时间,是不是应该寻找婚姻辅导呢?
出了人命,你会对你的言论而负责吗?
依經文所講,
耶穌也是間接的罵了摩西在婚姻議題上對猶太人做出妥協,
沒有堅持實在不對。。。
耶穌的話很明顯,結婚了就不可以休妻(離婚)。
難道不是?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-12-2014 11:24 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-12-2014 11:26 PM
|
显示全部楼层
beechan 发表于 12-12-2014 07:45 AM
你都強...
坐輪椅的便是性無能, 無生育能力?
不要玩字眼游戏
我是说如果坐轮椅,而且没有性能力,根据基督的看法有没有权利结婚先?
有还是没有?
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|