CD机逐个看( Wadia超级旗舰唱盘971 )

kenlabs

原帖由 vvazn 于 29-2-2008 12:54 PM 发表
以及，为什么最高级的原子粒后级FM，Goldmund，Boulder等通常都是AB类放大而不是纯A类的？

vvazn兄﹐我時常認為纯A类后级都會有電容過熱的問題。
我這想法有錯嗎﹖請指教。

needforsleep

原帖由 vvazn 于 29-2-2008 04:24 PM 发表


没有三两三怎敢买那么贵…… 真是的，现在的新牌子一开始定价都不客气～
我还在慢慢看它后级构造，很精彩！
以及，为什么最高级的原子粒后级FM，Goldmund，Boulder等通常都是AB类放大而不是纯A类的？

纯A类放大器～成本高，耗电强，热度高，电费贵，不环保。

[ 本帖最后由 needforsleep 于 1-3-2008 08:43 AM 编辑 ]

vvazn

原帖由 needforsleep 于 29-2-2008 05:23 PM 发表



纯A类放大器～成本高，耗电强，热度高，电费贵，不环保。

纯A类大可以不用做大功效～PASS有个副牌只有区区几W的纯A类

http://www.firstwatt.com/

可惜线路还是维持2级  不然线路做复杂点大可以去掉负回输的  
只要做得够好。50W以下就很够用了。平时用到的功效也就几W以下....

fatfatguy

原帖由 needforsleep 于 29-2-2008 05:23 PM 发表



纯A类放大器～成本高，耗电强，热度高，电费贵，不环保。

我们平时听歌都用不超过3瓦........你记得上次听Avantgarde有试到一片Telarc的CD吗？？？记得那首"jurassic lunch"吗？？？那强劲的低频和拆天的恐龙叫声........都只用到30瓦.........

kenlabs

原帖由 fatfatguy 于 1-3-2008 02:24 PM 发表
我们平时听歌都用不超过3瓦........你记得上次听Avantgarde有试到一片Telarc的CD吗？？？记得那首"jurassic lunch"吗？？？那强劲的低频和拆天的恐龙叫声........都只用到30瓦.........

我有这CD！ 低频真的超低！试超低音必備﹗

废材先生

原帖由 vvazn 于 28-2-2008 09:53 AM 发表
我还想看里面的写真呢（越来越过分了我=_=）

人不过分就不会进步了。

废材先生

原帖由 fatfatguy 于 1-3-2008 05:54 PM 发表
我们平时听歌都用不超过3瓦........你记得上次听Avantgarde有试到一片Telarc的CD吗？？？记得那首"jurassic lunch"吗？？？那强劲的低频和拆天的恐龙叫声........都只用到30瓦.........

这间公司的CD真得很不错的哦。

needforsleep

原帖由 vvazn 于 24-2-2008 08:46 AM 发表


我想知道当时全新一手价格是多少？现在二手又是多少？ 不方便在这回应的话请PM回复我

classe cdp.3我买两千四。。。没有折扣，因为那个店算是高价回收我的cambridge audio 640c。

needforsleep

原帖由 vvazn 于 28-2-2008 09:53 AM 发表
我还想看里面的写真呢（越来越过分了我=_=）

你早不说。。。其实在我购买的第二天我就拆来看了。。。里面空空如也。。。

现在有时间都用来听歌 。。。再等我得空先。

needforsleep

原帖由 fatfatguy 于 1-3-2008 05:54 PM 发表
我们平时听歌都用不超过3瓦........你记得上次听Avantgarde有试到一片Telarc的CD吗？？？记得那首"jurassic lunch"吗？？？那强劲的低频和拆天的恐龙叫声........都只用到30瓦.........

问题是。。。纯A类放大器就算是开小小声，它也是在全力进行中。（full swing）

vvazn

原帖由 needforsleep 于 3-3-2008 02:41 PM 发表


你早不说。。。其实在我购买的第二天我就拆来看了。。。里面空空如也。。。

现在有时间都用来听歌 。。。再等我得空先。

我好像很早就说了也 。。。。 只好等了～|||

vvazn

原帖由 needforsleep 于 3-3-2008 02:55 PM 发表


问题是。。。纯A类放大器就算是开小小声，它也是在全力进行中。（full swing）

就是说，只要是小瓦特的纯A类..那就不怕了...只是出自商业考量..原子粒后级通常都是做大功效的

needforsleep

原帖由 vvazn 于 4-3-2008 12:46 PM 发表


就是说，只要是小瓦特的纯A类..那就不怕了...只是出自商业考量..原子粒后级通常都是做大功效的

通常纯A类的放大器好象都是大块头的。～大瓦特？  

好象小瓦特的纯A类都做不好。。。箱子小，散热不够快。

vvazn

原帖由 needforsleep 于 4-3-2008 01:06 PM 发表


通常纯A类的放大器好象都是大块头的。～大瓦特？  

好象小瓦特的纯A类都做不好。。。箱子小，散热不够快。

早期的Mark 有 25瓦和Krell 50瓦的纯A类（型号忘记啦）...就做得很大块～好像还没看过小箱子的纯A类后级

不是不能做～而是厂家不要做了


[ 本帖最后由 vvazn 于 4-3-2008 01:33 PM 编辑 ]

needforsleep

原帖由 vvazn 于 4-3-2008 01:22 PM 发表


早期的Mark 有 25瓦和Krell 50瓦的纯A类（型号忘记啦）...就做得很大块～好像还没看过小箱子的纯A类后级

不是不能做～而是厂家不要做了

这个算不算是小箱子的纯A类放大器～Musical Fidelity A1。

vvazn

原帖由 needforsleep 于 4-3-2008 02:24 PM 发表


这个算不算是小箱子的纯A类放大器～Musical Fidelity A1。

哇～你不提我都忘记了很多年～   以前听说过多次 MF最经典的合拼机   这还是我第一次看到照片  


就这样标榜25W纯A类吗？ 似乎有点水分...

不过还真是小的...下面那部是可以连起来当Bi-Amp的后级？

needforsleep

原帖由 vvazn 于 4-3-2008 03:03 PM 发表


哇～你不提我都忘记了很多年～   以前听说过多次 MF最经典的合拼机   这还是我第一次看到照片  


就这样标榜25W纯A类吗？ 似乎有点水分...

不过还真是 ...

以前的廉价经典～audiolab 8000 series和Musical Fidelity A series。

好象～ A1是Class A 20watt，还有A100是Class A 50watt。

我没有玩过。。。听说还可以当pan煎蛋的。

vvazn

原帖由 needforsleep 于 5-3-2008 10:06 AM 发表


以前的廉价经典～audiolab 8000 series和Musical Fidelity A series。

好象～ A1是Class A 20watt，还有A100是Class A 50watt。

我没有玩过。。。听说还可以当pan煎蛋的。

audiolab 8000 series是A类的？
Musical Fidelity 现在好像都没出纯A类了～都是大瓦数的怪兽:@
昨天去找Krell早期的纯A类后级啊～发现其实也是每一对功效管等于25瓦（@8ohm）～也就是说50瓦的用四粒，100瓦的八粒类推......
所以A1的应该OK没水分～我怪错了它....或许也可以说Gryphon误导了我
Krell KSA-100(照片为翻新后的新净样)

比较不耐热的电容都排去不热的地方，散热片直接用风扇吹～ 耐用应该不是问题  看到2手的请注意下
对了～是不是应该开一贴“后级逐个看”？

[ 本帖最后由 kenlabs 于 2-4-2008 07:13 PM 编辑 ]

needforsleep

原帖由 vvazn 于 5-3-2008 10:33 AM 发表


audiolab 8000 series是A类的？
Musical Fidelity 现在好像都没出纯A类了～都是大瓦数的怪兽:@
昨天去找Krell早期的纯A类后级啊～发现其实也是每一对功效管等于25瓦（@8ohm）～也就是说50瓦的用四粒，100瓦的八 ...

audiolab 8000series 不是 Class A amp 是 Class AB amp。


后级逐个看～由你来开吧。

vvazn

原帖由 needforsleep 于 5-3-2008 12:22 PM 发表


audiolab 8000series 不是 Class A amp 是 Class AB amp。


后级逐个看～由你来开吧。

=_=|||  如果由我开，打头阵的肯定是FM ACOUSTICS啦没有新意的TAT