“因果报应”该不会是假的吧？

何首乌

tuaceng 发表于 18-9-2025 10:12 PM
看来本人的愚见应该有回答到你的疑惑了。希望本人的愚见可以帮到你，也希望接下来你可以从此改变命运，走 ...

谢谢你这么好心给我这些宝贵的意见和建议。不过，其实我觉得像我这样比较内向的人，是很难能够当老师的。怎么说呢？请看以下的链接：
一次又一次意识到自己真的不适合当老师 教师培训，其... http://xhslink.com/o/1b9CbpkGBim
Copy and open Xiaohongshu to view the full post！

在这个小红书的帖子里面，有关的博主也面对和我一样的问题，我们都觉得自己很难当老师。因为其实以前我也有当过一段时间的老师，我觉得很难控制学生的秩序，可能是因为我太内向，而且又比较老实、单纯、善良的关系，我觉得很难控制好学生的秩序，学生们根本都不怕我，而且还会在我的课堂上捣乱、吵闹，根本一点都不把我放在眼里。所以，我觉得当老师可能不是我擅长的。

至于成为一名专栏作家，我比较有兴趣撰写关于时事政治的文章，虽然你说的也有道理，这要看有关的编辑愿不愿意选用我的文章，不过我觉得编辑在作出考量的时候，可能只会考虑到报馆的利益和立场，只要有关的报馆不会被相关的政治人物对付，也不会影响到报馆的形象、销路和名誉地位等等，他们就会选择把我的文章刊登出来。我觉得他们可能不会为我考虑，因为我写的东西会不会得罪有关的政治人物，会不会激起有关的政治人物的愤怒和报复之心，他们应该不会管那么多，只要报馆不会被对付就好了，不知道我这样的想法对不对呢？

毕竟，以一般人的态度来说，他们应该不会这么好心能够设身处地为别人着想，所以，坦白说，我也不敢奢望报社编辑会为我着想，担心我写的东西可能不够婉转，到时候可能会得罪有关的政治人物，让他们想要对我采取报复行动。

所以，在这样的情况下，请问我该如何自保呢？

tuaceng

何首乌 发表于 20-9-2025 02:16 AM
谢谢你这么好心给我这些宝贵的意见和建议。不过，其实我觉得像我这样比较内向的人，是很难能够当老师的。 ...

我已经说过了，一开始的时候，去找业内的成功人士和企业，向他们学习和摸清门路，如何避免踩雷。
举个例子，sarawak report 不就是其中一个媒体，通过各种揭发丑闻，导致了许多贪官的下台。
而且，看过《纸牌屋》吗?有时，媒体人背后，也有政治家的庇护，甚至他们会给你黑材料，让你去揭露他们的政敌的丑闻，让你扬名立万。
但是，一开始，大家都不认识你，谁会这样支持你？你是谁？
所以，首先你要做的是，找靠山，向业界大佬学习，让他们把人脉介绍给你，同时你慢慢的累积名声，练习如何写文章来吸引人。
如果你文笔不吸引读者，又如何和其他作家竞争登刊？
还是那句话，贵人互助，你去应征媒体公司，去找业界大佬做靠山，向他们学习。剩下的，就没必要再说了。

何首乌

@tuaceng 大大，你说得对，佛教的某些理论和思想，确实有可能会害死人。

现在我发现，虽然许多弘法人员都很喜欢说一些与道德教育有关的理论和思想，包括佛教的一些戒律等等，但他们往往都是“说一套，做一套”，言行不一，表里不一，心口不一，真的会比较虚伪，令我大失所望。

所以，我现在已经决定不要那么热衷于佛教了。毕竟，一个连基本的“十善”戒律都做不到的人，竟然还要跟我们谈论佛法，而且还厚颜无耻地暗示、要求我们必须要做到非常高的道德修养，比如“四摄法”、“六度”这些佛教戒律，这让我觉得很惊奇，因为这就好像一个不懂得游泳的人，竟然上台教我们该如何游泳，这岂不是非常好笑吗？

所以，我觉得我还是不要那么沉迷于佛教了，保持理性及独立思考最为重要。就像你一样，虽然不信仰佛教，但却依然活得这么好，甚至还比绝大部分佛教徒还要善良，还要有修养，这真的令我大开眼界。所以，谁说我们一定要有宗教信仰呢？

tuaceng

何首乌 发表于 24-9-2025 12:09 PM
@tuaceng 大大，你说得对，佛教的某些理论和思想，确实有可能会害死人。

现在我发现，虽然许多弘法人员都 ...

道理呢，可以多听，但是否接受，我们就要理性分析。

但是我们同时要分析，很多所谓的大道理，看起来很高大上，但是根本在逻辑上站不住脚，一驳就倒。
宗教的玄学部分已经过时，唯一还有价值的部分，就只剩下哲学的部分了。

佛法可以去探讨，佛教呢，就不值一提了。

何首乌

@tuaceng 大大，之前你说“翻译人员的工作不会被AI取代，因为出版社老板不会放心这些翻译工作全都交给AI来做”，对吗？

经过思考后，我觉得有可能会出现这样的一种情况：身为老板的，可能会开除掉大部分的翻译人员，只剩下一小部分的翻译员留下来帮老板使用AI来进行有关的翻译工作。

毕竟，很多翻译的工作AI都能够胜任，所以，我觉得这些相关行业的老板应该不再需要聘请这么多翻译员来帮他进行翻译，只需要保留一小部分的翻译员来帮老板使用AI来进行翻译工作。

所以，我觉得未来的趋势，那些文字工作者包括作家、编辑、记者、翻译员等等，他们的工作应该会受到威胁，可能相关行业老板会因为AI也能够从事这样的一种工作，而裁掉一些文字工作者，因为公司根本不需要这么多的文字工作者来帮老板进行有关的工作。


你觉得怎么样呢？

tuaceng

何首乌 发表于 12-10-2025 10:16 AM
@tuaceng 大大，之前你说“翻译人员的工作不会被AI取代，因为出版社老板不会放心这些翻译工作全都交给AI来 ...

个人认为，其实如果没有AI，那些翻译人员，只能一个个字翻译，属于最低级的工作，其实是在浪费他们那么多年的知识，10年前你做翻译，10年后，你还是一个基础翻译人员，根本看不到出路。

不如用Ai翻译，然后让那些高水平的翻译人员去负责把句子修饰和转化去对接作品和读者，让这个作品在被翻译后，还可以保留其艺术和文学价值，这个才能让你的中文能力产生最大的发挥，这个也是你的价值所在。

把低级的基础翻译留给Ai去做，然后自己负责高附加值的文学修饰，和文字，意思，意境，和读者文化背景产生达到同一个频率，这个对你的文学功底大有帮助，你也可以同时写稿赚钱了。
10年前你是翻译人员，10年后，你就可以变成文学大师了。

何首乌

tuaceng 发表于 18-8-2025 01:44 PM
首先，我们人类，就是在几亿年前，从这样的单细胞生物开始进化的，那个时候，人类还没有出现，就已经 ...

关于你说的，这些要有逻辑性，最近我发现了一个道理。


我和AI对谈，跟它谈论了一些佛法。

AI说，我们做善事不能只是光凭好意或善心，而是必须“悲智双运”。

什么是“悲智双运”？就是说，我们除了要有好心肠，也必须要懂得运用智慧，把事情做对、把事情做好，如果我们能够做到这样，自然就会得到一些相应的善报。

我觉得这样的说法好像也有道理。因为如果我们平时待人处事是一片好心，而且也懂得运用智慧，能够把这些事情给做好，自然能够得到别人的赏识和爱戴，这样我们也就能够得到更多的好处、利益和价值，所以，这也就会产生了所谓的“善报”。

这样的一种解释，也算是比较有逻辑了吧？

至于所谓“恶有恶报”的解释，有人告诉我说，因果是怎么产生的呢？有“因”还不够，还必须要有相关的“缘分”或“助缘”，这样才会产生果报。

这就是所谓的“因缘果报”。比如说，如果我们想要做坏事，我们去破坏了别人的店面（这就是所谓的“因”），而刚好又被人家给发现，相关的业主也有能力对我们采取一些法律行动之类的（这就是所谓的“缘”），那么，我们就会遭到有关的恶报。

而为什么有时候会出现“恶没有恶报”呢？

举一个例子：假设我们看到一个可爱的小孩子，我们想要欺负他（这是所谓的“因”），可是由于他还非常年幼，而且他也非常单纯善良，所以虽然我们欺负了他，但他却无法对我们采取任何报复行动，所以，我们也就没有任何恶报。为什么会这样呢？当中的原理是什么？

因为我们虽然做了这个坏事，可是我们却遇到了“善缘”，也就是这个小孩他非常单纯善良，而且也年幼无知，所以他无法对我们采取任何报复行动。

所以，由此可见，如果我们虽然做了坏事，但如果遇到了“善缘”，我们这个做坏事的“恶因”，就不会产生相关的“恶报”。

换句话说，“因果报应”如果要实现的话，有了“因”还不够，我们还必须要有相关的“缘分”，也就是说，必须要有相关的条件或所谓的“助缘”，这样才会产生相关的果报。

如果我们从这个角度来理解所谓的“因果报应”，这样看起来也会比较有道理、有逻辑。

何首乌

你用几亿年生物的历史，来看待每个生物的命运。
你就会发觉，每个生物的命运不同，才是正常现象。

@tuaceng 大大，你这样说，看起来好像也有些道理。

不过，我觉得，每个生物的命运都不同，这是因为他们的言行举止、起心动念都不一样，因此也产生了一些各有不同的业力，所以才会造成他们的命运都不一样。

至于你说的“那些以前就信仰佛教的一些国家，他们现在要吗贫穷、要吗战乱，其实我不否认，佛教确实也有一些可能不是很美好的地方，比如：佛教有时候会比较消极，叫我们要放下、要无我、也不能执着，以上这样的一些思想，确实可能并不适合这个社会，如果我们盲目把它给听进去，最后可能会因此变得更加落后、弱小、贫穷、可悲等等。

不过，我觉得佛教说的以上这样的理论和思想，主要是看我们怎么去进行诠释和理解。因为这些理论和思想其实是“一体两面”，我们要懂得思考、辨别和应用，不然的话，很可能会被害到很惨。

tuaceng

何首乌 发表于 21-10-2025 10:03 PM
关于你说的，这些要有逻辑性，最近我发现了一个道理。

其实，你抛弃佛教的那种因果报应，转向逻辑的因果cause and effect，不是更直接了吗？

举一个例子：假设我们看到一个可爱的小孩子，我们想要欺负他（这是所谓的“因”），可是由于他还非常年幼，而且他也非常单纯善良，所以虽然我们欺负了他，但他却无法对我们采取任何报复行动，所以，我们也就没有任何恶报。为什么会这样呢？当中的原理是什么？

这个小孩子，可没有做什么错事，对小孩来说，被欺负是恶果的报应，那么恶因呢？小孩子做了什么事，得到这样的报应?
难道我们学佛经里的那些神话故事，对小孩子说，你今天被我欺负，是因为你前世欺负了我，所以我在这一世欺负了你，就是你前世作恶的报应？
不如说，佛教的善恶业报，根本就是我们自己想象出来的虚构概念。

直接说，小孩被大人欺负，不就是大人身体更加强壮，小孩子没有办法反抗。逻辑因果cause and effect和善恶业报karma比较，一个是逻辑上行得通，一个是伪科学。

tuaceng

何首乌 发表于 21-10-2025 10:18 PM
@tuaceng 大大，你这样说，看起来好像也有些道理。

不过，我觉得，每个生物的命运都不同，这是因为他们 ...

不过，我觉得，每个生物的命运都不同，这是因为他们的言行举止、起心动念都不一样，因此也产生了一些各有不同的业力，所以才会造成他们的命运都不一样。

本人认为，业力是不存在的。

至于你说的“那些以前就信仰佛教的一些国家，他们现在要吗贫穷、要吗战乱，其实我不否认，佛教确实也有一些可能不是很美好的地方，比如：佛教有时候会比较消极，叫我们要放下、要无我、也不能执着，以上这样的一些思想，确实可能并不适合这个社会，如果我们盲目把它给听进去，最后可能会因此变得更加落后、弱小、贫穷、可悲等等。

关于放下和不执着，本人曾经发表了“佛法的下一步是科学”这篇文章。
当一个高级生物无法达到欲望的时候，荷尔蒙会产生痛苦的感觉，让生物为了脱离这个感觉，而设法演化出相应的能力去达成这个愿望。
但是万一无论如何，都无法达到这个欲望的时候，高级生物就要选择放弃这个欲望，那么产生痛苦的荷尔蒙也不再释放了。
熊在冬天，没有食物，于是熊就进行冬眠。
人类也一样，放下和不执着，属于在无论如何都达不到欲望的情况下，因此放弃欲望让自己不再痛苦，其实就是生物的其中一个本能。

何首乌

tuaceng 发表于 22-10-2025 10:23 AM
其实，你抛弃佛教的那种因果报应，转向逻辑的因果cause and effect，不是更直接了吗？

你说的有道理。


于是，我就去问AI，看AI还有什么话好说。

结果，AI对答如流，它跟我说：“这些会被坏人欺负的好人，都是因为过去世无始劫以来造就了一些恶业，累积了一些业障，而他们在今生今世刚好又遇到了有关的坏人，于是就会产生这样的一种业报，也就是说，他们在这样的情况下会被那些坏人欺负。”

AI 大概就是这样的一种意思。

所以，从佛教的角度来看，如是因就有如是果。无始劫以来，我们过去世可能有做过一些坏事，累积了一些业障，所以，今生今世即使我们是一个善良的好人，但如果遇到了坏人，我们还是有可能会被对方欺负，这是因为我们累世以来所累积的一些业障所导致的。

因为佛教的因果，其实是贯穿三世，所以叫做“三世因果”。

有句话说：“假使经百劫，所作业不亡，因缘会遇时，果报还自受。”

这就是佛教的“三世因果”的思想观念。

tuaceng

何首乌 发表于 22-10-2025 09:59 PM
你说的有道理。

其实，本人是不信有轮回的。
比如，今天我们去欺负这个小孩，小孩的父母来找我们算账。
难道我们说：这个小孩被欺负，就是小孩前世欺负我们，所以这世小孩被我们欺负，是报应来的。

那么根据佛教逻辑，这个父母是不是应该支持自己的小孩被欺负？

何首乌

tuaceng 发表于 23-10-2025 12:16 AM
其实，本人是不信有轮回的。
比如，今天我们去欺负这个小孩，小孩的父母来找我们算账。
难道我们说：这个 ...

你说的也对，有些人确实会这样说。以前我曾经给人家欺负，但有人竟然告诉我，这是我前世亏欠对方，做了对不起对方的事情，所以才会导致今天这样的结果。

我问AI，Ai虽然不是这样说，但却和这样的说法有点相似。AI说，这是因为我们过去世可能曾经做过一些坏事，累积了一些业障，所以才会感召到这样的业报，让我们今天被别人欺负。当然，AI不是说这是因为我们前世亏欠了有关要欺负我们的坏人，而是因为我们无始劫以来可能也做过一些坏事，所以才会造成我们也会遇上一些障碍，比如遭人欺负之类的，这就是我们的因果报应。

AI就是这么诠释因果的。


为什么你不相信这个世界有轮回呢？著名的国学大师曾仕强教授，他虽然没有任何宗教信仰，但他也认为这个世界上有轮回。所以，由此可见，也许轮回是确实存在的。

tuaceng

何首乌 发表于 23-10-2025 06:50 AM
你说的也对，有些人确实会这样说。以前我曾经给人家欺负，但有人竟然告诉我，这是我前世亏欠对方，做了对 ...

轮回在本人看来，是虚构的，是胡说八道。
首先，如何证明有前世？如何证明有轮回？

何首乌

tuaceng 发表于 23-10-2025 11:43 AM
轮回在本人看来，是虚构的，是胡说八道。
首先，如何证明有前世？如何证明有轮回？ ...

网络上都有流传很多关于轮回转世的报道、文章或视频，你可以去试一下去Google 打“再生人”之类的关键词，中国有很多关于轮回转世的视频，有些是真人实地采访，专门访问及拍摄那些据说仍然有前世记忆的那些人。

tuaceng

何首乌 发表于 23-10-2025 12:38 PM
网络上都有流传很多关于轮回转世的报道、文章或视频，你可以去试一下去Google 打“再生人”之类的关键词 ...

他们都是把幻想当成是前世记忆，不然就是精神病患。

何首乌

tuaceng 发表于 24-10-2025 09:11 AM
他们都是把幻想当成是前世记忆，不然就是精神病患。

一般正常人，应该是不会有这样的幻想。所以，说不定这是属于真实的故事，而不是只是一个幻想罢了呢？

tuaceng

何首乌 发表于 25-10-2025 08:47 AM
一般正常人，应该是不会有这样的幻想。所以，说不定这是属于真实的故事，而不是只是一个幻想罢了呢？

他们如何知道他们脑海中的这些幻想，是属于前世的记忆？
这种白日梦，很多人都做过。

何首乌

tuaceng 发表于 25-10-2025 02:36 PM
他们如何知道他们脑海中的这些幻想，是属于前世的记忆？
这种白日梦，很多人都做过。 ...

很简单，他们是有去查证过的。


这些人从小就有这样的记忆，他们会跟自己的父母说，然后他们的父母就会去寻找线索，以便能够证实他们这样的一种说法。

中国有一位作家，就是专门去采访这些所谓的“再生人”（仍然记得前世记忆的人），然后就把这些采访得来的真实资料，撰写成一本书，叫做《平阳再生人》，有兴趣的话，可以上网搜索，买来看看。

况且，昨天我看到一个视频，是讲关于《深度探索前世与轮回真相》这样的一些资讯，主讲者是著名的国学大师曾仕强教授，他说的很有道理，若有时间，你不妨去看看。

tuaceng

何首乌 发表于 27-10-2025 10:17 AM
很简单，他们是有去查证过的。

我就一句话，这些人怎样分别到底是他们的前世，还是他们在发白日梦？