|
|
苹果沦落至必须抄袭？ iPhone7各种吐槽逐一看！
[复制链接]
|
|
|
发表于 14-9-2016 04:27 PM
|
显示全部楼层
有名牌光环，实力又和名牌相匹，找不到理由千多不买iphone
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2016 04:48 PM
|
显示全部楼层
|
各位讨论了这么多, 请问有没有下订单购买iPhone 7 (新加坡/香港/澳洲)而成为第一批拿到手的呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-9-2016 05:43 PM
|
显示全部楼层
伤心1下2下3下  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-9-2016 10:05 AM
|
显示全部楼层
看了發表會，以為是看著幾年前的安卓發表會。
iphone只剩下信仰值而已。
就算iphone爆炸，也一點都不會關蘋果的事。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2016 05:31 AM
|
显示全部楼层
其實如果持續2年換機的話平均計算，舉例 iPhone 6+ 64GB當年新機3400，2年后尚可賣1700-1800
說起來2年才虧1600。
我覺得划算
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2016 09:12 AM
|
显示全部楼层
不管强不强的问题，只要是自己经济负担得起，然后可以支撑自己的工作需求，再加上不会常常出现当机，工作不顺的问题，那架就是好机。
给你双镜头，你没用到，也是没用~~~~
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2016 09:56 AM
|
显示全部楼层
你确定, 据我所知, 安卓用户一直在强调什么什么开放多好用
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2016 09:56 AM
|
显示全部楼层
大家都還在學習“言論自由“，要進步就要多討論，要討論就要多包容。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2016 10:11 AM
|
显示全部楼层
cupid25 发表于 13-9-2016 02:27 AM
哈哈，其实 iphone 1 - 3 不大会 lag 甚至 hang 的机会少靠可怜。。。
现在 ios 的 programming style 抄 android 不少 pattern 也抄到有模有样。。。不 hang 和 lag 是假
ios 和往日真的不同，而是进步 ...
哇，你這麼資深，要多多向你請教了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2016 10:17 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2016 10:29 AM
来自手机
|
显示全部楼层
jac|kiez 发表于 17-9-2016 10:17 AM
来进步？来放屁就有吧
如果不能和人好好讨论，质素的确很大问题。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2016 10:31 AM
|
显示全部楼层
如果对方是在放屁，你跟他好好讨论，智商肯定有大问题。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2016 10:58 AM
来自手机
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2016 01:22 PM
来自手机
|
显示全部楼层
蓝桥人 发表于 17-9-2016 09:56 AM
你确定, 据我所知, 安卓用户一直在强调什么什么开放多好用
你買一個產品，怎樣還是會說它好話的。。
比如新的honda civic賣50k...你覺得myvi還會有銷量?
當然你可以說我還是會買，因為小輛容易parking |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-9-2016 02:18 PM
|
显示全部楼层
有时候太老实就很毒了
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2016 08:32 AM
|
显示全部楼层
你觉得这两个扯不上关系吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2016 10:21 AM
来自手机
|
显示全部楼层
智商是经一连串的测试，再配合各方面比如年龄与教育程度，再用科学方式计算出来的结论，请问你是以什么理据去定论他人的智商呢？
质素是个人生活方式的体验与本身涵养指数的表现，基本上是与年龄，教育程度，智商都没直接关系，反之就是情绪商数。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2016 10:21 AM
来自手机
|
显示全部楼层
jac|kiez 发表于 19-9-2016 08:32 AM
你觉得这两个扯不上关系吗？
智商是经一连串的测试，再配合各方面比如年龄与教育程度，再用科学方式计算出来的结论，请问你是以什么理据去定论他人的智商呢？
质素是个人生活方式的体验与本身涵养指数的表现，基本上是与年龄，教育程度，智商都没直接关系，反之就是情绪商数。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2016 10:41 AM
|
显示全部楼层
坦克車 发表于 19-9-2016 10:21 AM
智商是经一连串的测试，再配合各方面比如年龄与教育程度，再用科学方式计算出来的结论，请问你是以什么理据去定论他人的智商呢？
质素是个人生活方式的体验与本身涵养指数的表现，基本上是与年龄，教育程度，智商 ...
平常的对话内容也能体现出个人的智商，这很common sense的，不必要科学方式计算出来才能晓得，可能你死脑筋要经过一连串的科学方式才能定论话虽如此，但智商和素质都是互相影响
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-9-2016 11:08 AM
来自手机
|
显示全部楼层
jac|kiez 发表于 19-9-2016 10:41 AM
平常的对话内容也能体现出个人的智商，这很common sense的，不必要科学方式计算出来才能晓得，可能你死脑筋要经过一连串的科学方式才能定论话虽如此，但智商和素质都是互相影响
平常的对话内容也能体现出个人的智商，这点我认同你，但你是如何断定大家的智商是有问题呢？你一方面说我话虽如此，另一方面又说我死脑筋。如果你用的手机或身边的物品没有经过一连串的科学方式去设计，研究，测试，你还敢用吗？或者说根本不会有手机这些物品的出现了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1410 
60
