南海仲裁结果对中国不利，习大大扬言不惜一战，大马龙族会支持祖国吗？

kojin · 发表于 14-7-2016 12:04 AM

本帖最后由 kojin 于 14-7-2016 12:05 AM 编辑

kianweiliew 发表于 13-7-2016 11:17 PM
朋友，请勿把别人家祖辈拖下水，谢谢。

很多人的祖辈当年过来的时候，是大清帝国。

也有很多人的祖辈是在民国时期过来的。

那时候，中华人民共和国还没成立。

不否认有少数人的祖 ...

不久以前越南发生排华时滞留在越南的新马华人急着想要离开越南因为害怕被暴徒攻击，为何新马华人会害怕？
事情的起因是因为中国把钻井平台移动到与越南有争议的地区，结果激起越南民愤演变成排华，攻击越南华人、台湾人、香港人等等
你当时应该到越南跟越南人说【国籍与民族不能挂钩】但我觉得这是一种自欺欺人的说法！

SuperKedah · 发表于 14-7-2016 12:14 AM

马尔博罗公爵发表于 13-7-2016 11:46 PM
你说的我都懂，不过我从头到尾说的是南海权益分配，你却离题那么远。。。

Sorry, 你不懂...你真的不懂...你真的轉不過來.

中国的海军和空军根本动不到南海还说什么战胜国权益

你很好笑, 戰勝國權益是看戰區的麼, 看總體啦!

答案給了你:

是中國的軍隊拖住了大量的日軍, 才讓其他盟軍有機會先揍倒德國.

中國戰勝國的功勞來自這.

wiki:
自1937年的盧溝橋事變開始，中國就處在與日本的戰爭中，
在當時亦是一位重要的盟友，於中國戰場上牽制了大部分日本陸軍，
並加入了緬甸戰場協助英軍。中華民國和三巨頭（英國、美國、蘇聯）
被美國總統羅斯福稱為「世界權力的託管人」，
後來被稱為同盟國的「四警察」或者「四大國」。
中美英蘇作為四大國率先在《聯合國共同宣言》上簽字，
之後在1943年的莫斯科會議所頒布的《四國普遍安全宣言》
中「四大國」地位獲得進一步確認。

這裡就是中國有資格可以要回南海的權利.

kojin · 发表于 14-7-2016 12:17 AM

马尔博罗公爵发表于 13-7-2016 11:44 PM
呵呵，如果我跟你说我是沙巴人呢我们大马人欢迎所有国籍的人来这论坛，不过请你嘴巴放干净点

对其它国家而言马来西亚只是小国不是大国，所以不应该称大马，特别是这贴是提及中国更加不宜。
还有一点的是华人自称是马来西亚人/马国人的时候最好后面再加上【华人】因为如果我们在自称自己是马来西亚/马国人的时候难道不会觉得怪怪的吗？
不知道为什么吧？自称是马来西亚人的时候又有人喜欢叫我们回中国，这不是很矛盾吗？所以请自称是马来西亚华人/马国华人！

马尔博罗公爵 · 发表于 14-7-2016 12:23 AM

SuperKedah 发表于 14-7-2016 12:14 AM
Sorry, 你不懂...你真的不懂...你真的轉不過來.

你很好笑, 戰勝國權益是看戰區的麼, 看總體啦!

答案給了你:
中國戰勝國的功勞來自這.

wiki:
自1937年的盧溝橋事變開始，中國就處在與日本的戰爭中，
...

兄台，我告诉你还真的是看战区的。而且战胜国也是排资论辈的，中国排第几你也懂，不过我赞成你说的要看“整体”

马尔博罗公爵 · 发表于 14-7-2016 12:26 AM

SuperKedah 发表于 14-7-2016 12:14 AM
Sorry, 你不懂...你真的不懂...你真的轉不過來.

你很好笑, 戰勝國權益是看戰區的麼, 看總體啦!

答案給了你:
中國戰勝國的功勞來自這.

wiki:
自1937年的盧溝橋事變開始，中國就處在與日本的戰爭中，
...

还有别动不动出动wiki,好像别人都不懂就你懂似的。我告诉你我自认历史知识不比你少

SuperKedah · 发表于 14-7-2016 12:29 AM

马尔博罗公爵发表于 14-7-2016 12:26 AM
还有别动不动出动wiki,好像别人都不懂就你懂似的。我告诉你我自认历史知识不比你少

懂就好, 何必弄些胡說八道的說法, 對不!

SuperKedah · 发表于 14-7-2016 12:31 AM

马尔博罗公爵发表于 14-7-2016 12:23 AM
兄台，我告诉你还真的是看战区的。而且战胜国也是排资论辈的，中国排第几你也懂，不过我赞成你说的要看“整体”

我告诉你还真的是看战区的

那就舉一列, 因戰區所影響的利益. 那不就容易也有說服力麼?
何必吞吞吐吐搞東搞西????

马尔博罗公爵 · 发表于 14-7-2016 12:32 AM

kojin 发表于 14-7-2016 12:17 AM
对其它国家而言马来西亚只是小国不是大国，所以不应该称大马，特别是这贴是提及中国更加不宜。
还有一点的是华人自称是马来西亚人/马国人的时候最好后面再加上【华人】因为如果我们在自称自己是马来西亚/马国人 ...

大马为什么叫大马自己查去。如果别国人之大马之所以叫“大”是因为自认很厉害好像大日本帝国而误会我管不着，他们要误会就让他们误会。我为什么不能自称大马人而要刻意加个华人？难道我不是大马人？

kojin · 发表于 14-7-2016 12:42 AM

马尔博罗公爵发表于 14-7-2016 12:32 AM
大马为什么叫大马自己查去。如果别国人之大马之所以叫“大”是因为自认很厉害好像大日本帝国而误会我管不着，他们要误会就让他们误会。我为什么不能自称大马人而要刻意加个华人？难道我不是大马人？

马国华人陷入一个非常矛盾的情况就是虽然自认是马来西亚人但就是一直被人叫回中国，正常的马国华人是答不上这问题的
没错，我们的确是马来西亚公民但问题是为什么老是有人一直叫华人回中国呢？而且马来西亚人是一个多民族的概念因为马来西亚不是一个单一民族的国家，所以我们应该自称是马来西亚华人/马国华人，除非你觉得你以华人为耻不愿提及是华人就另当别论。
至于大马的问题就是当你到了其它的真正大国时还大马大马的叫只会让大国人取笑而已，但想想马来西亚就是时常被外国人取笑所以你应该也习惯了不会在意继续被外国人取笑

马尔博罗公爵 · 发表于 14-7-2016 12:42 AM

SuperKedah 发表于 14-7-2016 12:29 AM
懂就好, 何必弄些胡說八道的說法, 對不!

是你一直说别的吧。。。

好，说回去。中国说因是战胜国而拿回南海应该，可实际上那时南海是英美法的地盘，太平洋战区美国英国都有出力，而中国要真拿南海就已经触动了其他战胜国利益，所以说中国说这是应有的权利在当时根本就说不通，虽然在东南亚独立的今天看似说得通，但也只能骗骗大陆人罢了。

SuperKedah · 发表于 14-7-2016 12:49 AM

马尔博罗公爵发表于 14-7-2016 12:42 AM
是你一直说别的吧。。。好，说回去。中国说因是战胜国而拿回南海应该，可实际上那时南海是英美法的地盘，太平洋战区美国英国都有出力，而中国要真拿南海就已经触动了其他战胜国利益，所以说中国说这是应有的 ...

所以说中国说这是应有的权利在当时根本就说不通

這個海域本來都被認為是屬中國的吧. 只是二戰後中國拿回.
西方國家有啥利益?

戰前1935年 :
南沙1935.JPG

马尔博罗公爵 · 发表于 14-7-2016 12:55 AM

kojin 发表于 14-7-2016 12:42 AM
马国华人陷入一个非常矛盾的情况就是虽然自认是马来西亚人但就是一直被人叫回中国，正常的马国华人是答不上这问题的
没错，我们的确是马来西亚公民但问题是为什么老是有人一直叫华人回中国呢？而且马来西亚人是一 ...

政客说几句你就得应酬他了？多民族国家多得去了，我没看过有美国黑人和美国华人故意自自称时说自己是美国黑人的。别人笑？so what, 他们自己常识不行还得让我将就他。我就是大马人怎么了？有本事你让中文报跟你那一套，看有人理你没有，你自己自称什么我管不着,但你别想管别人！

马尔博罗公爵 · 发表于 14-7-2016 01:00 AM

SuperKedah 发表于 14-7-2016 12:49 AM
這個海域本來都被認為是屬中國的吧. 只是二戰後中國拿回.
西方國家有啥利益?

戰前1935年 :

就一个地图。能说明东南亚宗主国在南海没利益？？？

kojin · 发表于 14-7-2016 01:05 AM

马尔博罗公爵发表于 14-7-2016 12:55 AM
政客说几句你就得应酬他了？多民族国家多得去了，我没看过有美国黑人和美国华人故意自自称时说自己是美国黑人的。别人笑？so what, 他们自己常识不行还得让我将就他。我就是大马人怎么了？有本事你让中文报跟 ...

英国华人在法律上是英国人但他跟你说他是英国人的时候你会接受吗？你可能为了面子就说会但别人说不会接受他是英国人的说法，只能接受他是【英国华人】的说法
为什么？什么是英国人？不就是红毛才有资格当英国人吗？孩子别傻了，认命吧！

马尔博罗公爵 · 发表于 14-7-2016 01:15 AM

kojin 发表于 14-7-2016 01:05 AM
英国华人在法律上是英国人但他跟你说他是英国人的时候你会接受吗？你可能为了面子就说会但别人说不会接受他是英国人的说法，只能接受他是【英国华人】的说法
为什么？什么是英国人？不就是红毛才有资格当英国人吗 ...

真是绝了，这贴怎么什么神人都有。你有本事让全国华人跟你那一套，别在这瞎逼逼。

SuperKedah · 发表于 14-7-2016 01:20 AM

马尔博罗公爵发表于 14-7-2016 01:00 AM
就一个地图。能说明东南亚宗主国在南海没利益？？？

那請貼一個宗主國的地圖, 証明宗主國南海有利益.

马尔博罗公爵 · 发表于 14-7-2016 01:25 AM

SuperKedah 发表于 14-7-2016 01:20 AM
那請貼一個宗主國的地圖, 証明宗主國南海有利益.

谁会闲领土少的？中国这么大笔一画，英美法没感觉谁信哦。话说你这么帮中国说话做什么？

syhuang · 发表于 14-7-2016 01:30 AM

一如所料，中国再次声明对海牙的南海仲裁案裁决不予接受，并重申南海问题是一国主权问题。

　　周二（7月12日），位于荷兰海牙的常设仲裁法院（Permanent Court of Arbitration）判定，中国在南海划定其领海范围的“九段线”不合法。

　　但是，对于一直强调对南海仲裁“不参与、不承认、不接受”的中国来说，这一判决仍然形同一纸空文。

　　美国肯尼迪政府学院贝尔弗科学与国际事务研究中心（Belfer Center for Science and International Affairs）主任格拉汉姆·阿里森教授（Graham Allison）指出，按照以往的大国行为惯例，对于此类国际仲裁，基本不会遵守。

　　“首先会发现的是，从来没有一个联合国安理会常任理事国曾经遵守与常设仲裁法院有关海洋法公约的裁决，”阿里森教授在《外交学者》（The Diplomat）杂志上发表的分析文章中说。

　　“事实上，五个常任理事国当中，没有一个曾经接受过任何一次国际法庭裁决，只要（他们认为）它侵犯了他们的主权或者国家安全利益。”

　　因此，他认为，中国的做法在客观上不过是按照数十年来所有大国的惯例而行。

　　“美国等国都曾批评北京在此事上的立场，”阿里森在文中写道，“但说回来，如果我们考究一下其他安理会常任理事国是类似情形下都是怎么做的，得到的答案将不是我们所喜欢的。”

　　他引用古希腊思想家修昔底德的名言：“强者行其所能，弱者忍其所必受。”海牙各国国际仲裁机构往往只对弱国起作用。

　　以下是近年一系列类似的国际仲裁事件回顾：

　　　　2013年：“极地曙光号”案

　　作为对北极区域石油开采行动的抗议，绿色和平组织的“极地曙光号”（Arctic Sunrise）轮船在2013年9月进入被俄罗斯划为特别经济区的公海区域。俄罗斯海军登上了该艘悬挂荷兰国旗的轮船，扣押了所有船组人员。

　　荷兰向仲裁庭控告俄罗斯政府，但莫斯科表示该法庭对此没有司法权，不参与听证，也拒绝仲裁庭要求释放被扣人员的命令。

　　随后，常设仲裁法院裁决莫斯科须向荷兰支付赔偿，俄罗斯亦拒绝接受。

　　　　2014年：俄罗斯尤科斯拆分案

　　2003年，俄罗斯当局逮捕了私有化能源企业尤科斯石油公司（Yukos Oil Company）的总裁米哈伊尔·B·霍多尔科夫斯基（Mikhail B. Khodorkovsky），将这家公司收入克里姆林宫手中，并在随后几年将其出售。该公司股东在海牙一所仲裁法庭向俄罗斯政府提出起诉。

　　2014年，该国际法庭认定，俄罗斯政府是为了对霍多尔科夫斯基的政治动机进行惩罚，重新夺回对该私有企业的控制权，裁定俄政府须向这家已不复得存在的公司的股东赔偿500亿美元。

　　俄罗斯政府在此后并未支付过一分钱的赔偿金，且于2015年在荷兰另一家法庭赢得上诉。

　　该公司股东目前正在自己发起上诉。在理论上，假如他们胜诉，将有可能取得俄罗斯政府的一些海外资产，比如使馆大楼等。

　　　　2015年：查戈斯群岛案

　　在南海仲裁案宣判之前，英国首相大卫·卡梅伦（David Cameron）曾表示：“我们希望敦促中国成为有规可循的世界中的一部分，我们希望敦促每一方遵守这些法规。”

　　但就在去年，常设仲裁法院曾裁定，英国在其印度洋领地查戈斯群岛（Chagos Islands）设立海洋保护区违反了《联合国海洋法公约》，侵犯了该海域的岛国毛里求斯居民的渔权。

　　对这起毛里求斯发起的案件，英国在此前已经表示该仲裁院没有相关的司法管辖权。至去年3月，仲裁院裁定自己对此有管辖权。

　　英国没有清晰表态，是否将遵守有关的裁决，但是该区域的海洋保护区至今仍然维持原状。

　　　　美国：曾拒绝接受国际法院诉讼

　　由于美国不是《联合国海洋法公约》的签署国，因此在法理上亦不受有关的国际公约条款约束。

　　与美国有关的最接近南海仲裁案的事件是1980年代的尼加拉瓜起诉案。该中美洲岛国向国际法院（International Court of Justice）控告美国在其海湾开采自然资源，并在尼加拉瓜的内部冲突中对该国右翼反政府势力加以支持。

　　华盛顿表示国际法院对此无司法管辖权，在法院驳回这一说法后，美国拒绝参与听证以及任何有关此案的后续程序。

　　此前，美国还进一步拒绝承认该法庭此后对任何有关美国的仲裁案件有司法权。

　　国际法院最终裁定尼瓜拉加胜诉，命令美国作出赔偿。但美国作为联合国安理会常任理事国，在此后联合国要求其遵守国际法庭判决的动议中，先后六次行使一票否决权。

　　时任美国常驻联合国大使珍妮·柯克帕特里克（Jeane Kirkpatrick）曾评价国际法院是一个“半合法、半司法、半政治”的机构，各国对它的地位“有时承认，有时不承认”。

　　假设中国要仿效美国当时的做法，其中一种可能是中国彻底退出《联合国海洋法公约》，成为继美国之后又一个不参与该体系的大国。

(网上转载。。。。。）