|
|
发表于 10-8-2009 11:00 AM
|
显示全部楼层
原帖由 hui_yang 于 10-8-2009 10:28 AM 发表 
原来是“工作性质"出了问题？？
你来加入community service 成为committee吧，这样你就可以决定community service的“工作性质”了
或者你加入理华成为会员，这样你也可以决定整个理华的“工作性质”了
如果你已是理华会员，也觉得威胁到会员的权利，欢迎写信给执委会，甚至召开会员召集或特别会员大会，这是会员的权利，理华是民主的学会，每个会员的权利都要受到保障，包括community service的committee绝对有权利决定他们做些什么，只要他们合法，合理
真的合法吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2009 11:23 AM
|
显示全部楼层
据我所知，理华社服选择去豆蔻村是因为豆蔻村（很大可能）即将消失，怕不再去看就永远没有机会了，后来他们支持保留豆蔻村，是因为觉得那边的屋子有自己的风格，不像一般乡村。。。
我想，他们的问题最大是没有正确传达他们支持的理由，结果现在被误认为无理取闹。。。
更多的，我不知道了。。。毕竟我不是理华的人。。。
但我可以说的是，他们至少比连perak政变、蒙古女郎、赵明福都不知道的学生好了一点。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-8-2009 11:42 AM
|
显示全部楼层
原帖由 hui_yang 于 10-8-2009 09:12 AM 发表 
说了这么多，原来你是怕被说理大生牵涉政治课题而被连累，被对付
你放心吧，你杞人忧天了，就好像gregor_mendel 大大说的理大，这么好，怎么会这么无理的对付你？政府机构更不必怕啦，国政可能高兴都 ...
说来说去，你还是不明白我的意思...
这个课题已被政治化，无论国阵也好，民联也好，这群学生不应该成为这场政治角力战里的牺牲者...
我想针对的是，这群学生的思考能力，而不是对他们本身的立场作出评估，你明白了吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-8-2009 11:44 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-8-2009 11:46 AM
|
显示全部楼层
原帖由 hui_yang 于 10-8-2009 10:28 AM 发表
原来是“工作性质"出了问题？？
你来加入community service 成为committee吧，这样你就可以决定community service的“工作性质”了
或者你加入理华成为会员，这样你也可以决定整个理华的“工作性质”了
如果你已是理华会员，也觉得威胁到会员的权利，欢迎写信给执委会，甚至召开会员召集或特别会员大会，这是会员的权利，理华是民主的学会，每个会员的权利都要受到保障，包括community service的committee绝对有权利决定他们做些什么，只要他们合法，合理
不懂整件事情的来龙去脉，然后拉队举布条示威，这种摇旗呐喊的举动，合法，合理吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-8-2009 11:48 AM
|
显示全部楼层
原帖由 alena54680 于 10-8-2009 11:23 AM 发表
据我所知，理华社服选择去豆蔻村是因为豆蔻村（很大可能）即将消失，怕不再去看就永远没有机会了，后来他们支持保留豆蔻村，是因为觉得那边的屋子有自己的风格，不像一般乡村。。。
我想，他们的问题最大是没有正 ...
虽说豆蔻村有上百年的历史，可是豆蔻村有真正保留着上百年有参考价值的原貌吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2009 11:51 AM
|
显示全部楼层
标题没错..
如果追根究底..
那班人..如有大部分的人是理华的人...
那么..理华真的脱不了关系了...
理华在校方的注册不容易..
他们的行为...很可能擦枪走火...
毕竟发展商和dacing关系密切.....
别毁了理华... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2009 11:53 AM
|
显示全部楼层
原帖由 揸波龙爪手 于 10-8-2009 11:48 AM 发表  虽说豆蔻村有上百年的历史，可是豆蔻村有真正保留着上百年有参考价值的原貌吗？
我可以跟你坦白说，原貌保留不如乔治市。。。
不过hio，原貌保留不多不代表可以非法转卖。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2009 11:58 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2009 11:58 AM
|
显示全部楼层
原帖由 谢小立 于 10-8-2009 11:51 AM 发表 标题没错..如果追根究底..那班人..如有大部分的人是理华的人...那么..理华真的脱不了关系了...理华在校方的注册不容易..他们的行为...很可能擦枪走火...毕竟发展商和dacing关系密切..... ...
理华很多时候在校园的做法很不妥，这个屁屁比较了解，不过不是时候在这里谈。。。
我只能说，他们那天最大的败笔就是没有讲清楚他们的立场吧。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2009 12:01 PM
|
显示全部楼层
原帖由 揸波龙爪手 于 10-8-2009 11:48 AM 发表 
虽说豆蔻村有上百年的历史，可是豆蔻村有真正保留着上百年有参考价值的原貌吗？
我看到的是過分的保留對整個城市帶來更大的影響，尤其是在旅游，商業和運輸方面 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-8-2009 12:05 PM
|
显示全部楼层
原帖由 alena54680 于 10-8-2009 11:53 AM 发表
我可以跟你坦白说，原貌保留不如乔治市。。。
不过hio，原貌保留不多不代表可以非法转卖。。。
你又扯到另一个话题里去了...
既然是非法转卖，那为什么那班学生不去向发展商抗议，而非要到豆蔻村去支持村民和建议保留豆蔻村？| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-8-2009 12:06 PM
|
显示全部楼层
原帖由 野比 于 10-8-2009 12:01 PM 发表
我看到的是過分的保留對整個城市帶來更大的影響，尤其是在旅游，商業和運輸方面
正合我意... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-8-2009 12:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2009 12:08 PM
|
显示全部楼层
原帖由 揸波龙爪手 于 10-8-2009 12:05 PM 发表
你又扯到另一个话题里去了...
既然是非法转卖，那为什么那班学生不去向发展商抗议，而非要到豆蔻村去支持村民和建议保留豆蔻村？|
他們的目的不是要保留，只是為了抗議而抗議
反正要抗議什么都可以拿來抗議
甚至可以抗議你的頭像很帥 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-8-2009 12:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2009 12:14 PM
|
显示全部楼层
原帖由 揸波龙爪手 于 10-8-2009 12:10 PM 发表
还好没有看到我真人...
不然會怎樣？
會主題：其實這些無彩是大學生的大學生，對檳城地理環境一竅不通，保留那條爛村子有鬼用啊? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-8-2009 12:24 PM
|
显示全部楼层
原帖由 野比 于 10-8-2009 12:14 PM 发表
不然會怎樣？
會主題：其實這些無彩是大學生的大學生，對檳城地理環境一竅不通，保留那條爛村子有鬼用啊?
我们可以去参观印度人啊... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2009 12:26 PM
|
显示全部楼层
原帖由 揸波龙爪手 于 10-8-2009 12:24 PM 发表
我们可以去参观印度人啊...
留下來做反面教材嗎？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-8-2009 12:28 PM
|
显示全部楼层
原帖由 揸波龙爪手 于 10-8-2009 12:05 PM 发表 你又扯到另一个话题里去了...既然是非法转卖，那为什么那班学生不去向发展商抗议，而非要到豆蔻村去支持村民和建议保留豆蔻村？|
如果直接去抗议发展商，不就是直接介入整个纠纷了吗？！不就是更严重咯？！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2993 
132
