UTAR讲师交流贴（欢迎其他大学讲师）

hackintosh

原帖由 斷羽鳥 于 26-7-2009 07:10 PM 发表
atchek & hackintosh ... 鸟的。原来你们俩吃饱没事干，来这打皮哈啦！倒不如找我喝酒谈心更好。 米有发现我不见了一两个礼拜咩？ 去很多MM的地方收集data来。。。 。

八月快要到了。 如何？？
你们决定啊，我来join就好。  

斷羽鳥

原帖由 hackintosh 于 26-7-2009 07:13 PM 发表


八月快要到了。 如何？？
你们决定啊，我来join就好。  

我是跟大队的 。。。 。

hackintosh

原帖由 斷羽鳥 于 26-7-2009 07:17 PM 发表
我是跟大队的 。。。 。

你应该是带头大哥嘛
我小弟来的。你们做主

atchek

原帖由 斷羽鳥 于 26-7-2009 07:10 PM 发表
atchek & hackintosh ... 鸟的。原来你们俩吃饱没事干，来这打皮哈啦！倒不如找我喝酒谈心更好。 米有发现我不见了一两个礼拜咩？ 去很多MM的地方收集data来。。。 。

就是咯。。。  我们的朋友被 外国人才 欺负 哦。。

对了 8月还有一段时间。。。 椰花酒。。 阿。。。

对了， 你到那里有这样多MM？

[ 本帖最后由 atchek 于 26-7-2009 08:37 PM 编辑 ]

hackintosh

原帖由 atchek 于 26-7-2009 08:22 PM 发表



就是咯。。。  我们的朋友被 外国人才 欺负 哦。。

对了 8月还有一段时间。。。 椰花酒。。 阿。。。

对了， 你到那里有这样多MM？

就是咯。 外国人才叻， 很厉害的，我们很怕

[ 本帖最后由 hackintosh 于 27-7-2009 06:51 PM 编辑 ]

颜清华

大家要静下来 做好自己的本分是最重要的

zkchong

讲了那么久，还是有人暗示matlab simulation sux。 （就当我对号入座。。）

我在说多一次。我的研究是跟security有关的。

举个简单的例子。AES encryption大家都懂吧。
当初Rijndael也只是provides 数学model 。有人直接说他的东西不practical吗？（当然有啦。。）要知道这东西work 不work，他们要进行一连串的simulation and so on, check 他的algorithm can be reversed or not 点点。Practical的lab test (to find the enc and dec speed) is not so core where the security and reliability are the first priority。

这世界如此的大，研究的项目包罗万象。在某人的眼中，工程研究就只有physics 罢了。当然，physics在工程研究也满重要的。但我认为不是全部。

谢谢。atchek and hackintosh为我辩护。谢谢各位大虾大侠支持我的小小论点。
我在中国的IntelCup 拿第三名罢了。不是第一。没什么好show的。
在马来西亚我只是个很普通的学生＋otaku罢了。有你们的认同我已经很满足了。

斷羽鳥

不过老实说一句啦 （不要打我哦）。。。 matlab simulation 真的很好‘吸’一下咯。   。。。

做仿真的有一个很好玩的特点：

从收集数据开始  > 对实况一知半解 > 建个模型玩玩 > 模型因为数学本身和数值极限不能完整 > 没关系，就残缺的模型好了 > 写代码 > 一大堆虫虫 > 用一大堆虫虫的程式做simulation > 哇！神啊，和初时收集的数据符合 （巧合？）> 出现一大堆theories > 一大堆theories又不符合实况 > 再从收集数据开始。

。。。很爽很好玩！不过仿真是有很多种类啦 。。。我玩以上这种的。。

[ 本帖最后由 斷羽鳥 于 27-7-2009 12:08 AM 编辑 ]

颜清华

其实，工程研究不只是物理范围，它包括生物，化学，数学，电脑，电器与电子 ，最重要是观察力和想象力

atchek

你仿的是不是地球

atchek

原帖由 颜清华 于 27-7-2009 12:28 AM 发表
其实，工程研究不只是物理范围，它包括生物，化学，数学，电脑，电器与电子 ，最重要是观察力和想象力

所以我说 科学家 和工程师 是不一样的。
两者的想法也不同。

motor6620

原帖由 faiko 于 24-7-2009 01:39 AM 发表
既然你读social science的，更应该明白人性的道理

经济master没有作用？ 是自己妄自菲薄…… 看你自己怎么去看自己罢了 每套理论，都是一个哲学。把哲学套用在市场上为自己赚钱，就看自己怎么去办。不管谁对 ...

好的回复。我没有妄自菲薄。
只是觉得每个作研究的学者，
都有自己的目的。
把作没有“效益”的学者的研究作品，
比成不堪一击的东西，
或是闲来无聊时作的东西.
我觉得没有这个必要。
当然，我觉得feiko的理论是属于理性的。
就是因为人是善变和很多时候不理智的，所以这个帖的回复，
火药味很重。
哈哈。。
每一个国家都有自己的行事的文化。
把美国人的做法，当成是一定好的，
我不认同。
但是，如果我人在美国，我当然要适应他们了。

斷羽鳥

原帖由 atchek 于 27-7-2009 12:29 AM 发表
你仿的是不是地球

妖，你明知顾问 。。。不就是仿地球咯。

斷羽鳥

其实有很多种科学啦，也有很种科学家啦 。。。没有好与坏啦。。。做到kiki爽就okay料。就是有酱的多样化，科学才精彩 。。。   

atchek

原帖由 斷羽鳥 于 27-7-2009 01:01 AM 发表


妖，你明知顾问 。。。不就是仿地球咯。

外国人才说， 大马的研究多是没有效益， 也做不出东西来的哦， 多是没什么了不起的PROJECT。。。
你仿地球 厉害过美国吗？

[ 本帖最后由 atchek 于 27-7-2009 08:19 AM 编辑 ]

zkchong

仿地球。。。
我无聊的问一句，你该不是说sim city吧？

斷羽鳥

原帖由 zkchong 于 27-7-2009 11:08 AM 发表
仿地球。。。
我无聊的问一句，你该不是说sim city吧？

... 你不会真的无聊到以为我是指sim city吧？ 。。。
不过，说真的，sim city 也真的很劲一下料的。

斷羽鳥

原帖由 atchek 于 27-7-2009 08:16 AM 发表


外国人才说， 大马的研究多是没有效益， 也做不出东西来的哦， 多是没什么了不起的PROJECT。。。
你仿地球 厉害过美国吗？

说真的啦 。。。输美国咯 。。。

atchek

我当然知道输美国咯。。。

外国人才 好像暗示， 赢 不了美国 ，做出来的东西就和垃圾没两样哦， 又浪费政府钱。

hackintosh

原帖由 zkchong 于 26-7-2009 11:29 PM 发表
讲了那么久，还是有人暗示matlab simulation sux。 （就当我对号入座。。）

我在说多一次。我的研究是跟security有关的。

举个简单的例子。AES encryption大家都懂吧。
当初Rijndael也只是provides 数学model ...

你不讲你拿过奖项人家就以为自己在国外就是人材了
要知道马来西亚其实有人多人才的，只是没有被发掘而已。


就好像这个
IEEE TRANSACTIONS ON INFORMATION THEORY, VOL. IT-26, NO. 4, JULY 1980 401
A Cryptanalytic Time - Memory Trade-Off
MARTIN E. HELLMAN, FELLOW, IEEE

1980年提出来的concept，今天却有人用了。
1980，我相信没有人会花费时间去做这个东西。 可是今天大把人做啊。
想出这个东西的简直就是天才。

难道真的是concept不重要？？？？？？

[ 本帖最后由 hackintosh 于 27-7-2009 06:48 PM 编辑 ]