Plasma TV 和 LCD TV的差異?

紅凌

原帖由 bmipp 于 11-10-2007 12:02 AM 发表
那么有什么最好的测试方法吗?这会帮助其他人能买到好的LCD
我本身现在选购会看: RESPONSE TIME, CONTRAST 及 PC INPUT (对我而言,这个很重要)

之前在这帖我有说到一点，
在第10页那里，
基本上，目前几个著名牌子的最新一款LCD性能都差不多，有时还真觉得满难选的。
适合自己就是最好的吧。

原帖由 Jin83 于 10-10-2007 11:54 PM 发表
什么器材？

有兴趣的话，去日本走一走吧，
那里什么样的奇异器材都有。

plasma 不错没有所说那么差不妨试一试panasonicVIERA TH-50PV700H
Inputting and outputting 1080p video signals without
altering their natural specifications.
Up-converts SD video signals to 1080p signals.
Delivers pictures as beautiful as those from HD video signals.
Finer Gradation, Greater Expressivity.
Increased luminous efficiency achieves maximum contrast of 10,000:1.

The 1080p signal format used by Blu-ray Discs offers the highest image quality among high-definition video sources. The VIERA processor receives 1080p video signals in their original format. It applies optimum signal processing without down-converting to output the same high signal quality

我用了很满意比起 bravia 好很多。还有朋友要卖bravia.sharp买panasonic。
hd..到时候才打算。。。

Dez

我也在考慮著買 KLV-40D300A ﹐ SO FAR 最低的價錢是 MYR7000 沒有 FREE GIFT 了。。。。

不知道 WORTH IT 嗎 ﹖

mct

原帖由 wayne_88 于 13-10-2007 10:33 PM 发表
plasma 不错没有所说那么差不妨试一试panasonicVIERA TH-50PV700H
Inputting and outputting 1080p video signals without
altering their natural specifications.
Up-converts SD video signals to 1080 ...

每几年要进gas的对吗？
还是几百块一支，一次要进几支

mct

原帖由 wayne_88 于 13-10-2007 10:33 PM 发表
plasma 不错没有所说那么差不妨试一试panasonicVIERA TH-50PV700H
Inputting and outputting 1080p video signals without
altering their natural specifications.
Up-converts SD video signals to 1080 ...

像问下
她能把sd convert去full hd
可是他的panel都不是full hd的
convert去full hd还是要convert 回 1366x768
这样不是很浪费电

JSQ

每几年要进gas?没听说过。
据我所知。现在，plasma的life spend也是60000小时。(不过，一架tv真的能用这么久吗？）
如果，用完后tv就没有用了，不能进gas.

JSQ

原帖由 pcjimce 于 5-9-2007 10:42 AM 发表
紅凌前辈，我想请教一下！我的Samsung 32"L32S81B看Astro有少许的鬼影会不会是跟AV cable有关系呢？PC in都没有这个问题。
如果改用S-video的话会不会有所改善呢？
我没记错的话Astro只有AV out并没有S-video ...

外界传闻(不知道是真的还是假的），samsung看astro或tv的时候画面是会比较差的。如比较其他的LCD。

bmipp

原帖由 JSQ 于 19-10-2007 00:00 发表
每几年要进gas?没听说过。
据我所知。现在，plasma的life spend也是60000小时。(不过，一架tv真的能用这么久吗？）
如果，用完后tv就没有用了，不能进gas.

是20000
LCD 才是 60000 小时

bmipp

原帖由 JSQ 于 19-10-2007 00:12 发表



外界传闻(不知道是真的还是假的），samsung看astro或tv的时候画面是会比较差的。如比较其他的LCD。

不是传闻是事实, 它有GHOSTING EFFECT, 或俗称残影, PENSOXXX 的 最离谱...
ASTRO 也要看...S VIDEO 和 AV INPUT 已经有一些显著的分别...如果要看超清晰,必须买特别的BOOSTER, 把SIGNAL BOOST 去 至少 1080i (1080p) 会更好...可以看接近HD 的 ASTRO

JSQ

20000小时是以前啦。现在的plasma的life spend是和LCD一样的。
如果，20000小时的话谁还要买plasma.

uketi

品牌：LG
LG-32LC7R                                                                                                                                                                                                                         RM 3,199.00

• 32” LCD Tv
• HD Ready
• 5ms Response Time
• 10,000:1 Dynamic Contrast Ratio
• 2007 New XD Engine
• 1080P Input
• 2HDMI/ Simplink CEC

specification 滿吸引的。。
不過還是想問高手。。
這台可以嗎？

或者考慮SHARP。。32寸或37也可。。

[ 本帖最后由 uketi 于 19-10-2007 09:22 PM 编辑 ]

星星之火可瞭原

DLP 全名是什么？比较跟 PLASMA/LCD 它又有什么强点和弱点呢？

mct

http://en.wikipedia.org/wiki/Dlp
digital light Processing

mct

原帖由 JSQ 于 19-10-2007 09:06 PM 发表
20000小时是以前啦。现在的plasma的life spend是和LCD一样的。
如果，20000小时的话谁还要买plasma.

贪他大架的人会买
还有那些没有做过research就去买的人
被salemen点来点去

bmipp

原帖由 uketi 于 19-10-2007 21:21 发表
品牌：LG
LG-32LC7R                                                                                                                                                                                 ...

我也是觉得蛮吸引的..但是我想以SPEC来恒定价钱的话...RM3000以下会是比较可以接受的价钱
因为SHARP 的也是有4MS的..而且SPEC大致上一样...

如果能,就考虑 100MHZ的...

krai

爬了一下这楼，发觉contrast要高，respone time要底，可是刚刚在几个电器网站看到，他们的都contrast很底.
有些还有分typical
SHARP的HIGH contrast ration才1200:1
http://www.sharp.com.my/product.php?ProductID=LC32BX6M

PHILIP 的 contrast ration就高些4000:1(有注明typical)
http://www.consumer.philips.com/consumer/en/my/consumer/cc/_productid_32PFL7422_98_MY_CONSUMER/widescreen-flat-TV+32PFL7422-98

请问HIGH contrast ration 和contrast ration (typical)有何分别?
我对以上两架电视有兴趣，请各位高手给意见(（因为BUDGET问题，所以选RM３K以下的）

[ 本帖最后由 krai 于 27-10-2007 09:37 PM 编辑 ]

bmipp

原帖由 krai 于 27-10-2007 21:11 发表
爬了一下这楼，发觉contrast要高，respone time要底，可是刚刚在几个电器网站看到，他们的都contrast很底.
有些还有分typical
SHARP的HIGH contrast ration才1200:1
http://www.sharp.com.my/product.php?Pr ...

只有DYNAMIC CONTRAST RATIO 和 PHYSICAL CONTRAST RATIO 的分别吧..我通常用来 PHYSICAL CONTRAST X5 就得到 DYNAMIC CONTRAST RATIO 了..

就好像相机的OPTICAL ZOOM, 和 DYNAMIC ZOOM那样

[ 本帖最后由 bmipp 于 28-10-2007 10:09 PM 编辑 ]

Dez

原帖由 bmipp 于 8-10-2007 03:13 PM 发表


如果是以以上的规格, 我想是不用考虑那些了..因为4MS 和 8 MS 真的是相差很多...
因为比如现在的PENSONI(X) 真的是很差..根本没得比...我都不敢去了解它的规格..残影严重得惊人..

Oh no....

Sony 新的 KLV-40D300A 也只是 8MS 。。。

那我不就 JIA LAT ﹖

Fernando.

Sony的X系列值得买吗？因为对LCD和Plasma的认识不比各位来的深，不想做错决定。

visor6527

很多时候电器产品都写道无敌!!!
都是清眼看过才好!!!