投废票 VS 改朝换代

Ragnarok026

kmrddecade 发表于 30-12-2017 03:08 PM
所以？你有什么证据证明我贪钱？你只是为了讲话要赢人所以乱乱抹黑别人的人罢了，你以为自己有什么了不起的？
你为了救国做了什么伟大的事情吗？不要说你整天在网上骂人就很伟大，呸。

貪錢基本上就是他心目中對於【國陣支持者】的萬用代名詞，就算馬來鄉區一大群明顯沒有得到國陣大部分利益的巫統支持者，他也會一樣給他們貼上【貪錢】這個標籤的

反正就是不用多花力氣

pupuman

Ragnarok026 发表于 30-12-2017 03:46 PM
你可以不必去接受我的立場，畢竟我也一樣無法接受有人能在這種畸形兩線製環境里大言不慚的說出為了大局為了未來這種話

我的立場就是，真的是為了未來和為了孩子，就要盡全力去拒絕這種極度危險的社會分裂。
而 ...

晕倒，你根本没有重点，没有提供解决方案，投废票是绝对愚蠢的事

pupuman

Ragnarok026 发表于 30-12-2017 03:41 PM
在你想繼續你所謂的理性討論前，你先回答我一個問題吧。

你覺得在野黨有沒有網路軍團？

你的答案是否定的話，我倒是覺得沒有必要繼續討論下去就是。

可能有，但很少，一因为资金问题，二是大多数的网络用者都讨厌国阵，所以一呼百应，搞到FB里的国阵枪手不敢用真ID

pupuman

Ragnarok026 发表于 30-12-2017 03:49 PM
他未必是只照著別人的話去思考，可能是個人主觀過強不容易被說服而已
但是可以肯定的是他缺乏多面思考一件事的可能性的能力，所以我才會說他的世界非黑就是白，而這種思維在政治環境里是最容易被利用的一群，不管 ...

为何我没有思考??我认识赛城一个政府部门的高级官员(旧同学)，私底下喝茶时他告诉我国阵内部很黑暗，比起老马阿杜啦时代黑暗很多，贪婪国家金钱挥霍无止，他本身也有拿一点但看到都心寒，特别是一个女的，把DBKL要变卖的重要地点都要有股份和献金，里面的黑暗绝不是你这些玩嘴炮高中立能想像!

kriss

JowY 发表于 20-12-2017 01:26 PM
http://www.politicsresources.net/area/uk/uktable.htm

英國自1945年來大選的票數和議席數表，沒有一屆的政府得票率超過50%

最近一次大選 2015 年，執政黨票數只有 36.8%



37%选票都能执政，絕對成 ...

请问你

你所说的英国政党得票率37%都能够执政的，是单一政党执政？还是联合其他政党组成联盟来执政？

神丹99

多你一票不多！
少你一票不少!
不如呆在家里！

你們說对嗎？

JowY

kriss 发表于 8-1-2018 02:06 PM
请问你

你所说的英国政党得票率37%都能够执政的，是单一政党执政？还是联合其他政党组成联盟来执政？

單一，圖表和鏈接都有寫

kriss

JowY 发表于 8-1-2018 02:23 PM
單一，圖表和鏈接都有寫

这的确是有事实来支持你的论点。

好了，那我请问你，在现在大马的政治环境里，我们要如何做才能达成你所谓的“改投票制来促成多党制的执政政府”？


投国阵？投希盟？还是投废票？

JowY

kriss 发表于 8-1-2018 03:35 PM
这的确是有事实来支持你的论点。

好了，那我请问你，在现在大马的政治环境里，我们要如何做才能达成你所谓的“改投票制来促成多党制的执政政府”？


投国 ...

sorry 我這屆不投
你要怎樣投你喜歡
投票不能改變投票制
不然我們不需要bersih，投票就可以了

AMOS5566

马来西亚华人选民有三类：反对国阵、拥护国阵、和无动于衷者（中间选民或弃权者）。所有数据显示，绝对大部份华人选民为第一类选民，高达百分之八十，就投票统计而言不可能比这个数据更高了。

也就是说，华人选民政党轮替之意愿历来极为高涨，尤其是上两届大选，在现有的民主制度下投下一票，已尽全力。独立60年，对国阵政府种族政治政权深感失望，而近年之治理腐败之极致，直把他们推向灰心消极的边缘。

然而，对执政者绝望是否也表示对“政党轮替”心死？可能不能同日而言。

希盟领导层逐渐成型，以前任首相马哈迪为首，诡谲多变的马来西亚政治又加上一层怪诞。

马哈迪执政22年，毁誉参半，卸任后仍然不断参与政治，93高龄还不忘搞倒他曾认可接棒的纳吉。其实当前马来西亚仍然处于“后马哈迪时代”，马哈迪卸任后的13年，我们见证了盘根错节的马哈迪政治文化的延续。长期担任首相培育出来的各种思维和文化（官商一体化、斗争意识、种族分化），以及扶植朋党利益集团、裙带关系等等，在这贪奢肥沃的土壤继续发酵。他22年政治政绩的腐化，现在还不断地开花结果。不过看来他还具有盘踞政权者所无的羞耻之心，立志收拾残局。

华人选民应该把当前马哈迪之再度崛起视为巫统（马来人权力）分裂的再现。这一次的分别在于，马哈迪结合了大部份的反对势力，所引发的效应会比以前更具冲刺性。阵线轮替的可能建立在流离的马来人选票，不在于已经相当一致的华人选票。

在州选举上华人选民可以是“关键少数”，但是在全国选举上，马来选票才是政党轮替的决定性因素，所以华人选民大可“乐见其成”。马来选民若真有替换政府之意，华人选民可有“成人之美”？

“改朝换代”其实没有那么可怕，也没有那么不可思议，虽然困难重重。东南亚各国政权之和平移转有例可循。至于国阵政权真的一天被替换，新的马来西亚如何重建，看来还是会走回马哈迪的原路。马哈迪主导的土著团结党是马来人与土著为基本的政党，可以视为巫统的分支，即使希望联盟（行动党、公正党与国家诚信党）配合马哈迪的土著团结党夺得政权，国阵的种族政治模式不会改变。

看看当前舞台上的人物，无论在朝在野，都是纵横政坛多年的熟脸孔。93岁的马哈迪、同是70岁的慕尤丁和安华、76岁的林吉祥，23岁就从政的纳吉（64岁），马来西亚的政治人物志离不开20年前的摆列。新意何在？

改革何在？理想何在？他们可以用政治枭雄形容之。枭雄有远见和雄才大略的一面，也有奸诈阴险的一面。现在似乎以后者为主干。慕尤丁担任副首相时有一句名言：“我是以马来人优先，马来西亚人居次”。这就是马来西亚政治的宿命。现在整体的政治格局是马来人至上、斗争至上、权宜至上。“后纳吉时代”的来临，大概也脱离不了马哈迪时代的阴影。

华人选民不可以对政党轮替悲观，同时，他们也不可以对一旦政党轮替之后的政局抱有幻想。（文章来源：星洲日报/【三言堂】·作者：何启良博士·2018.01.27）

AMOS5566

我个人认为马来西亚华人的政治思维最大的特点是非常务实或者现实的。其实华人最关注的是“有没有更容易‘找到吃’”;也就是经济有没有发展得更好，有没有更多的商机和就业机会，社会有没有变得更安定。

从过去大选的成绩及过去4年多的事态进展，我个人觉得马来西亚广大的华人群众心里深处，是铁了心肠要“改朝换代”的。如果说2008年的大选成绩被比喻为华人政治海啸，是马来西亚华人要求“改朝换代”的开始，我觉得那是一场意外的收获。308只是华裔选民通过选票表达他们的抗议及不满；但是后来国阵成员党自己的演变和执政者的表现，让马来西亚华人走向了改朝换代的不归路。

2004年华裔选民给了他们看起来比较中庸的阿都拉政权很大的支持，但是政策没有变得更公平，经济没有变得更好，机会没有变得更多，所以2008年大家都投了抗议票。当超过70%的华人选民一起投下他们抗议的选票时，他们并没有期待可以“改朝换代”。但是2008年大选的成绩是：否定了国阵在国会的三分之二多数议席及反对党赢得了5个州属的执政权，这是他们所始料未及的。

后来国阵华裔成员党威胁华人社会，在政府里没有了华人代表将损害华人利益，甚至退出内阁。巫统的领袖们没有检讨过去政策不公平和华裔的不满，反而用更多“惩罚”华人社会的语言，更往种族主义靠拢。这让广大华人社会觉得过去国阵所谓的“协商精神”其实完全不可靠。

如果说2008年是情绪化的投票，2013年高达90%的华裔选民投票支持反对党，这里面甚至有国阵成员党的华裔党员；这绝对不再是情绪化的抗议了，而是经过思考和希望给民联政府一个“改朝换代”的机会。

当然505没有成功改朝换代，让很多的华裔选民失望。但是，2013年大选以后，巫统的领袖几乎已经放弃了华人选票；他们向马来人选民宣传仇视行动党和在雪州和槟城执政的华裔首长和行政议员。他们甚至不惜利用了一些宗教敏感的话题来制造冲突，这些都让华裔选民进一步远离国阵。首相纳吉开始是被认为“亲商”和“亲华人的”，但是各项经济议题的挑战和首相大人自己被1MDB事件缠身，他穷以应付。GST消费税的实施，可能被认为是中产阶级的华裔选民冲击比较小；但是他们真的感受到了“找吃困难”！经营事业成本越来越高、利润变薄、工人难请和生意难做。这让广大华人社会找不到可以支持国阵、巫统或首相的理由。

当然，后来民联的内讧、加影行动的失败、安华的入狱，最后行动党和伊斯兰党的分道扬镳导致了民联的终结；难免让大家质疑反对党是否有执政的能力。现在由马哈迪这个争议性人物带领的土族团结党结合其他三个反对党而成立的替代联盟，推出了马旺配来迎接第14届全国大选。风雨飘摇中，华人会不会继续坚持“改朝换代”？

我想提出3个思考的角度：一、到底马来人是否真的要改朝换代马来西亚华人在308以前都不相信自己是可以当家作主，改变马来西亚的政治局面。308大选的成绩看似一场意外，但是它是结合了城市马来人和烈火莫熄运动而完成的成果。我认为马来西亚华人还是要改朝换代的，但是他们没有把握到底马来人是否也是那么的坚决希望抛弃巫统和国阵。

二、让马来西亚华人相信：换了政府，政权可以安全转移，而不会照成社会动荡。

这是很多华人心里的担忧，只是没有说出口。当然，这也是为什么有些人会支持由曾经拥有丰富的政治资源及让大家相信可以协助顺利转换政权的马哈迪成为首相人选的其中一个原因。

三，其实这是一代人的终结，真正的改朝换代现在在台面上的领导人都是属于上一个世代的，现在在竞争的两个阵营，应该在他们的领导阵线里，摆出属于出世在60后和70后的中生代的完整阵营。这个团队将怎样从上一代的手里，顺利的接棒并继续带领我们的国家面对未来更艰巨的挑战？这何尝不是另外一个角度的改朝换代？（文章来源：星洲日报/【三言堂】·作者：黄家建·资深专业经理人·2018.01.27）

AMOS5566

在38茶室……

粉攤靚姨：最近呵，一直聽到人家講投廢票什么的，這到底怎么回事？老娘到現在都還搞不懂，以前都是老人家、安娣還是山芭選民不會劃選票，劃出格啦、在上面寫名字、簽名啦、有3個候選人他選2個啦，才變成廢票白投一場。為什么現在的人，讀書多多卻要跑去故意投廢票，發高燒嗎？這些人來亂的？

大聲公：對，這些人都是來亂的，很多是“賣華狗”搞出來的，他們知道根本得不到華人支持，就干脆煽動華人投廢票，然后他們就跪求巫統幫忙，號召馬來票支持勝選，這樣火箭就會輸。

美美：不認同，就是因為你們這些箭粉猖狂到目中無人，開口閉口就罵人是狗啦、豬啦，一聽到不合意的話，就污辱人家十八代祖宗，很多有見識的人都忍你們很久了，只是心裡不願意就這么投國陣，才想到投廢票，教訓你們這些臭嘴巴。

投廢票污辱民主

宅男泉：也許當中有一小撮這樣想的人，但是如今有所謂自稱代表華人的政黨已經滲透，派出很多狗仔隊推波助瀾，到處叫人投廢票。我勸告所謂“有見識”的人，眼睛放亮點，不然他們就是被人利用的替死鬼，最后變成幫兇，埋葬華人大好前途的就是這些愚蠢的“有見識”的人。

林伯：是啦，只有支持你們的才是聰明人，其他人都是蠢死的。很多人到今天都不能接受，你們竟然恭迎老馬做什么“未來首相”。Pui啦，我寧願再信一次“未來首富”張健，都不會再信老馬；今天華人變到好像二等公民，還不是拜他所賜？一大堆土著特權，還不是他搞出來的？

阿通：總之，投廢票的就是廢人。不要投好來，干脆留在家“典典”就好，真的很看不起這種華人，不要扮清高，以為很懂民主，故意投廢票根本是污辱民主及自我作賤，還要號召別人一起害寄望改朝換代的華人。好心啦，大選那天在家顧孩子就好，就讓華人繼續在這片國土淪落為二等公民，就讓外勞代替這些假清高去投票好了。

老闆阿發這時捧茶上桌順口說：我老人家接受不到投廢票是“策略”的說法，有意投廢票的朋友，真的要想好好。（中國報評論**蔡耀樑）

AMOS5566

大选将至，朝野政党高调出击，不放过示强机会。

希望联盟大当家马哈迪预言“马来人海啸”将席卷第14届全国大选；首相纳吉则扬言国阵可重夺三分二国席优势；而伊斯兰党主席哈迪阿旺也声称有能力夺下130个国席。

哈迪阿旺的雄心壮志，一般认为不靠谱；可若论国阵夺下三分二国席或希盟成功改朝换代，应该没有人会完全否定其可能性。

伊党轻装上阵，不带心理包袱；反观其对手，希盟所摆的阵势，是在野党和前朝领袖敌忾同仇的孤注一掷，而国阵则更输不起，展现前所未有的步步为营。

虽说国阵和希盟都不甘示弱，其实两方皆各有隐忧。国阵不愿看到“马来人海啸”，希盟则忧虑选票不集中，怕三角战分散选票，也怕投票率不理想。

2013年的5·05大选，国席投票率高达84.84%，当时许多选民认定那是更换政府的绝佳时机，许多身在海外的选民不惜花上数千令吉机票，就为了飞回国土投反对党一票；然而，民联最终功败垂成，虽赢得比之国阵更高的总选票，却跟中央政权擦肩而过。

今天，民联破局，纵然希盟是取民联而代之的另一个反对党联盟，不过，看在选民眼里，反对党的离离合合，已化为国阵的加分因素。

至于马哈迪，他虽曾在位首相22年，却未必是反对党铁杆粉丝心仪的对象，最近就出现有心人呼吁选民大选投废票，以对其领导希盟表示抗议。

马哈迪并不以为然，而且批评投废票的人“头脑简单”。可政治毕竟只讲求现实，若投废票蔚然成风，遭受最大伤害的应该是反对党，尤其是剑指布城的希望联盟。

国内16个大专生促请选民抗拒“投废票”运动，形容此乃开公民社会的倒车。类似呼吁相信陆续有来，但不管来届大选的投票率发出何种信息，民众对“投废票”永远不会有一致的看法。

你可以说“投废票”为自动放弃权利，我也可以说，“投废票”是不满政治现状的另类表达方式，不等于放弃权利，要不然我何不干脆呆在家里？（南洋社論）

AMOS5566

中华历史上，古有舜尧禅让，因黄河汜滥治水，经家门三次而不入，也开启了选仁君之举。

中华历史上有几个仁王，如下：

●汉武帝，为人仁慈、厚道。他以武功建国，却又极重文治，体恤民艰，崇尚节俭，奖励士节，历史上被称誉的好皇帝。

●唐太宗李世民，也是一位让称赞的皇帝。唐太宗以其明鉴流传于世。他积极听取群臣的意见，以文治天下，并开疆拓土；他虚心纳谏，在国内厉行节约，使百姓能够休养生息，终于使得社会出现了国泰民安的局面，开创了中国历史上上著名的贞观之治。

●清朝康熙大帝，好学敏求，勤于政事，雄才大略，崇尚节约。由于他的文治武功，中华帝国的多民族统一的局面得到巩固发展，出现“康干盛世”的繁荣，是一位英明的好皇帝。他说过：“朕一无所顾惜，百姓足，君孰与不足。”

当然，历史上有许多庸君，昏君，贪君、暴君，无一幸免悲剧收场。

身为马来西亚华人公民，我们想要的不多，就两个个字：治国“平等”。

同是马来西亚公民，我们因肤色而被区分，因而受到不一样的待遇。这一分，人心也分了，彼此见面有芥蒂，高墙越筑越厚，陌生感越来越强。

这些错误都是源于开国元勋们的错，没有立好典范原则，让三大种族平等互利，让国人如兄弟姐妹情同手足，让文化语言信仰可以自由，让参政国事不分你我，让男女“平等”，种族“平等”、宗教“平等”。

如果60年前立好典范原则，相信今天已有多少种族通婚，马来文为国语，英华文也平行运用，彼此没有隔阂蕃蓠。

以邻国印尼和新加坡为例，两国也已修改宪法，实行人人平等，人人有资格可被选为国家总统。即华人，印度人，马来人皆可参加选举。

话说回来，马来西亚需要改朝换代吗？

个人觉得：要改的是人心，要改的是不平等和不合时宜的宪法；因为在我们的心中，无论谁当政都好，非选肤色而是贤君。

贤君的条件是：1：要不贪污而廉洁2：要不歧视而平等3：要不偏激而中庸4：要不偏袒而公正。

得人心者得天下，我们支持的是不分肤色，不分种族，不分男女，不分党派，不分信仰，而是放诸四海皆准的原则：平等开明！

期待下一代未来的领导人，有如此胸襟气度和宏观远见，实行公平政策。（文章来源：星洲日报/【三言堂】·作者：觉诚法师·新马泰印佛光山总主持·2018.01.27）

AMOS5566

有些人说，任何人都有权利投票，或不投票给任何政党。这没错。

同样地，一个人要怎样花自己的钱，是他的权利。但若有理财专家误人子弟说：花钱是你的权利，聪明人都充份利用权利，不追随羊群，把终身储蓄花个清光吧！他有言论自由，但这言论不太负责任。别人有权挥霍，我们也有权强调节俭重要。我们更有权说：你有权挥霍，但被迫跟周围的人借钱，就不只关于个人权利了。

没错，在健康的民主社会，投废票是个人权利。但在大家争取到两线制前，连公平选举的权利都还没争取到前，我们就放弃了自己和别人选择的权利，这跟钱还没赚回来就先花掉有什么差别？

迄今废票争议中有很多不文明对话，虽然双方有权骂对方蠢，但毫无建设并让人反感。不管怎样，双方充份利用了言论自由，而不赞成投废票的我，也看了不少对方论点。但我还没看到有人有说服力地解释，投废票除了表达不爽，还有什么好处？

我们说，投废票是为了传达讯息，给希盟教训。可是希盟如果接下来5年不入主布城，国阵更加不担心失势，希盟不过是继续做反对联盟。很快我们就会从没有好的选择变成没权选择。

2018年，国阵如往常一样赢了，继续掌政5年，希盟得到教训。接下来5年，读幼儿园的小孩上了小学，中五少年读完大学进入职场，2018年还没结婚的生了不止一个孩子，房价已翻倍，华小逐渐成为历史，1MDB早已被遗忘。在这5年前就已严重的伊斯兰化，现在逐步取代民主制度。

华社在政治里已完全没有分量。希盟2018年惨败后，5年内拿出无限诚意，但没有权力都不能阻止这一切。

这是危言耸听吗？也许。但我讲的哪一项5年内不太可能发生？

同时，希盟失去入主布城的机会，得到教训──虽然这机会本来就极低，他们也未必领教。于是他们不用从执政经验中学习，不用接受执政党所面对的监督，只为反而反，不负责任地搞民粹主义。我们如果要他们成长，而不只是得到教训，就给他们一次机会。我们独立以来没换过政府，这时如果我们先放弃，就像有个儿子，他从小到大没机会步出家门。5年后，我们要求他走出家门就成为人才。他不能。我们说：我很失望，你滚回房间，成才了才准出来。我努力生多个孩子，取名为第三势力，五年后看他会不会比你更好。

话说，第三势力早就存在啦！它叫做伊斯兰党，据说大受欢迎，会是今次大选造王者呢！到时它会和巫统还是希盟合作？真是意想不到呢。

说真的，希望联盟不跟老马合作可能打败巫统吗？我们渴望新鲜脸孔，但要说服广泛马来社会支持巫统外的政党还需要旧面孔。我赞同社会主义党所言，反对联盟错了，过去几十年不曾讨好乡下草根选民，所以被迫跟老马合作。可是，希盟如果讨好了乡下草根选民，所以不用跟老马合作，华社又会批评希盟向马来保守势力妥协，到头来不也一堆华人投废票？

自从2013年起，华人选票对国阵而言已是一去不返，所以国阵敢敢操弄宗教和种族议题。纳吉象征性说投废票不利于民主，以撇清跟废票联盟的关系。但对国阵来说，华人投废票总比投票给希望联盟好一百倍。那是目前他们能指望的最好结果。说到底我们是少数，不可能有原则上满足我们同时又得到权力为我们带来改变的政治联盟。今天认清这个政治现实，以后至少不会更失望。

我想很多人低估在华社外国阵多受欢迎，眼见同温层都讨厌国阵，我们一小撮人教训下希盟，不过是让希盟不赢得太顺利。但在乡下选民眼里，巫统是唯一来自草根关心草根的党。巫统的新经济政策对非土著不利，但对庞大的乡下社会来说是扶贫政策。国阵政府常不尊重人民自由不在乎族群平等，但多数人不敢想像改朝换代的后果。

在这局面下，就真的只有我们会为我们的利益投票了。乡下选民才不在乎我们担心的宗教问题，最好让宗教人士管那些不道德的城市人和青年。唯一能说服多数人改朝换代不可怕大马不一定要由巫统治理的方法，就是先改朝换代一次。而要说服他们改朝换代，就免不了利用旧脸孔，这不是算旧帐的时候。切记政治里永恒的真理：唯有争取到权力，才能实现改变。

友人曾庆亮一针见血：我们连真正的民主制度都没落实，怎么先在教训反对党，好像我们实现了民主那样？他还说，改朝换代不因为讨厌巫统，也不为肯定希望联盟，是为了巫统和希望联盟都更好。没错！难道我们不想要更好的选择吗？（文章来源：星洲日报/一派胡言·作者：曹建廷·自由撰稿人·2018.02.03）

AMOS5566

敦马“道歉”是迟早的事。

但你千万不要在这个道歉和政治结盟点上，跟我讲什么政治理念。他们就只是想“改朝换代”。讲更明确一点，是“先”改朝换代了再说。无需粉饰或辩解。美言太多，反弹更大。

面对政党政治的劣质化，有人主张投废票，不投票。我反对。

但解决之道不是去辱骂，而是去了解，并争取这些人投我一票。这才是上策。

当今之“烂”我们是知道的，也讲太多了。

与其“磬竹难书”，何不换个思考方式？其中一个观察视角是比谁较强、谁较“好”、谁较能够带来“改变”。我曾在脸书贴文，就先拿“头”

跟“头”比吧！

A盟铁粉，真厉害的话，就告诉我们：老马比纳吉“好”的5个理由？

B阵铁粉，有本事的话，请列出：纳吉比老马“好”的5个理由？

讲好：不欢迎粗话，不要骂人。

列得出来，我们可以参照分析，理性投票。

列不出来，保重（不是威胁，是为你担心）。

这里所指的“好”，不一定是道德上的“好”，还包括好处、利益等等。在这个对比点上，纳吉这一方，并不完全处于劣势。网民Leslie Poh列出了纳吉较“好”的5个理由：纳吉政府与新加坡达成了多项合作双赢项目；柔佛苏丹超级不爽老马；纳吉政府与中国达成多项合作项目；纳吉政府也与美国关系友好，尤其是在中国与美国间的关系抓的中立；2020年前，雪隆区终于有了MRT系统。

纳吉政府的“小国外交”相当务实。希盟要从“中国因素”或“卖国论”来攻击纳吉，或许只能在马来民族主义者群中发酵，却未必能靠此带来大海啸。另，在一些基础建设和公共系统的SOP和绩效方面，这些年来也的确进步很多。

Leslie Poh列出的5个理由有其力道。可惜，国阵，尤其是国阵里的华基政党的宣传策略在这方面做的很差。一些网络键盘手甚至只会跟“红豆兵”斗嘴，比谁烂。又无甚建树。改变一下方针策略吧！“比烂”你们“讲”不过人家的。

但若要列出敦马比纳吉“好”或“强”的五个理由，我也是有的。第一、敦马的个人魅力：他虽是一个威权性的人物，但他身上散发难以替代的领导魅力，这是纳吉很难比拟的。

第二、目标明确。你会很清楚知道在他领导下，国家要走的方向（不管你喜欢还是不喜欢）。从《马来人的困境》到2020宏愿，你很清楚他想要的是什么。反观纳吉，常只是被动拆招。“一个马来西亚”现在也不太提了。你不太能看到由他领导的国家要走向何方，能“保住权位”似乎就已很不错。

第三、会改变：也因为敦马的目标明确，若执政，马来西亚一定会改变。当然改变到什么地方去，是另一回事。是“好”是“坏”，见仁见智。但至少他是会“改变现状”的。

第四、若敦马在位，中央集权会重新强化：如此，做起事来就不用顾虑“乡愿”了。东讨好西笑笑，这样哪能做什么大事。敦马在位时，旗下有强将、有智士，而且大权在握。说是他的理念也好、说是为了他的权位也罢，至少他是能够强而有力动用国家机器去贯彻他要的“改变”。

第五、敦马从来没输过：尤其目前，土团声势日愈壮大。如果这次敦马输，只能说：他老了，并不是他不厉害。

上述这五个理由，只是普通见识，统统都可以反驳，可以辩论。目前敦马和土团的言论大部份是锁定马来选票的。至于华人票，主要是交给行动党去应付。但其“网络兵团”在这方面的表现很拙劣，很可能会“骂”走更多所谓的“中间选民”。再不自觉去改变策略，情势不妙。

大家都知道，不论巫统和伊党的眉来眼去，还是从“过去式”的民联到今天的希盟，都是权谋结盟，而不是共识与理念理想的击掌。现在，舞剑的方向似乎只对准“一个人”而已。既然如此，无需为敦马讲太多“好话”。更不要去学那讲“一里路”的，说什么“最后一步”。再这样下去，烈火莫熄世代会“熄”的更多。

如今的党伐攻讦，打不到，也讲不到重点。

伤人害己的事，倒是做了不少。（文章来源：星洲日报/边缘评论·作者·：安焕然·南方大学学院中文系教授·2018.02.04）

AMOS5566

“不像以前，现在年轻人不懂感恩，硬硬是要乱。”

“是啦，马哈迪都加入反对党一起乱。”

“不知还能投几次票，反正投谁一样，我投废票好了。”

坐在咖啡店，无意中听到隔壁一桌年龄半百的叔伯在用福建话谈论着报纸上的政治新闻，我的早餐越嚼越无味。我同意，国内政局在这两年起起伏伏，犹如一盘迷棋，但令我食之无味的是uncle们想投废票。

网上有人鼓吹马哈迪率领的土团党是第二个巫统，会把希盟变成第二个国阵，到头来只是新国阵对抗旧国阵。这个可能性谁也无法担保是否会成真，所以衍生出投废票的口号。

与很多年轻人一样，我未成家，是应届毕业生。我关心的不是养老金，不是1MDB，不是伊刑法，也不是砂州石油开采税。我担忧的是，外资撤走的当下，我能否就业？我能否如期偿还PTPTN学贷？还有我的弟弟妹妹们能否考上期许的公立大学？

在40余年的新经济政策下，华社受不公对待已是不争的事实。家境许可的友人都纷纷奔向国外，留下的是默默耕耘的一群人。在有限的教育资源下，留下的我们要面对的是华族间的竞争。为了抢大学预科班和公立大学的入门券，我们总是拼搏A的数量。毕业以后，要当公务员也不容易，因此朋友间就变成竞争者，在私人界争先恐后。华人就是这么熬过几个年代，留下刻苦耐劳的血泪史，记载了人才流失的始末。

是的，投废票可以表达对朝野政党不满，但这是明智的手段吗？人都有情绪，这么做合情，但合理吗？面对5年一次的大选，我们怎能不冷静下来，理清前因后果。若干年后，若当初我投下废票，我反而会懊悔不已。这次大选，重要程度超乎想像，你甘愿投废票吗？

民主意识抬头的当今，我们无权干预也无法强迫任何人的投票；但是如今每一票都举足轻重。 Uncle，这次大选，我不是要乱，相反，我只是想平平静静投票，履行公民的义务，选出比较“不乱”的内阁。（文章来源：星洲日报/管理与人生·作者：兼憨僧·2018.02.28）

AMOS5566

很多人以为中间选民既理性又现实，孰不知他们心中其实是充满痛苦和迷茫的。

“政党铁粉”投票从不犹豫，但中间选民的心就像“海底针”，不会也不敢轻易表态支持哪个阵营，造成此现象的出现有时是那些“铁粉”。

据社交媒体研究中心Politweet调查显示，第14届全国大选的中间选民将占约两成，当中半数为对未来感到不安的年轻选民及首投族，另外则是因政党未兑现承诺，深感“遭到背叛”的选民。

政党要吸引中间选民，强硬的态度难以行得通，无论是晓以大义、抹黑对手或是利诱威迫，其实都是“倒米”的下策。

中间选民保持沉默

在社交媒体盛行的当下，中间选民都保持沉默，深怕一句话得罪“政党铁粉”，轻则被骂个狗血淋头，重则被人肉搜索、洗板，甚至影响日常生活。

世上并没有一套完美方针，能吸引所有中间选民支持，他们来自各个种族、文化及宗教背景，有可能趋向左倾，也不乏思想保守者。

“废票论者”其实就是中间选民，或许他们因为看不清真相而放弃，又或许他们脑筋最清醒，但许多“政党铁粉”持着“大义名分”责备中间选民，甚至用各种言语羞辱，只会把他们往废票或另一个方向推去。

上届全国大选，朝野政党逾40个国席多数票少于3000张，即使选区重划，“争取中间选民”原则也不变，但就是有人不把中间选民看在眼里，甚至否认他们的存在。

粉丝水平往往显示出政党水平，因此真心希望朝野政党能控制这班“铁粉”，并提出好的政纲，来争取中间选民手中的一票。（南洋商报评述**陈协运）