佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

楼主: JowY

華人嘛不是很喜歡放 Chinese Only,到底 Muslim Only 何錯之有?

  [复制链接]
 楼主| 发表于 3-10-2017 10:12 AM | 显示全部楼层
eck88 发表于 3-10-2017 09:32 AM
你好奇怪哦,自己无力反驳我就说我讲废话,朋友,成熟一点吧!

我看你洋洋灑灑幾千字就是爽,you mad bro?

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 3-10-2017 10:16 AM | 显示全部楼层
潘君亮 发表于 2-10-2017 01:35 PM
就算楼主说出事实又如何?在我看来,他只是说出部分事实并不代表全部事实,我叫楼主呈上这些事实给苏丹看,他却一点勇气都没有,不是因为他知道自己呈上这些不是事实,而是因为他知道自己这种行为的出发点根本是错误 ...

給蘇丹看然後又怎樣?馬來西亞不是帝制國家,你要皇權復辟?很好,你自己去搞。

回复

使用道具 举报

发表于 3-10-2017 10:33 AM | 显示全部楼层
JowY 发表于 3-10-2017 10:10 AM
針對語言而言,同化當然指的是馬來話(主流語言),關普通話屁事。判斷美國非洲裔是否已經被同化,難道是聽他們說的非洲話夠不夠非洲到地嗎?你有事嗎?

你的意思是说如果Obama说的一口流利的马来西亚腔带lah的尾音英语,而不是美国腔英语,他照样可以当选总统是吧?因为他已经不会说非洲黑人的土语了。你有没有发觉你现在骂人其实在骂着自己,因为你的观点本来就充满矛盾,我只是沿着你的思想模式来反驳罢了
回复

使用道具 举报

发表于 3-10-2017 10:40 AM 来自手机 | 显示全部楼层
潘君亮 发表于 3-10-2017 09:36 AM
我不觉得你的解说跟我的观点有何矛盾,你的盲点在于你自己认为罢了,但我觉得人家的判断才最重要,就只针对语言而言,大马的华人的中文跟他们的祖先国中国人说的中文相比就已失去了原来大部分的特点,并接受了非原 ...

正不正統是由皇帝說了算,你以為中國現狀沒皇帝就是正統嗎?不正統國家出來的語言也不怎麼叫正統的。硬要說的話每個漢人的爸媽他們說的語言就是正統,你可以自吹正統,如果你說到強迫其他人的語音不正統是犯規的,你把自己當皇帝啊?你有皇帝樣嗎?我們華人很寬容對待的,如果你真能對的上。

實際上全部都是 過渡 語言,沒有一個正統,說不上標準。
回复

使用道具 举报

发表于 3-10-2017 10:46 AM | 显示全部楼层
秋风死书 发表于 3-10-2017 10:40 AM
正不正統是由皇帝說了算,你以為中國現狀沒皇帝就是正統嗎?不正統國家出來的語言也不怎麼叫正統的。硬要說的話每個漢人的爸媽他們說的語言就是正統,你可以自吹正統,如果你說到強迫其他人的語音不正統是犯規的, ...

你现在是在断章取义,拜托你别没头没尾的插进来,你如果想知道我们在争论甚么的话,就要从头看到尾。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 3-10-2017 11:07 AM 来自手机 | 显示全部楼层
潘君亮 发表于 3-10-2017 10:33 AM
你的意思是说如果Obama说的一口流利的马来西亚腔带lah的尾音英语,而不是美国腔英语,他照样可以当选总统是吧?因为他已经不会说非洲黑人的土语了。你有没有发觉你现在骂人其实在骂着自己,因为你的观点本来就充满 ...

不是,那是你自己的邏輯
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 3-10-2017 11:11 AM 来自手机 | 显示全部楼层
潘君亮 发表于 3-10-2017 10:46 AM
你现在是在断章取义,拜托你别没头没尾的插进来,你如果想知道我们在争论甚么的话,就要从头看到尾。

我們不歡迎你這種外國人來批評我們的正統,謝謝不送了。
回复

使用道具 举报

发表于 3-10-2017 11:28 AM | 显示全部楼层
秋风死书 发表于 3-10-2017 11:11 AM
我們不歡迎你這種外國人來批評我們的正統,謝謝不送了。

我只是沿着楼主的思想模式进行反驳,你要骂的话其实是在骂楼主
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 3-10-2017 11:34 AM | 显示全部楼层
JowY 发表于 3-10-2017 11:07 AM
不是,那是你自己的邏輯

可见你根本就是双重标准,obama和美国黑人的case,你就说是被美国同化了,而你们大马华人在马来西亚土生土长那么久却完全没被同化,问题是连中国人也不认为你们说的中文跟他们一样。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 3-10-2017 12:03 PM | 显示全部楼层
潘君亮 发表于 3-10-2017 11:34 AM
可见你根本就是双重标准,obama和美国黑人的case,你就说是被美国同化了,而你们大马华人在马来西亚土生土长那么久却完全没被同化,问题是连中国人也不认为你们说的中文跟他们一样。

我說他沒有被同化根本不可能成爲總統,跟你說的完全沒有關係,你不要放棄治療

回复

使用道具 举报

发表于 3-10-2017 12:11 PM | 显示全部楼层
JowY 发表于 3-10-2017 12:03 PM
我說他沒有被同化根本不可能成爲總統,跟你說的完全沒有關係,你不要放棄治療

你的同化标准是你自己订的,既然你可以说人家,我们外国人为什么不可以用外国人的眼光来判断你们大马华人到底有没有被同化?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 3-10-2017 12:58 PM | 显示全部楼层
潘君亮 发表于 3-10-2017 12:11 PM
你的同化标准是你自己订的,既然你可以说人家,我们外国人为什么不可以用外国人的眼光来判断你们大马华人到底有没有被同化?

只有你認爲大馬華人被同化了
回复

使用道具 举报

发表于 3-10-2017 01:26 PM | 显示全部楼层
JowY 发表于 3-10-2017 12:58 PM
只有你認爲大馬華人被同化了

你很得空跟那个自稱 美國人 的 troll 扯
回复

使用道具 举报

发表于 3-10-2017 01:34 PM | 显示全部楼层


清真美容院  清真理发院 清真医院的出现

表示清真已经由目前的食品业饮食业向其他行业快速扩散
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 3-10-2017 01:36 PM | 显示全部楼层
followme123 发表于 3-10-2017 01:26 PM
你很得空跟那个自稱 美國人 的 troll 扯

這種是 just stupid 不是 troll

回复

使用道具 举报

发表于 4-10-2017 01:42 AM 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 eck88 于 4-10-2017 06:47 AM 编辑
Ragnarok026 发表于 3-10-2017 10:05 AM
你還是沒弄懂我提霸凌做例子的理由是什麼,一直糾結在我提的鄭捷和霸凌例子中玩概念遊戲
但是你要玩概念遊戲我可以再奉陪一下


笑话,有正确的观点才有胆量反驳人家,没正确的观点就没胆量辩驳根本就不是两回 ...


我反而觉得你之前的霸凌例子是你完全搞不清楚我在说什么,我说一个人的观点正确与否,会影响到他是否有胆量辩驳他人。我清清楚楚地注明一个人拥有观点在先,而你却扯到“我没勇气对人说霸凌是不对的,就代表霸凌是容许的?” 想问你这句话里,何来本身的观点?                                                                1.我很惊讶为何你到现在还不明白“有正确观点才有胆量反驳人家,没正确观点就没胆量辩驳”这句话,而这句话已经是回答你:观点和胆量不是两回事。也许你的理解能力较差一点一直听不明白,那我就举一个小学生都听明白的例子给你听,就是“抽烟危害健康”,这是正确观点,因为我们都知道抽烟对身体无益,如果别人对“抽烟危害健康”反击,我们因为知道本身持有的“抽烟危害健康”的观念是正确的,所以必定有胆量去反驳,这样说你听明白了吗?                                                                                  2.我所说的是有正确观点在先就有胆量反驳人家哦,可和你所说的有区别,因为你所言的是一个人有胆量驳斥的话就能把错误的事扭曲成正确,你一直在重复着一个人有胆量驳斥别人在先,你这种说法是完全没有本身的观点作为前提的,你听明白了吗?                                                                                   3.在这课题上,我认为楼主敢做不敢当,敢说不敢认。
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 4-10-2017 02:28 AM 来自手机 | 显示全部楼层
JowY 发表于 3-10-2017 10:12 AM
我看你洋洋灑灑幾千字就是爽,you mad bro?

我看到你被我回敬到无力招架后感到更舒爽无比!
回复

使用道具 举报

发表于 4-10-2017 08:32 AM | 显示全部楼层
eck88 发表于 4-10-2017 01:42 AM
我反而觉得你之前的霸凌例子是你完全搞不清楚我在说什么,我说一个人的观点正确与否,会影响到他是否有胆量辩驳他人。我清清楚楚地注明一个人拥有观点在先,而你却扯到“我没勇气对人说霸凌是不对的,就代表霸凌 ...

——首先你说只限穆斯林没错,这就表明你认为苏丹的做法有错,你认为没错又不敢去shoot苏丹,你认为没错却选择退缩,之后你又语无伦次说自己不支持也不反对苏丹的做法,你一开始自己分明就有反对苏丹的立场,可是你却没胆量坚持自己的立场去shoot苏丹来证明自己是正确的,那我问你一下讲了一大堆废话岂不是浪费时间!?

——如果楼主的立场是坚定的,他何惧别人拿权威人物来批评他!?

——观点正不正确绝对跟发表言论者的胆量和很大的关系,这不是两回事。一个人如果坚持认为本身的观点是正确的话,即使别人开炮批评他,他绝对有胆量去辩驳;相反的,一个人要是纠结于到底自己的观点是不是不正确的话,那他在别人批评他后,就容易受到影响而无胆再多言。




↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

這就是你的原文

我一直強調的關鍵重點是【論點的正確與否與有沒有膽量駁斥是兩回事】,注意前後順序
你一直糾結於【樓主有沒有膽量】這點而無視了他的觀點的正確性與否
要駁斥樓主的觀點是錯的,那就用事實數據和證據輔佐,而不是challenge樓主去shoot蘇丹然後擅自得出【因為樓主不敢駁斥蘇丹,所以樓主的觀點是錯誤的是可笑的】這種一廂情願的結論

你自己都會說了

——我说一个人的观点正确与否,会影响到他是否有胆量辩驳他人。我清清楚楚地注明一个人拥有观点在先

也就是說這個觀點在先的階段,有沒有膽量就是跟觀點正確與否就恰恰是兩回事
你卻沒有就論點而言去駁斥樓主,而是一上來就挑戰樓主shoot蘇丹,誰在試圖用蘇丹權威去鉗制別人的發言,不言而喻




如果你想說因為不敢shoot蘇丹而說明了自己的立場搖擺不定,那就更好笑了
要證明自己的立場堅定不移還得到處跑去跟意見不同的人嗆聲?那是不是不止蘇丹,樓主還應該跟FB上,推特上,現實中的所有反對者一一shoot過,才能證明【我說出的話都是事實】?



最後你自己再看回自己說的東西。

——现在的你在谈论的事情和柔佛州苏丹不满洗衣店业主方面是属于同一件事情,如果你静静不出声,大家可接受你不是在针对苏丹的言论发表意见

矛盾的其實是你,不是我們。
回复

使用道具 举报

发表于 4-10-2017 10:47 AM | 显示全部楼层
请员工的我从来没看是chinese only.
最多是中文书写要流利而已。


当然如果找演员,肯定是列明需求,没理由找印度人来扮华人吧?除非是混血儿角色之类。
回复

使用道具 举报

发表于 4-10-2017 01:22 PM | 显示全部楼层
还有啊,买屋子的时候,看到心意的lot,哪里知道竟然是bumi lot啊..........
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 25-8-2025 09:38 AM , Processed in 0.131613 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表