|
|
发表于 8-12-2014 10:57 PM
|
显示全部楼层
kkyong85 发表于 8-12-2014 10:50 PM 
上一樓才自己講學術不得不理性。
這邊就立刻自打嘴巴了，
你那麽喜歡兩百萬人對吧？ 上一樓才自己講學術不得不理性。
這邊就立刻自打嘴巴了，
你那麽喜歡兩百萬人對吧？
我問你，
兩百萬人要吃，
一天要消耗多少食物？
無錯，二百萬人過紅海，海水分開。。。後來流浪曠野40年，本來就是不合常理的事。
所以，這才是神蹟。
以經文內容，以色列人的確是曾為水，食物發怨，發愁。
經文又如何說了上主照顧了他們日用的食糧？還偶爾賞給了他們幾頓肉食大餐。（自己參看出谷紀罷）
一個讀過經文的，與一個未讀過經的，
看一個故事的角度，真的不一樣。
本帖最后由 beechan 于 8-12-2014 11:46 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2014 11:02 PM
|
显示全部楼层
kkyong85 发表于 8-12-2014 10:50 PM
上一樓才自己講學術不得不理性。
這邊就立刻自打嘴巴了，
你那麽喜歡兩百萬人對吧？ 第二，
以你之前所講，
埃及人怕的就是以色列人眾多的人口。
這樣看來以色列人在埃及佔的總人口巴仙率一定非常高。
兩百萬人同時撤離埃及，
以經濟學的角度當時埃及一定面臨經濟崩潰。
你有看過哪段摩西時期的歷史記錄講到埃及經濟面臨崩潰？
在以色列人未逃出埃及前，埃及是當時的最強大帝國。
當二百萬勞動力離開後，歷史上又的確看到埃及國勢大不如前了。
至少，埃及己喪失了對巴勒斯旦地的控制權，迦南部族，北部的亞述帝國開始興起。
梅瑟的記錄，只記發生過的事，不是預測未來，梅瑟當然不知埃及從此衰落。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-12-2014 11:26 PM
|
显示全部楼层
beechan 发表于 8-12-2014 03:02 PM
在以色列人未逃出埃及前，埃及是當時的最強大帝國。
當二百萬勞動力離開後，歷史上又的確看到埃及國勢 ...
失去幾個地方的控制權跟國家經濟面臨崩潰不一樣吧。。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 8-12-2014 11:30 PM
|
显示全部楼层
beechan 发表于 8-12-2014 02:57 PM
無錯，二百萬人過紅海，海水分開。。。後來流浪曠野40年，本來就是不合常理的事。
所以，這才是神蹟。 ...
如果現在你不講兩百萬，
你講的是一百萬就好，
一路埋怨也是合情合理。。。
問題是兩百萬人不是埋怨就可以解決糧食問題的，
而是會餓死很多人。。。
誰不知道以色列人一路怨聲載道？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2014 11:32 PM
|
显示全部楼层
kkyong85 发表于 8-12-2014 11:26 PM
失去幾個地方的控制權跟國家經濟面臨崩潰不一樣吧。。。
先給亞述人征討，後給希臘人，羅馬人征服和統治，這都不算是崩潰，只是「失去」國家主權而已。
（你都幾會搞笑）
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2014 11:36 PM
|
显示全部楼层
kkyong85 发表于 8-12-2014 11:30 PM
如果現在你不講兩百萬，
你講的是一百萬就好，
一路埋怨也是合情合理。。。 問題是兩百萬人不是埋怨就可以解決糧食問題的，
而是會餓死很多人。。。
誰不知道以色列人一路怨聲載道？
「不是埋怨就可以解決糧食問題」
你没有看到我叫你先去讀一讀出谷紀嗎？如你不知讀那裡，
就明確一點告訴你，是15-17章。
依經文所說，即使以民人數達四百萬都不是問題。
本帖最后由 beechan 于 8-12-2014 11:42 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 9-12-2014 12:09 AM
|
显示全部楼层
beechan 发表于 8-12-2014 03:32 PM
先給亞述人征討，後給希臘人，羅馬人征服和統治，這都不算是崩潰，只是「失去」國家主權而已。
（你都幾 ...
一夜之間失去兩百萬人還有等別人來討伐才崩潰？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2014 12:12 AM
|
显示全部楼层
pastor92 发表于 8-12-2014 03:07 PM
拜托，你根本就不熟悉。
希伯来人的世界或语文，海=湖，两是相同的
比如加利利海=加利利湖
無錯，希伯來語時常把海與湖混合來叫。不過，希伯來語的 Yam ，（海），
字根是 「會發吼」「不安靜」，「混亂」的意思。
用來形容水體時，當用在一個大，深的水體。海水，浪潮會發吼，加里肋亞湖夠大，夠深水，當風起時會有大浪，（耶穌平息風浪一事）。
在尼羅河側的淺湖，會不會發出吼聲？
不然，為何會給配上 Yam 這個詞？
本帖最后由 beechan 于 9-12-2014 12:15 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2014 12:19 AM
|
显示全部楼层
kkyong85 发表于 9-12-2014 12:09 AM
一夜之間失去兩百萬人還有等別人來討伐才崩潰？
你身體一夜失去了兩公升血也不至即時死亡。
但你也不能說是健康了。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2014 01:01 AM
|
显示全部楼层
beechan 发表于 8-12-2014 10:07 PM
為甚麼當年以色列人過的海, 不可能是蘇彝士灣北部的幾個淺湖,
早在#102-#126 便談過了。
好一个pasta29，哈哈
你所反驳的，也是属于某些学者的立场及观点
但身为神学生的我，有权利选择我所要站的立场及观点。
我没说过一定是那些湖，但也没承认是现今的红海
kkyong给予的某些观点，我不否认，的确可能是这样的路线
不过却不能100%的肯定就是如此的路线
你们谈过什么，我不想去理睬
不代表我不关注那些言论
而是感受到你对某些立场过度紧张
有必要吗？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2014 01:04 AM
|
显示全部楼层
beechan 发表于 9-12-2014 12:12 AM
無錯，希伯來語時常把海與湖混合來叫。不過，希伯來語的 Yam ，（海），
字根是 「會發吼」「不安靜」， ...
LOL
字根与后来发展的词，你也能混为一谈
再者，当年的红海，也许现今根本就是一片干地
或者。。 什么什么的
你跟我都无法100%的肯定，为何需要如此跟那些计较的人争辩呢？
还有他相信是那些湖，我只是说有可能，所以不否认
为何你如此坚决你的立场？
如果真的不是过今天的红海，对你的信仰真的有那么大的影响吗？
我一直问你的问题，你都一直在逃避
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2014 01:06 AM
|
显示全部楼层
beechan 发表于 8-12-2014 11:36 PM
「不是埋怨就可以解決糧食問題」
你没有看到我叫你先去讀一讀出谷紀嗎？如你不知讀那裡，
就明確一點 ...
400万??
当时的以色列人有这么多的话，就够力了咯！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2014 01:09 AM
|
显示全部楼层
beechan 发表于 8-12-2014 11:02 PM
在以色列人未逃出埃及前，埃及是當時的最強大帝國。
當二百萬勞動力離開後，歷史上又的確看到埃及國勢 ...
摩西的记录？？
间接的承认了摩西五经
我再问问你，那摩西死后谁来记录呢？
为何摩西死后，五经还继续的写下去？
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2014 01:11 AM
|
显示全部楼层
beechan 发表于 8-12-2014 10:15 PM
以色列人當年在那裡過紅海信仰上不是重要。
若然以學術角度來看，
过红海的路线本来就无需用信仰角度来看
他跟你只不过谈地理位置而已
圣经不是全部都跟信仰有关系的 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2014 01:51 AM
来自手机
|
显示全部楼层
pastor92 发表于 9-12-2014 01:11 AM
过红海的路线本来就无需用信仰角度来看
他跟你只不过谈地理位置而已
若只談地理位置，那是更加不能只靠「我認為」，「我想是如此」來論斷。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2014 01:54 AM
来自手机
|
显示全部楼层
pastor92 发表于 9-12-2014 01:09 AM
摩西的记录？？
间接的承认了摩西五经
梅瑟五書不是每章每句都是出自梅瑟，不等如梅瑟没有執筆。
學者不難判斷出那些句子是後人加上補充的。 本帖最后由 beechan 于 9-12-2014 01:57 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2014 02:00 AM
来自手机
|
显示全部楼层
pastor92 发表于 9-12-2014 01:04 AM
LOL
字根与后来发展的词，你也能混为一谈
LOL
整個論串早是有人把字根 yam suph與後來才發展的詞 reed, red混為一談了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2014 02:06 AM
来自手机
|
显示全部楼层
pastor92 发表于 9-12-2014 01:04 AM
LOL
字根与后来发展的词，你也能混为一谈
「还有他相信是那些湖，我只是说有可能，所以不否认」
因為你尚未懂否定這個說法的理據。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2014 02:10 AM
来自手机
|
显示全部楼层
pastor92 发表于 9-12-2014 01:06 AM
400万??
当时的以色列人有这么多的话，就够力了咯！
我有說逃出埃及的以色列人有400萬嗎 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2014 02:13 AM
来自手机
|
显示全部楼层
pastor92 发表于 9-12-2014 01:01 AM
好一个pasta29，哈哈
「我没说过一定是那些湖，但也没承认是现今的红海」
那你是否想以純信仰角度來論
撇開那堆 red ,reed 的廢話？ 本帖最后由 beechan 于 9-12-2014 04:11 AM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
1875 
37
